Mégis emberölésért ítélték el a fiát megszúró, 82 éves S. Árpádot, de a börtönbe már nem kell visszavonulnia

A 82 éves S. Árpád nem a büntetést akarta elkerülni. A megismételt büntetőeljárástól annyit remélt, hogy a győri bíróság nem emberölésben találja bűnösnek. Az idős abdai férfi 2018-ban, egy vita hevében sebesítette meg halálosan fiát. A Győri Ítélőtábla a Kúria döntése nyomán megismételt eljárásában viszont ismét, jogerősen emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek, de a börtönbüntetéséből hátralevő három évet már nem kell letöltenie a 82 éves terheltnek.

A gyógyíthatatlan beteg S. Árpádot a Győri Törvényszék még 2020-ban emberölés miatt ítélt el. Az eljárást megismételték, idén júniusban halált okozó testi sértésre változott az első fokú minősítés, ma viszont a Győri Ítélőtábla a főügyészségekkel egyetértésben jogerősen kimondta, hogy S. Árpád a fia lehetséges halálába akkor és ott belenyugodott, tehát nem egyenes szándékkal ugyan, de akkor is megölte. Az idős férfi még 2018. október 21-én követte el tettét. Heves vita során, vallomása szerint védekező mozdulattal halálos késszúrást mért este a nála jóval erősebb testalkatú fiára.

Így történt az abdai tragédia

Abda 3200 fős község Győr mellett, az országos bűnügyi hírekbe hat éve azért került be a falu neve, mert az akkor 76 éves S. hasba szúrta 51 éves fiát, miután az rátámadt. S. Árpádot őrizetbe vették, majd bűnügyi felügyelet alatt várhatta az eljárást, megengedték neki, hogy hetente kimenjen fia sírjához. Szoros volt köztük a kapcsolat, együtt laktak, de miután az idős férfi felesége 2016-ban meghalt, a fia inni kezdett.

A tragédia napján az ifjabb férfi részegen tért haza. Apja leteremtette, mert nem csinált vacsorát. Az apjánál bő húsz centivel magasabb, erős testalkatú férfi a vita hevében erősen megszorította apja kezét, aki kétségbeesetten hívta a lányát, hogy jöjjön oda. A lány azonban ekkor 160 kilométerre volt a falutól, így csak telefonon tudta elérni a bátyját, akitől azt kérte, hogy inkább menjen át a másik házba, és ott aludja ki magát.

S. Árpád ezután ellátta kint a háziállatokat, majd visszament a házba, ahol a kenyérszeleteléshez elővett egy kést. Jobb kezében tartotta, amikor fia is a konyhába lépett. Az idős férfi megfordult, és miközben egymás felé léptek, a kezében tartott kést közepesnél nagyobb erővel a sértett hasába szúrta. Állítása szerint „elborította a köd az elméjét”, később sem tudta felidézni, miért döfött.

A sértett hátralépett, majd összecsuklott. Mivel a penge verőeret talált, a vér ömleni kezdett. S. Árpád a kést visszadobta a fiókba és azonnal mentőt hívott. „Megszúrtam a fiamat” – mondta kétségbeesetten a telefonba, a beszélgetés közben szembesülve azzal, hogy a földön fekvő fia mennyi vért veszít.

„Jaj, siessenek, mert nagyon vérzik! Eszméleténél van” – itt már zokogott.

Aztán a diszpécser utasítását követve takarta el a sebet, majd a kertkaput is kitárta. Hiába, a fia a kórházban, az életmentő műtét után hajnalban meghalt.

A Győri Törvényszék korábban emberölés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte S. Árpádot, ezt a Győri Ítélőtábla enyhítette, ő pedig elkezdte letölteni büntetését. A védelem azonban a család megkeresésére kegyelmi kérvényt nyújtott be a köztársasági elnöki hivatalnak és a Kúriától is felülvizsgálatot kért. A Kúria pedig az érintettek legnagyobb meglepetésére 2022. szeptember 6-án kelt végzésével a törvényszék és az ítélőtábla ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A védelem kezdettől fogva amellett kardoskodott, hogy Árpi bácsi tette testi sértés, vagyis fel sem merült benne a tragédia lehetősége. Ott, abban a pillanatban, – akár vélt vagy jogos védelemből – szúrni akart, de tudata nem terjedt ki az ölésre. S. Árpád is mindvégig azt szerette volna, hogy mondják ki: nem gyilkos. Nem a börtönből akart szabadulni, amit ügyvédje szerint az is bizonyít, hogy ha 2022-ben bent maradt volna a börtönben, akkor már 2023 februárja óta szabad lehetne.

A megismételt eljárásban a Győri Törvényszék halált okozó testi sértés miatt 3 évre ítélte azzal, hogy legkorábban a büntetés fele része után bocsátható feltételes szabadságra.

Az enyhébb ítélet ellen az ügyészség a tényállás részleges megalapozatlansága, a minősítés megváltoztatása és a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. Szerdai, jogerős ítéletében a Győri Ítélőtábla dr. Varga Gábor vezette tanácsa igazat adott a vádhatóságnak. Az elítélt nem volt jelen az ülésen, mert amint elhangzott: gyógyíthatatlan beteg, akinek feltehetően kevés lehet hátra az életéből. Ezt nyomatékos enyhítő körülményként is értékelték, de ez csak a büntetés mértékét befolyásolta.

Az ítélőtábla azt ugyanis kimondta, hogy S. Árpád emberölést követett el. Megítélésük szerint a jogos védelmi helyzetet nem lehet megállapítani. Részben azért, mert a sértett korábban támadt rá, a szúrás idejére a közvetlen fenyegetettség elmúlt. Részben pedig azért, mert a szakértő megállapítása szerint a vádlott felülről lefelé szúrt, ami szándékos mozdulat. Az enyhítő körülményekre tekintettel az első fokon kiszabott 3 éves börtönbüntetést viszont helybenhagyták.

S. Árpádnak ezt már nem kell börtönben letöltenie, mert korábban 16 hónapot már ült, 2 és fél évet pedig bűnügyi felügyelet alatt töltött. A védelem ennek ellenére csalódott. S. védője, Németh MIklós szerint védence számára becsületbeli ügy, hogy ne tekintsék gyilkosnak, ezért nehéz lesz közölni vele a hírt – S. a megromlott egészségi állapotára tekintettel távol maradt a tárgyalástól. „Azt mondta korábban, nem az jelent számára megpróbáltatást, hogy bevonuljon a börtönbe, ha egyszer be kell vonulni, hanem az, ha nem mondják ki még életében jogerősen, hogy ő nem ölte meg a fiát” – mondta az ügyvéd.