L. Simon: Egyetlen emberen múlott, hogy Balog Zoltán lemond-e. Balog Zoltánon

A nemzeti/jobboldalon az eddigi lemondások is élénk vitát generáltak, ahogy az is, hogy a református egyház döntéshozó grémiuma (esperes-gondnoki értekezlete) nem engedte lemondani Balog Zoltánt – mondta Gajdics Ottó a Hír TV Vezércikk című műsorában.

Erre L. Simon László leszögezte, hogy „ez nem egy döntéshozó grémium, majd a zsinat” lesz az.

„Itt gyakorlatilag egyetlen egy emberen múlott, hogy püspök marad vagy nem: magán Balog Zoltánon”

– tette hozzá. Szerinte az, hogy felajánlotta a lemondását egy olyan testületnek, ami nem rendelkezik döntési jogkörrel, számára egy nehezen értelmezhető kérdés.

Úgy gondolja, hogy Balog láthatólag beismerte a felelősségét, mert azt mondta, hibázott – bár L. Simon nem egészen érti, hogy miben. Ha jól érti, abban, hogy egyetértett a kezdeményező személlyel, személyekkel.

Azt gondolja, hogy Novák morálisan, példaértékűen cselekedett, helyes döntést hozott, vállalta a felelősséget és lemondott. Ha Balog valóban azt tanácsolta a köztársasági elnöknek, hogy a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját segítő helyettes kegyelmet kapjon, akkor a felelősség egyértelmű, és az a morálisan jó megoldás, ha követi a köztársasági elnök példáját, és

„ő maga is lemond”.

Szerinte a kérdés nagyon megosztja az egész egyházat. Az egy dolog, hogy az egyházi főgondnokok így döntöttek, de véleménycunami indult el a bejelentés után is, egyre több lelkész ajánlja fel a tiszteletdíját az áldozatok javára, tehát a lelkészek, vezetők morálisan megkérdőjelezik a döntést.

„Anélkül, hogy én pálcát törnék a feje fölött, fölhívnám a figyelmet arra, hogy az egyház meghatározó tagjai miképpen gondolkodnak. Szerintem ez is jelzésértékű”

– mondta L. Simon.

Hozzátette, hogy ha Balog nem akarta, hogy az egyházát támadás érje, de a nyilvánosságban, még „baloldali, ellenzéki újságírók részéről is” nem az egyházat támadták, hanem a püspöki személyét, az ő döntését.

„Innentől fogva viszont, hogy el lehet bújni egy egyházi testület mögé, az egész ügyet az egyházra is rávetítik, innentől kezdve az egyházat fogják számonkérni, hogy hogy maradhatott püspök”

– jegyezte meg, hozzátéve, hogy a zsinati testületnek döntést kell majd hoznia, hogy „le akarja-e zárni a botrányt”.

Dézsy Zoltán azt mondta, hogy több emailt is kapott, ami alapján a gyászmunka még nem fejeződött be, Balognak meg kell fontolnia, hogy lemondjon – és egyébként Dézsy is ezt a véleményt osztja.

„A nemzet veszített két fantasztikus harcost”

– jegyezte meg, utalva Varga Juditra és Novákra. De szerinte a gyászmunkához hozzátartozik, hogy valaki megvallja a bűnét, levonja a megfelelő következtetést.

Ómolnár szerint úszni próbálunk az árban egy véleménycunami közepén. Nem akar megfogalmazni egy fekete vagy fehér véleményt, de idő kell, hogy tisztázódjon, mi is történt.