Jogerősen felmentették P. Carment L. L. Junior elgázolt kisfiának ügyében

Szerda reggel 9-kor kezdődött az újabb tárgyalása annak a 2019-ben történt tragédiának, mikor az ismert zenész, L. L. Junior hároméves fia egy zuglói kereszteződésben kiszaladt az útra, és egy arra járó, szabályosan közlekedő autó elütötte. A kisfiú a helyszínen belehalt sérüléseibe.

Frissítés 13:30

Szerda délután a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla már ítéletet is hozott: jogerősen felmentette, az anya barátnőjét, P. Carment, akit korábban gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolt meg az ügyészség. Bár az elsőfokon eljáró bíróság felmentette, az ügyészség fellebezést nyújtott be. A táblabíróság szerdán alaptalannak találta az ügyészség fellebbezését, és bűncselekmény hiánya miatt felmentette Hopp Csilla barátnőjét – írja a 24.hu.

A tanácselnök, Ujvári Ákos azt mondta, őket is megrendítette az eset, ugyanakkor P. Carmen felelőssége nem volt megállapítható.

Ujvári az indoklásában kifejtette: az anya felelőssége nem volt vizsgálható, mert az ügyészség nem emelt vádat ellene. Elmondta azt is, hogy P.Carmennek nem volt tapasztalata a gyerekekkel kapcsolatban, a baleset idején nem volt gyermeke. És bár sokszor valóban megakadályozhatja a tragédiát, ha valaki erősebben fogja meg a gyerek kezét, vagy felemeli, esetében nem volt megállapítható felelősség, mert az akkori élettapasztalatának megfelelő gondossággal járt el, és fogta a kisfiú kezét – írja a 24.hu.

Korábban írtuk:

Korábban a Telexen is beszámoltunk róla, hogy az anya helyett annak barátnőjét, P. Carment vádolta meg gondatlansággal az ügyészség, miután a nyomozás arra jutott, ő volt az, aki a kisfiú mellett állt, és neki kellett volna szorosabban fogni a gyerek kezét, vagy ölbe vennie, főleg azután, hogy egyszer már kiszaladt az útra. A Fővárosi Törvényszék tavaly szeptemberben felmentette a vádlottat, az indoklás szerint azért, mert nem megállapítható, hogy P. Carmenen kívül a kisfiú anyja, Hopp Csilla is ott állt-e a kisfiú mellett, így az sem megállapítható, hogy az ő mulasztása miatt következett be a halálos baleset.

A Blikk.hu írja, hogy az ügyész azonban fellebbezett, így az ügy másodfokon folytatódik. Bár a mai tárgyaláson a vádlott nem jelent meg, ez nem akadályozza az ügy folytatását.

A tárgyaláson az ügyész többek között arról beszélt, hogy

„ha már a sértett (a kisfiú) édesanyja nem vádlott, attól még a barátnője lehet az”.

Szerinte P. Carmen tudatában volt annak, hogy a kisfiú egyszer már kiszaladt az útra, és csak könnyelműen bízott abban, hogy a tragédia nem következhet be. Ezután a kézfogás milyenségét boncolgatta az ügyész, „mitől megfelelő egy kézfogás? a mozdulat, erősség által?” – tette fel a kérdéseket, amiket meg is válaszolt: „Egy gyermek kezének megfogása akkor biztonságos, ha megszorítjuk a kezét, azaz a gyermek nem tudja kiszabadítani magát egy egyszerű, húzó mozdulattal” – mondta az ügyész.

Az ügyész szerint a lelki teher már éppen elég büntetés a vádlottnak, ezért ő általános prevenciót javasolna, hogy másokat visszatartsanak hasonló gondatlanságtól: szabadságvesztést javasol, de a személyi körülmények miatt felfüggesztené a börtönbüntetést.