Súlyosbították az ítéletet, életfogytiglant kapott a kőbányai machetés gyilkos

2021. október 26. – 18:49

Súlyosbították az ítéletet, életfogytiglant kapott a kőbányai machetés gyilkos
A vádlott férfi 2020. október 15-én – Fotó: Ajpek Orsi / Telex

Másolás

Vágólapra másolva

Legkorábban harminc év után szabadulhat feltételesen az a férfi, akit gyilkosság, szexuális visszaélés és gyermekpornográfia miatt ítéltek életfogytiglanra kedden. A Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és súlyosbította a 23 éves férfi büntetését.

Gyilkosság

K. Dániel 2019. december 30-án késő délután a parkban sétált, amikor felfigyelt egy 14 éves lányra, aki ugyanabba a Harmat utcai házba ment be, ahol ő is lakott. A vád szerint K. Dániel felment a harmadik emeleti bérelt lakásába, magához vette a korábban vásárolt boxerét, valamint egy tőrt, egy bilincset és egy 40 centiméter hosszú bozótvágó kést, majd becsengetett a vele egy lépcsőházban lakó 42 éves nőhöz, aki 14 éves lányával, 11 és 7 éves fiaival volt otthon. Az édesanya először nem nyitott ajtót, de miután a férfi azt mondta, hogy „itt lakik a szomszédban, és elhagyta a telefonját”, kikukucskált. K. Dániel ezután benyomta az ajtót, és szó nélkül rátámadt nőre, akit a machetével legalább 26-szor megszúrt.

Szexuális visszaélés

Pár nappal a brutális gyilkosság előtt pedig megerőszakolta 12 éves féltestvérét. „A zuhanyzóba ment, és bereteszelte az ajtót, a sértett mögé lépett, és análisan megerőszakolta féltestvérét, ezután kiment a fürdőszobából, húga pedig visszament a szobába aludni. Másnap arra kérte féltestvérét, hogy küldjön magáról meztelen fotókat, de a lány visszautasította. Néhány nap múlva pedig egy családgondozónak mesélte el, mi történt vele” – mondta még az előkészítő ülésen az ügyész.

Gyermekpornográfia

A nyomozás során aztán előkerült albérletéből az a 414 gyermekpornográf fotó, melyeket a férfi a laptopján és a telefonján tárolt, és különböző mappákba rendezte.

Az elsőfokú ítélet szerint nem kényszerítette szexre a kiskorú féltestvérét

A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú ítéletben nem találta megalapozottnak azt a vádat, hogy a férfi különös kegyetlenséggel követte el az emberölést. „Annak ellenére, hogy a vádlott több szúrt sérülést is okozott a sértettnek, ezek egyike sem járt az átlagost meghaladó szenvedéssel. A szúrások közül kettő volt olyan, amely halálos eredményt okozott” – áll a bírósági közleményben. Ugyancsak nem látták bizonyítottnak a szexuális bántalmazásra irányuló aljas indok megállapítását sem.

A férfit a Fővárosi Főügyészség szexuális erőszak bűntettével is megvádolta, a bíróság viszont úgy határozott a bizonyítékok alapján, hogy „a szexuális cselekmény a sértett beleegyezésével történt, arra őt a vádlott nem kényszerítette”. Mivel az elkövetés időpontjában a lány még 11 éves sem volt – így a belátási képessége is korlátozott volt –, ezért K. Dánielt szexuális visszaélés bűntettében találták bűnösnek.

A büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelték azt, hogy a férfit korábban már elítélték szexuális cselekmény miatt, és a próbaidő alatt követte el az újabb bűncselekményt. Enyhítő körülmény volt a beismerő vallomása, a megbánása, és az is, hogy a bűncselekmény után feladta magát.

Az ítélőtábla szerint csak a életfogytiglan szolgálhatja a büntetési célt

Az elsőfokú ítélet után az ügyészség tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésért fellebbezett.

A Fővárosi Ítélőtábla a törvényszék ítéletét részben fenntartotta. A vádlott titkos naplója alapján azonban azt megállapíthatónak találta, hogy K. Dániel célja a gyilkossággal az volt, hogy megerőszakolja azt a 15 éves lányt, akit korábban követett. A gyilkosság pedig a brutalitás miatt különös kegyetlenséggel történt.

Az ítélőtábla szerint a határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabása nem megfelelő, és csak életfogytig tartó szabadságvesztés szolgálhatja a büntetési célokat.

A vádlott legkorábban harminc év után bocsátható feltételes szabadságra. Egész életére eltiltották minden olyan foglalkozás gyakorlásától, amely során kiskorúakkal kerülhetne kapcsolatba. A másodfokú ítélet kedden jogerőre emelkedett.

A téma érzékenysége miatt ebben a cikkben nem jelenítünk meg reklámokat.