Pedofiltörvény: nagy az egyetértés róla, de bajban lehetnek a szextingelő fiatalok

Lezajlott a parlamentben az általános vitája annak a törvényjavaslatnak, amellyel a pedofil jellegű bűncselekmények ellen lépnének fel a kormánypártok. A több mint három és fél órás, kaletázással teli, keddi vitában

a benyújtott javaslat meglévő elemeivel, többek között az elkövetők nyilvántartásával kapcsolatban szokatlanul nagy volt az egyetértés. Az ellenzék kritikája arra irányult, ami hiányzik a javaslatból. Az ellenzéki felszólalók jellemzően azt kérték számon, hogy miért nem tesznek többet, és hogy miért nem léptek már sokkal hamarabb.

Ősszel jöhet az áldozatsegítő csomag

A parlamentben is felhozták többen azt a civil oldalról már hallott kritikát, hogy a javaslatnak komplexebbnek kellene lennie, például hiányzik belőle az áldozatok segítése. Ahogy például a Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány állásfoglalásában szerepelt: „a megelőzés és a felismerés mellett mindent meg kell tenni az áldozattá vált gyerekek támogatásáért a büntetőeljárás során és az átélt trauma feldolgozásáért a büntetőeljárás után”.

A törvényjavaslat egyik előterjesztője, Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője szerint arról van szó, hogy ez a javaslat most büntetőjogi megközelítésű, de – ahogy mondta – nem vitatja, hogy az államnak vagy akár a törvényhozásnak is kell majd még az áldozatok védelmével, az ő segítésükkel is foglalkoznia.

Kocsis azt mondta: az őszi ülésszakban lehetne majd elfogadni egy újabb törvénycsomagot, ami már erre koncentrál. Szerinte nem szabad, hogy „politikai lökdösődés” miatt kapkodás legyen, arra várnak, hogy megszülessen a végső, egységes álláspontja a gyermekvédelmi rendszer szinte valamennyi területét átfogó javaslaton dolgozó, gyermekvédelmi szakemberekből álló munkacsoportnak.

Egyébként a közelmúlt nagy felháborodást keltő ügyeivel és a pedofil bűncselekmények számának emelkedésével magyarázta, miért a büntetőjoghoz nyúltak először.

Mondott néhány adatot is: ma Magyarországon minden munkanapra jut egy ismertté vált pedofil bűncselekmény, évi 250-270 ügyről beszélünk. Míg 2016-ban a szexuális jellegű bűncselekmények 53,5 százalékát követték el gyerekekkel szemben, addig 2020-ban 61,8 százalék volt az arány. Ezeknek az ügyeknek 34 százalékában 12 év alatti volt a sértett.

Nem lenne többé annyi felfüggesztett

„A gyermekek védelme érdekében elmentünk a falig”, ami a pedofil bűnelkövetők elleni szankciókat illeti, jelentette ki Kocsis a vita legelején. A kémiai kasztrációra vonatkozó jobbikos felvetést leszámítva nem is volt olyan felszólalás a vitában, ami az elkövetőket illető további szigorítást követelt volna.

Selmeczi Gabriella, a törvényjavaslat másik benyújtója felhívta a figyelmet a Btk.-szigorítás egy olyan következményére, amely a gyerekek elleni bűncselekmények büntetési tételeinek emeléséből következik. Azzal számolnak, hogy a szigorítás után jóval ritkábban fognak felfüggesztett szabadságvesztéssel zárulni az ügyek, ugyanis van egy olyan szabály, hogy a büntetés végrehajtását csak akkor lehet felfüggeszteni, ha amúgy nem haladná meg a két évet.

12 évig a nyilvántartásban

Régebbi bűncselekmények elkövetői is a pedofil-nyilvántartásba kerülnének. Az ellenzéki képviselők ezt az elemet végül nem támadták, pedig Kocsis láthatóan készült erre, és már a legelső felszólalásában elébe ment a kritikának ezzel kapcsolatban. „Ha fel is merül a vitában, hogy ez nem jó szabály, ehhez ragaszkodni fogunk” – jelentette ki.

A törvényjavaslat értelmében az is bekerül a nyilvántartásba, aki korábban követett el pedofil bűncselekményt, és legfeljebb 12 évig benne is marad. „Ez rendkívül sok idő” – jegyezte meg Kocsis. Szerintük ugyanakkor szükség van erre, mert aki korábban, négy-öt-hat vagy akár tíz évvel ezelőtt követett el bűncselekményt, még potenciális veszélyt jelenthet pedofil bűnelkövetőként a gyerekekre.

A témáról a csütörtöki kormányinfón is szó volt. Gulyás Gergely a Telex kérdésére hangsúlyozta: az, hogy a nyilvántartásban mindazon elkövetők is szerepelni fognak, akiknek az ügyében a törvény hatályba lépése előtt született jogerős ítélet, nem jelenti azt, hogy visszamenőleges hatályról volna szó. Gulyás magyarázata szerint bűnügyi nyilvántartás, amelyben ezek az elkövetők szerepelnek, eddig is létezett, az újdonság az lesz, hogy ezután a nyilvánosság számára is elérhetővé válik.

Mi lesz a szextingelő kamaszokkal?

Kocsis a parlamenti felszólalásában garanciális elemnek nevezte, hogy a fiatalkorú elkövetőket a nyilvántartás nem tartalmazza. Ez részben elejét veszi annak is, hogy egymással szextingelő fiatalok bekerüljenek a kereshető pedofil-adatbázisba, de nem old meg minden, ilyen típusú problémát.

Magyarországon az a sajátos helyzet, hogy míg 14 éves kor felett nem tiltja törvény a szexet akkor sem, ha 18 évesnél idősebb a másik fél, büntetőügy lehet abból, ha fiatalok párkapcsolaton belül meztelen fotókat küldözgetnek egymásnak. Ahogy például ebben a korábbi interjúban elhangzott: a Hintalovon alapítványnál is voltak például 16 évesek szextingeléséből lett büntetőügyek. Az a fiatal, aki ilyen típusú ügy miatt áll bíróság elé, 18 éves kor alatt elkerülné a pedofil-nyilvántartásba kerülést, de ha már elérte a nagykorúságot a bűncselekménynek minősülő tett elkövetésekor, akkor tartalmazná az adatait az adatbázis.

A törvényjavaslat nyilvánosságra kerülése után a Telexet megkereste egy férfi, akit egy hasonló ügy miatt ítéltek korábban felfüggesztett börtönre gyermekpornográfiáért. Ahogy írta: néhány év korkülönbség volt közte és a barátnője között, akinek egy kevés még hiányzott a nagykorúsághoz, amikor a félmeztelen – a férfi szerint egyébként nem pornográf – felvételek készültek róla. A kapcsolat már lezárult, amikor egy más ügy miatt a rendőrség lefoglalta a levélíró számítógépét, laptopját, telefonját, és megtalálták a régi fotókat az exbarátnőről – így került az ügy bíróság elé. Amikor elítélték, még nem volt szó arról, hogy egyszer bekerülhet majd egy nyilvános adatbázisba.

„Mindig is féltem, hogy ha esetleg valamikor, bármikor előkerülne az ügyem, hogy fogom én ezt megmagyarázni, hogy fognak tekinteni rám az emberek, mert olyanokkal emelnek egy szintre, mint akik konkrétan csecsemőkről készült pornót nézegetnek, csereberélnek. Végül ügyvédem megnyugtatott, hogy ennek nem lesz nyoma, kikerül az erkölcsiből, felejtsem el, lezárt ügy, így túltettem, túltettük magunkat rajta” – írta a Telexnek az érintett, aki azt mondja: a törvényjavaslat óta nem tud aludni, öngyilkossági gondolatai vannak.

Levelet írt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnökének, Péterfalvi Attilának is. Attól fél, hogy a nyilvántartás visszaélésekhez, zsaroláshoz, fenyegetésekhez, önbíráskodáshoz nyithat utat.

Péterfalvi az ATV-nek nyilatkozott nemrég a témában. A pedofil-nyilvántartásról szóló szabályozás tervezetét összeegyeztethetőnek tartja a GDPR alapelvi rendelkezéseivel, de pontosításokra lenne szükség szerinte egyes helyeken, például definiálnia kellene a jogalkotónak, hogy mit jelent a terjesztés (amit ugye tiltana a törvény), és meg kellene indokolni az adatigénylést.

Büntetnék az eltitkolást, eltussolást is

Az ellenzék szempontjából kockázat, hogy ha a törvényjavaslatot kritizálják, rájuk süthetik, hogy a pedofilokat védik. A parlamenti vita több ellenzéki felszólalója – a jobbikos Ander Balázstól az MSZP-s Mesterházy Attiláig – is egyértelművé tette, hogy az elkövetők jogainak nem tulajdonítanak jelentőséget ebben a témában.

A DK-s Vadai Ágnes ugyanakkor felemlegette, hogy a kormánypárti oldal nem volt mindig a pedofilok nyilvántartása mellett: amikor 2016-ban Vadainak volt egy hasonló javaslata, akkor az igazságügyi bizottság ülésén Répássy Róbert például azt vetette ellen, hogy nem lát elvi különbséget a gyilkosok és a szexuális bűnözők adatvédelmi megítélése között.

DK-s képviselők szerint a most előttük lévő törvényjavaslatba még bele kellene írni, hogy gyerekek elleni szexuális bűncselekmények esetén legyen a feljelentés elmulasztása önmagában bűncselekmény. A büntetőjog eszközével is egyértelművé kellene tenni, hogy ezeknek a „mentegetése, bújtatása, eltitkolása” is bűn, mondta Arató Gergely.

Kormánypárti oldalról ezzel kapcsolatban az hangzott el, hogy nyitottan állnak ehhez. Völner Pál igazságügyi államtitkár annyit jegyzett meg, hogy a Btk.-ban most is benne van külön bűncselekményként a büntetőeljárás meghiúsítása. Kocsis pedig, aki maga is egyetértett a feljelentési kötelezettséggel, annyit tett hozzá, hogy a családtagoknál falakba fognak ütközni, hiszen a törvény szerint közeli hozzátartozójára senki nem köteles terhelő vallomást tenni.

Papok eltiltása, kötelező képzés – módosítók

A törvényjavaslathoz csütörtök délután négy óráig van lehetőség módosító javaslatokat beadni. Kocsis azt mondta kedden: ő sem tekinti lezártnak még a vitát, ez tipikusan olyan törvényjavaslat szerinte, amihez lehet még jobbító javaslatokat benyújtani.

• Egy LMP-s javaslat egyértelművé tenné, hogy a sértetti jogállásból fakadó jogok a gyermekpornográfia sértettjeit is megilletik.
• A Párbeszéd javaslata a megelőzésre és áldozatvédelemre koncentrál: kötelezővé tennének éves továbbképzéseket a gyermekvédelmi jelzőrendszer képviselői, a szülők és a gyermekek számára, valamint minden olyan intézménynek, amely 18 éven aluliakkal foglalkozik, intézményi gyermekvédelmi irányelveket kellene kidolgoznia.
• A DK-s Vadai több módosítót is benyújtott. Az egyik egyházi személyek esetében is lehetővé tenné a foglalkozástól eltiltást: olyan, aki gyerek ellen szexuális bűncselekményt követett el, püspök, pap, plébános vagy hitoktató sem lehetne. Vadai szeretné, ha felkérnék a Magyar Püspöki Konferenciát, hogy indítson vizsgálatot, mérje fel a probléma kiterjedését, és jelentésben tájékoztassa a nyilvánosságot. Ugyanilyen vizsgálatot indítványoz a gyermekjóléti és gyermekvédelmi intézményeknél is.
• A feljelentési kötelezettségre vonatkozó módosító javaslat három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetné, aki elmulaszt feljelentést tenni a tudomására jutott, gyerek elleni szexuális bűncselekmény miatt. Az elkövető hozzátartozóira ez nem vonatkozna, viszont azokra igen, akiket amúgy a foglalkozásuk miatt titoktartási kötelezettség terhelne, vagyis például a gyónási titok az ilyen ügyek titokban tartását nem mentené.