Többen belebuktak, mások kínos magyarázkodásokra kényszerülnek az Epstein-iratok miatt, és hol van még a vége

Kellemetlen kérdésekkel szembesülő befolyásos politikusok, hírességek, királyi családok és milliárdosok, lemondások, vizsgálatok és kirúgások. Ez lett az eredménye annak, hogy előző hét pénteken az amerikai igazságügyi minisztérium nyilvánosságra hozott újabb hárommillió oldalt az Epstein-aktákból. Egyvalami nem történt: bűnvádi eljárások indítása.

Todd Blanche amerikai helyettes főügyész az amerikai sajtónak kijelentette, hogy az iratokban nincsen olyan információ, ami alapján bárki ellen vádat tudnának emelni. „Van sok levélváltás, van sok email, van sok szörnyű fénykép, amiket látszólag Epstein vagy a körülötte lévő emberek készítettek, de ez nem elég arra, hogy bárki ellen is vádat emeljünk” – mondta a CNN-nek adott interjújában. A Fox News egyik műsorában pedig közölte, hogy „Epsteinnel bulizni nem bűn”, csakúgy, mint levelezni vele.

Azonban az iratokból kiderült, hogy Epsteinnel sokan ápoltak látszólag bensőséges és baráti kapcsolatot még azután is, hogy a milliárdost 2008-ban Floridában szexuális bűncselekményekkel vádolták meg, börtönbüntetésre ítélték, és emiatt rajta volt a szexuális bűnözők listáján. Ebbe belebukott Miroslav Lajčák szlovák miniszterelnöki tanácsadó, egykori külügyminiszter, kilépett a kormányzó brit Munkáspártból Peter Mandelson egykori amerikai nagykövet, és az is eldőlt, hogy a kongresszusban hallgatják meg a Clinton házaspárt.

A több millió oldalnyi dokumentumból több százban említik Magyarországot, Budapestet vagy magyarokat. Steve Bannon azzal kérkedett a pedofil milliárdosnak, hogy ő ad tanácsokat Orbán Viktornak. Szóba került Mihalik Enikő teste és Barabási Albert László munkássága is. A magyar vonatkozásokról itt írtunk részletesen.

Clintonék készek a tanúskodásra

Bill Clinton volt amerikai elnök, és felesége, Hillary Clinton egykori külügyminiszter hétfő este feladta hónapokon át tartó harcát, és végül belementek, hogy tanúvallomást tesznek a kongresszusban az Epstein-ügyet vizsgáló bizottság előtt. A házaspárt még augusztusban idézték be tanúvallomásra, de január közepén jelezték, hogy ennek nem fognak eleget tenni. Ezt azután tették, hogy az Epstein-ügy keretében több olyan fotó is nyilvánosságra került, amiken mások mellett az egykori demokrata elnök is látható.

A Clinton házaspár beidézésüket törvénytelennek és politikai indíttatásúnak nevezte és jelezték, hogy készek harcolni. Erre a republikánus vezetés alatt álló bizottság belengette, hogy a kongresszus megsértése miatt eljárást fognak indítani ellenük. A bizottság végül kilenc demokrata tag voksával meg is szavazta az eljárás megindítását, és hétfőn döntöttek volna arról, hogy a teljes képviselőház elé viszik a kérdést, amiről az amerikai sajtóban megjelent hírek szerint szerdán szavaztak volna. Ezt követően a Trump személyes irányítása alá került legfelsőbb ügyészség vádat emelhetett volna Clintonék ellen, és bűnösségük esetén akár egy évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatták volna őket.

A Clinton házaspár a New York Times szerint a háttérben komoly tárgyalásokat folytatott a bizottság republikánus vezetésével, és még vasárnap is igyekeztek kedvezőbb feltételeket kicsikarni, de a republikánusok ellenálltak. A bizottság elnöke akkor értesült a hírről, hogy hajlandóak tanúskodni, amikor egy másik bizottságban arról döntöttek volna, mikorra időzítsék a kongresszus megsértéséről szóló szavazást, amit most egyelőre elnapoltak.

Clintonék szóvivője az X-en közölte, hogy a volt elnök és az egykori külügyminiszter ott lesz a meghallgatásukon, és „alig várják, hogy olyan precedenst teremtsenek, ami mindenkire vonatkozik”. Az amerikai történelemben szinte példátlannak számít, hogy a kongresszus volt elnököket idézéssel kötelezzen tanúvallomásra, és utoljára a 19. században fordult elő, hogy két elnök ennek eleget is tett. A második világháború után Harry Trumant és Richard Nixont kötelezték erre, de mindketten ellenálltak.

2022-ben Trumpot idézte be tanúvallomásra a Capitolium ostromát vizsgáló bizottság, de a volt elnök ezt elutasította, és végül nem is kellett megjelennie. Trump még pert is indított a beidézés ellen. Ügyvédje azzal érvelt, hogy bár néhány elnök önként beleegyezett ilyesmibe, a hosszú ideje elfogadott precedens meggátolja a kongresszust abban, hogy tanúvallomásra késztessen egy hivatalban lévő vagy volt elnököt.

Trump neve is sokszor előkerül

Az Epstein-ügy végül Trump elnökségének legmakacsabb botránya lett, amitől képtelen volt megszabadulni, miután az amerikai igazságügyi minisztérium és az FBI júliusban nem hozta nyilvánosságra az Epstein elleni nyomozás iratait. Ez olyan törést okozott Trump híveinek körében, amit korábban egyetlen vitatott döntése sem volt képes elérni. Trump megpróbálta kiverni a követői fejéből az Epstein-ügyet, de ezzel csak még jobban felfűtötte a konteókat, majd a milliárdossal az 1980-as és 1990-es években baráti kapcsolatban lévő Trump neve is több kiszivárgott dokumentumban feltűnt.

A közvélemény nyomása végül olyan nagy lett, hogy azt már a kongresszus republikánus tagjai sem tudták figyelmen kívül hagyni, és az ügyben szembementek Trumppal. A helyzetet látva az elnök is támogatta, hogy hozzák nyilvánosságra az érintett dokumentumokat. November közepén az amerikai képviselőház példátlan többséggel, 427–1 arányban megszavazta a nyomozás iratainak közzétételére felszólító jogszabályt, amit Trump nem sokkal később alá is írt. Ennek értelmében december 19-én kellett volna minden iratot közzétenni, minimális kitakarásokkal. Akkor csak az iratok töredékét tették nyilvánossá, azóta azonban több részletben is újabb és újabb dokumentumokkal álltak elő. Trump neve is többször előkerült a dokumentumokban.

Trump és Epstein évtizedeken át közeli barátságban álltak egymással, míg 2004-ben Trump meg nem szakította a kapcsolatot a milliárdossal. Trump többször is utazott Epstein magángépén, fényképeken és videókon látható, hogy együtt buliztak fiatal lányok társaságában. A New York Times vizsgálata szerint a pénteken közzétett iratok közül 5300-ban jelennek meg Trumpra, feleségére, floridai golfklubjára utaló szavak és kifejezések. Több bizonyítást nem nyert szexuális zaklatással kapcsolatos vád is szerepel köztük Trump ellen.

Todd Blanche, aki korábban Trump személyes ügyvédje volt, azt mondta, hogy a legfőbb ügyészség megvizsgálta az elnök ellen tett vádakat, de azokat nem találták annyira megbízhatónak, hogy azok alapján további nyomozást indítsanak.

Lemondások, vizsgálatok és András exherceg

A pénteken közzétett iratoknak pár emberre nézve azonban már következménye is volt. Miroslav Lajčák szlovák miniszterelnöki tanácsadó lemondott a posztjáról, miután a neve 346 alkalommal bukkant fel a dokumentumokban. Hozzá hasonlóan a „további kellemetlenségek” elkerülésére hivatkozva kilépett a brit Munkáspártból Peter Mandelson volt amerikai brit nagykövet. Rendőrségi nyomozást is indíthatnak ellene, de nem szexuális bűncselekmények miatt, hanem azért, mert a 2008-as pénzügyi válság idején brit kereskedelmi miniszterként érzékeny kormányzati információkat adott át Epsteinnek. Keir Starmer brit kormányfő kormányzati vizsgálatot is elrendelt Mandelson ellen.

A CBS News közben arra készül, hogy megszünteti kapcsolatát Dr. Peter Attia egészséges életmódot hirdető ismert szakértővel, miután ő is feltűnt az aktákban. András egykori brit herceg felesége, Sarah Ferguson alapítványa bezár, miután kiderült, hogy bensőséges kapcsolatban állt Epsteinnel. Az NFL amerikaifoci-liga pedig a New York Giants társtulajdonosa ellen indít vizsgálatot, miután neve előkerült az aktákban.

Pénteken hamar nyilvánvalóvá vált, hogy az iratok egyik főszereplője ezúttal is a hercegi címétől megfosztott András, akiről újra és újra kiderül, sokkal szorosabb volt a kapcsolata Epsteinnel, mint állította. Egy fénykép szinte azonnal a címlapokra került: ezen András herceg látható, ahogy egy földön fekvő, felöltözött, kitakart arcú nő felett térdel, és a nő hasát tapogatja. A volt herceg már az Andrew Mountbatten-Windsor nevet használja, miután pár hónapja pont az Epsteinnel való kapcsolata miatt megfosztotta hercegi címétől testvére, III. Károly király.

A frissen nyilvánosságra került információk miatt Starmer is megszólalt. Vasárnap azt mondta, Andrásnak tanúvallomást kell tennie az amerikai képviselőház előtt, ezért könnyen lehet, hogy ő sem fogja ezt elkerülni. András botrányairól korábban itt írtunk részletesen, arról pedig itt olvashatnak, hogyan tűnt fel az újonnan nyilvánosságra került iratokban.

Kínos lelepleződések

A pénteken közzétett iratok több olyan emberről tartalmaztak kínos részleteket, akikről már korábban tudni lehetett, hogy kapcsolatban voltak Epsteinnel, de azt állították, hogy alig ismerték, csak üzleti kapcsolatban álltak vele, és nem tudtak semmit az általa elkövetett szexuális bűncselekményekről. Az aktákból azonban kiderült, hogy évekkel azután leveleztek vele, hogy Floridában elítélték, és már szexuális bűnözőként volt nyilvántartva, vagy kapcsolatuk személyesebb és bensőségesebb volt, mint ahogy azt állították.

Elon Musk tavaly szeptemberben még azt írta a közösségi oldalán, hogy „Epstein rá akart venni, hogy menjek el a szigetére, de VISSZAUTASÍTOTTAM”. A január végén közzétett iratokból azonban kiderült, hogy Musk 2012 novemberében azt tervezte, hogy akkori feleségével, Talulah Riley-val odautazik, és arról érdeklődött, hogy „melyik nap/éjszaka lesz a legvadabb buli a szigeten?”. Egy 2013 decemberében történt levélváltásból pedig az derült ki, hogy Musk a szigeten akart bulizni, ez pedig leginkább Epstein időbeosztása miatt nem jött össze. Musk vasárnap a közösségi oldalán egymás után tette közzé az őt Epstein-ügyben védő posztokat, és kijelentette, hogy „ha tényleg azzal akarnám tölteni az időmet, hogy fiatal nőkkel bulizzak, az egy olyan hátborzongató lúzer segítsége nélkül is könnyen menne, mint Epstein”.

Trump kereskedelmi minisztere, Howard Lutnick egy tavalyi interjújában azt állította, hogy húsz éve soha semmilyen kapcsolata nem volt Epsteinnel,

miután feleségével együtt 2005-ben úgy döntöttek, hogy „soha többet nem leszünk egy szobában azzal az undorító személlyel”. A pénteken közzétett iratokból azonban kiderült, hogy a Lutnick házaspár 2012 decemberében megszervezett egy találkozót Epsteinnel a magánszigetén, a milliárdos 2017-ben pénzt adományozott egy jótékonysági célú vacsorára, amit Lutnick tiszteletére tartottak New Yorkban, 2018-ban pedig közösen akartak fellépni egy, a szomszédos lakásaikkal szemben lévő múzeumnál tervezett építkezés ellen.

Korábban Andrew Farkas New York-i ingatlanmágnás szintén tagadta, hogy közelebbi kapcsolatban állt volna Epsteinnel, róla ebben a cikkünkben írtunk decemberben, miután feltűnt a neve az akkor közzétett Epstein-aktákban. Farkas tavaly a befektetőinek, szóvivője pedig a New York Timesnak azt állította, hogy csak üzleti kapcsolat volt közöttük, de a közzétett újabb emailek ennél sokkal személyesebb kapcsolatra utalnak. Egy 2010-es levélváltásban például a Times jellemzése szerint otromba emaileket küldtek egymásnak nőkről, nyolc évvel később pedig Farkas egy levélben a legjobb barátjának nevezte Epsteint, és közölte vele, hogy nagyon kedveli. Erről azt állította, hogy csak egy tárgyalási technika volt a részéről.

Azt már eddig is lehetett tudni, hogy Richard Branson brit milliárdos kapcsolatba került Epsteinnel, de a mostani iratokból kiderült, hogy 2013-ban meghívta a magánszigetére. Utána egy levélben azt írta, hogy örült a találkozásnak, hozzátéve, hogy bármikor szívesen látja, ha a környéken jár, „ha magaddal hozod a háremedet is”. Egy pár hónappal korábbi levélváltásban pedig arról tesznek említést, hogy Epstein egy találkozóra magával visz több embert is, köztük „két orosz lányt”, és két kitakart nevű személyt, akiknek „nincsen brit vízumuk”.

Branson cége, a Virgin egyik képviselője azt mondta, hogy a kettőjük közötti találkozók szigorúan üzleti célt szolgáltak. A cég szerint csak akkor néztek rendesen utána Epstein múltjának, amikor adományt kínált fel a Virgin jótékonysági alapítványának, és akkor olyan súlyos vádakra bukkantak, amik után soha többé nem beszéltek vele.

Steve Tish Oscar-díjas producer, a New York Giants amerikaifoci-csapat társtulajdonosa egy közleményben azt állította, hogy csak egy rövid ideig tartó kapcsolatban volt Epsteinnel, akivel „felnőtt nőkről váltottunk emaileket, valamint filmekről, jótékonykodásokról és befektetésekről beszélgettünk”. A pénteken közzétett Epstein-iratokban azonban több mint négyszáz alkalommal szerepel a neve. Köztük vannak olyan levélváltások, amikben Epstein nőkkel hozza őt össze. Tish arról érdeklődött hogy az egyik nő „dolgozó lány-e”, egy másikban azt kérdezte, hogy „profi, vagy civil”. Erre Epstein azt válaszolta, hogy adjon neki egy telefonszámot, amin felhívhatja, mert „nem szeretem, ha nyoma marad az ilyen a beszélgetéseknek”.

Miután a helyi sajtó beszámolt arról, hogy kapcsolatban állt Epsteinnel, Mette-Marit norvég koronahercegné 2019-ben azt állította, hogy távol tartotta volna tőle magát, ha tudott volna arról, mit tett. A pénteken közzétett iratokban a neve több mint ezer alkalommal szerepel, és van egy levélváltás 2011-ből, amiben Mette-Marit közli Epsteinnel, hogy megguglizta a nevét, és „egyetértek, nem néz ki túl jól :)”. Az nem derült ki, hogy pontosan mit is talált, és erre a kérdésre a norvég királyi palota sem válaszolt a VG lap kérdésére. Válaszukban csak annyit közöltek, hogy a koronahercegné „nem volt tisztában azoknak a bűncselekményeknek nagyságával és természetével, amiket [Epstein] beismert és amikért ült”.

A palota 2019-ben azt állította, hogy a nő 2013-ban megszakította Epsteinnel a kapcsolatot, de a most közzétett iratokból kiderült, hogy még 2014 nyarán is szerveztek találkozót egymással. Mindez ráadásul akkor derült ki, amikor előző házasságából született fiát pár nappal az ellene nemi erőszak és egyéb bűncselekmények miatt induló per előtt újabb bűncselekmények gyanújával letartóztatták.

Áldozatok nevei és meztelen fényképei az aktákban

Az Epstein-iratok közzétételét megkövetelő jogszabály szerint az igazságügyi minisztériumnak ki kellett takarnia az áldozatok neveit és fényképeit, valamint minden olyan információt, amiről azonosítani lehetne őket, de ezt több esetben sem tették meg. A Wall Street Journal vizsgálata szerint legalább 43 áldozat nevét nem takarták ki a pénteken közzétett iratokban, több nő teljes neve több mint száz alkalommal jelent meg. Az áldozatokat védő ügyvédek szerint olyanoknál sem jártak el megfelelően, akik kiskorúak voltak, amikor bántalmazták őket.

A hibák közül több szokatlan, írta a lap. Egy 2008-as emailben, amiben ügyészek az áldozatok listájáról beszélgetnek, tíz név ki van takarva, de az egyik nem, más iratokban pedig éppen fordítva, egy név ki van takarva, mindenki másé pedig nem. Brad Edwards és Brittany Henderson ügyvédek a Journalnek azt mondták, hogy december elején 350 áldozat nevét adták át a minisztériumnak, hogy biztosan ki legyenek takarva.

Vasárnap értetlenkedésüknek adtak hangot, hogy egy sima kulcsszavas keresést sem hajtottak végre ennek biztosítására.

Az ügyvédek az iratok közzététele után egy órán belül értesítették a minisztériumot a hibákról, de ennek akkor sem lett foganatja. „Nincs mentség arra, hogy nem orvosolták ezt azonnal, kivéve, ha szándékosan történt.” A Journal vizsgálata szerint a nevek még helyi idő szerint vasárnap délután is láthatóak voltak az iratokban, és egyes esetekben személyes információk, köztük lakcímek is szerepeltek.

Az ügyvédek vasárnap már két szövetségi bírónál kérvényezték, hogy adjanak ki határozatot az Epstein-iratok közzétételére használt oldal leszedéséről – írta az ABC News. Az igazságügyi minisztérium hétfőn közölte, hogy több ezer iratot, fényképet és videót visszavontak, amikből azonosítani lehetett áldozatokat.

A New York Times vizsgálata azt is kiderítette, hogy az iratokban majdnem negyven kitakaratlanul maradt fénykép látható meztelen fiatal nőkről, és feltehetően kamaszlányokról. A fotók a lap cikke szerint Epstein személyes gyűjteményéből származhatnak. Egyes fényképek Epstein magánszigetén készülhettek, mások hálószobákban, és legalább hét különböző személy látható rajtuk. A Times közölte, hogy nem próbálták meg azonosítani a nőket, és a képekről azonnal értesítették az igazságügyi minisztériumot. Azokat nagyrészt ki is takarták vagy eltávolították.