Egy lefegyverzett, leszorított férfi hátba lövését már nem sikerült elhazudnia Trump idegenrendészetének

„Vegyétek elő a mobiltelefonjaitokat és videózzatok!”

– erre biztatta a chicagóiakat J. B. Pritzker kormányzó tavaly ősszel, amikor a nagyvárost ellepték az idegenrendészet (ICE) és a határőrség maszkos ügynökei. Ezt azzal magyarázta, hogy a szövetségi ügynökségek, valamint Trump-kormány tagjai, köztük Greg Bovino, a határőrség vezetője, valamint Kristi Noem belbiztonsági miniszter „folyamatosan hazudnak”, amikor a szövetségi ügynökök erőszakot alkalmaznak. Ezt novemberben egy szövetségi bíró is hasonlóan látta.

Az illinois-i kormányzó tanácsát Minneapolisban is megfogadták a helyi lakosok, akik folyamatosan videózni kezdték a városban illegális bevándorlókra vadászó határőröket és ICE-ügynököket. Emiatt szinte azonnal több felvétel is terjedni kezdett arról, ahogy szombaton határőrök agyonlőtték a 37 éves Alex Prettit. A videók azonnal cáfolták a hivatalos magyarázatot az ápolóként dolgozó férfi megöléséről.

Nem sokkal az eset után a belbiztonsági minisztérium, majd Bovino és Noem is azt állította, hogy a férfi egy 9 mm-es fegyverrel közelítette meg az ügynököket, arra készülve, hogy „lemészárolja” őket. Hamis narratívájuk szerint a határőrök megpróbálták lefegyverezni, de ő ennek ellenállt, ezért önvédelemből ölték meg. Stephen Miller, Donald Trump amerikai elnök belbiztonsági tanácsadója, és egyben bevándorlásellenes politikájának megalkotója „belföldi terroristaként” és „merénylőként” jellemezte Pettit.

„Hála istennek, hogy van videó”

Az esetről készült videók azonban egészen mást mutattak. A felvételeken látni, hogy Pretti mobiltelefonnal a kezében egy tüntető segítségére sietett, akit a szövetségi ügynökök lökdöstek és paprikaspray-vel fújtak le. A férfit szintén paprikaspray-vel fújták le, majd többen a földre teperték és leszorították. Majd az egyik határőr a földre tepert férfi derekához nyúlva elvette tőle az övében lévő fegyvert, és azzal a kezében hátralépett. Egy másik határőr ekkor vette elő a fegyverét, és lőtte le Prettit. Egy harmadik határőr is tüzet nyitott a már elterült, nyilvánvalóan semmilyen fenyegetést nem jelentő áldozatra. A videók alapján legalább tíz lövést adtak le rá.

A YouGov felmérése szerint, amit egy nappal Pretti megölése után készítettek, az amerikaiaknak mindössze húsz százaléka gondolja úgy, hogy a férfit jogosan lőtték le a szövetségi ügynökök, és 48 százalék szerint nem. Azonban azok között, akik látták az esetről készült valamelyik videót, már 63 százalékra nő azoknak az aránya, akik szerint nem volt jogos lelőni. „Hála istennek, hogy van videó” – mondta a gyilkosság után Tim Walz minnesotai kormányzó, mert a felvételek bizonyítják, hogy a kormányzat nem mondott igazat az esetről.

Az egyik videó készítője később eskü alatt tett vallomásban erősítette meg, hogy Prettinél nem volt látható fegyver, amikor az ügynökök rátámadtak. Noem és Bovino azt is állította, hogy a határőrök azonnal elsősegélyben részesítették a férfit, de egy orvos szemtanú szintén eskü alatt tett vallomásában elmondta, hogy az ügynökök egyáltalán nem részesítették elsősegélyben, hanem inkább „úgy tűnt, hogy a lőtt sebeket számolják”. Az orvos elmondta, hogy megpróbált segítséget nyújtani az áldozatnak, de a szövetségi ügynökök eleinte nem engedték oda.

Ezután úgy tűnt, hogy a szövetségi hatóságok igyekeznek eltussolni az ügyet. A minneapolisi rendőrség közlése szerint nem engedték oda helyszínelni és bizonyítékot gyűjteni a városi rendőröket. Majd az állami nyomozóhivatal nyomozóit is megakadályozták az odajutásban, annak ellenére, hogy merőben szokatlan módon bírói házkutatási engedélyt kértek és kaptak arra, hogy egy nyilvános helyszínt átvizsgálhassanak. Később pedig egy Donald Trump által kinevezett szövetségi bírónak arra kellett utasítania a szövetségi hatóságokat, hogy ne hamisítsák meg, vagy semmisítsék meg a Pretti megölésével kapcsolatban összegyűjtött bizonyítékokat.

Közben bejelentették, hogy az ügyben indított nyomozást a belbiztonsági minisztérium egyik egysége, a belbiztonsági nyomozó osztály (HSI) fogja lefolytatni, valamint a határőrség belső vizsgálatot indít az ügyben. Az, hogy az ügyet nem egy külső nyomozó szerv vizsgálja, szöges ellentétben áll a korábbi gyakorlattal, és „nem normális” – mondták a CBS Newsnak az idegenrendészet volt magas rangú tisztviselői.

Bovino közölte, hogy a Prettit megölő határőröket az ilyenkor általánosan megszokott gyakorlattal ellentétben nem függesztik fel a vizsgálat idejére, hanem egy másik helyre vezényelték őket, ahol folytatják munkájukat. Az eljárás erősíti az ICE-szal kapcsolatban az elmúlt évben rendszeresen felmerült vádat, hogy ügynökei büntetlenül alkalmazhatnak erőszakot.

Az eset miatt több amerikai nagyvárosban is tüntetéseket tartottak. Bill Clinton volt amerikai elnök „történelmi pillanatként” jellemezte a kialakult helyzetet. Még az aktuálpolitikai kérdésekben ritkán megnyilvánuló Barack Obama volt amerikai elnök is felszólalt, közölve, hogy ami Minneapolisban történt, az mindenki számára figyelmeztető jel.

Pretti megölése alig pár héttel azután történt, hogy az ICE egyik ügynöke megölte a 37 éves Renée Goodot. A háromgyerekes anyáról a szövetségi hatóságok szintén azt állították, hogy belföldi terrorista volt, aki autójával támadt rá az idegenrendészet ügynökeire, de az esetről készült felvételek szintén erősen kétségessé tették a hivatalos magyarázat valóságtartalmát. A nő megölése csak erősítette a helyiek ellenállását, és egy nappal Pretti megölése előtt a mínusz húsz Celsius-fokos hideg ellenére több tízezren tüntettek Minneapolisban az ICE távozását követelve.

Ez már több republikánusnak is sok volt

A veteránkórházban ápolóként dolgozó férfi szombati megölése olyan nagy felháborodást keltett, hogy már a Trump mellett az elmúlt egy évben nyilvánosan és megingathatatlanul kiálló republikánus politikusok közül is többen aggodalmaiknak adtak hangot. Vasárnap több magas rangú republikánus politikus mindenre kiterjedő nyomozás lefolytatását kezdte el követelni az ügyben, és minnesotai republikánusok is kritikákat fogalmaztak meg.

A Trump-kormányt még a fegyverviselési jogért küzdő, jellemzően erősen konzervatív szervezetek és aktivisták is kritizálták, miután több kormánytisztviselő is közölte, hogy Pretti gyakorlatilag magának kereste a bajt, mert fegyver volt nála. Ezek a szervezetek hagyományosan a republikánusok legelhivatottabb támogatói, mivel mostanáig a Republikánus Párt képviselte azt az alkotmányértelmezést, amely szerint a fegyverviselés egyéni alapjog. Pretti engedéllyel viselte a fegyverét, a minnesotai szabályok szerint az engedélyezett lőfegyvert nyíltan – vagyis látható helyen – és rejtve is lehet viselni. Önmagában az, hogy volt nála fegyver, nem adhat okot rendőri erőszakra.

Emellett több minnesotai székhelyű nagy cég, amik eddig igyekeztek nem magukra haragítani a Trump-kormányzatot azzal, hogy kritizálják az ICE-t, vasárnap már nyílt levélben szólított fel a feszültség csökkentésére.

A fél szemmel már a novemberi kongresszusi választásokra figyelő republikánus politikusok, jelöltek és stratégák a Politico információi szerint már Pretti megölése előtt is arra igyekeztek felhívni a Fehér Ház figyelmét, hogy az ICE erőszakos taktikája olyan nagy ellenérzést kelt a mérsékelt republikánus, valamint a független szavazókban, ami a képviselőházi többségük elveszítéséhez vezet.

Egy nappal Pretti megölése után a CNN beszámolója szerint már a Fehér Házban és Trump kormányában is elkezdtek azon aggódni, hogy az ICE brutalitása olyan mély ellenérzéseket vált ki, ami már visszaüthet a félidős választásokon. Értesüléseik szerint már Trumpot is bosszantja, hogy az erőszakos akciók miatt nem lesznek képesek a saját szájízük szerint alakítani a kommunikációt a bevándorlási politikájukról.

Bár a Trump-kormány érvei szerint az idegenrendészet akciói biztonságosabbá teszik az amerikai városokat, a közvélemény-kutatások adatai alapján az amerikaiak többsége ezt nem így látja. Sőt, inkább úgy érzik, hogy az idegenrendészet ügynökei lépnek fel túl erőszakosan, miközben az ellenük tüntetőket inkább békésnek tartják. A New York Times és a Siena Egyetem felmérése szerint az amerikaiak 61, és a függetlenek 71 százaléka szerint az ICE „túl messzire ment”, és 63 százalék elégedetlen a munkájukkal.

Az ICE megítélése olyan nagyot zuhant az elmúlt egy évben, hogy a szervezet teljes megszüntetését már nem lehet egy szélsőséges kisebbség követelésének tartani. A YouGov vasárnap készített felmérése szerint az amerikaiak 46–41 arányban támogatják az ICE megszüntetését, köztük a függetlenek 47 százaléka. Bár a republikánusok 73 százaléka még ellenzi, 19 százalék már támogatja. Ennél nagyobb arányt még sosem mértek.

A demokrata politikusok január elején még a mérsékelt, középutas megoldást javasló tanácsokat fogadták meg, és a kongresszusban azon igyekeztek, hogy inkább megreformálják a szervezet működését. Az elmúlt évben erőteljesen fellazított felvételi követelmények szigorítását, a szintén jelentősen könnyített kiképzés javítását követelték. Most már az ICE költségvetésének megvonása van napirenden, a múlt héten a 47 demokrata szenátor fele jelezte, hogy nem fogják megszavazni az idegenrendészeti szervek működését lehetővé tevő költségvetési törvénytervezetet. Pretti megölése után még többen lettek, és már olyan mérsékelt demokrata politikusok is jelezték, hogy nem hajlandók pénzt adni a szervezet működésére, akik korábban még támogatásukról biztosították a törvényjavaslatot.

A szenátusnak péntekig kellene megszavaznia a költségvetési törvénycsomagot, hogy elkerüljék a kormányzat részleges leállását. Egyre inkább úgy tűnik, hogy a demokraták akár ezt is megkockáztatnák. „Elképzelhetetlen, hogy bármelyik demokrata is megszavazza” a belbiztonsági minisztérium működését biztosító törvényt – mondta az Axiosnak Trump egyik névtelenséget kérő tanácsadója.

Trump visszakozni látszik

A Pretti megölése miatti felháborodás vasárnapra már a Fehér Házig is elért. Donald Trump a Wall Street Journalnek adott rövid interjújában többszöri kérdésre sem volt hajlandó egyenesen válaszolni arra a kérdésre, hogy jogos volt-e a férfi megölése. Az elnök végül közölte, hogy vizsgálják a bizonyítékokat, és azután fognak dönteni a kérdésben. Majd azt is jelezte, hogy az idegenrendészet egységei „valamikor távozni fognak” Minneapolisból, ahol szerinte „fenomenális munkát végeztek”, bár hétfő reggel már bejelentette, hogy a helyszínre rendeli Tom Homant, az Idegenrendészeti Szolgálat (ICE) korábbi igazgatóját, akit a mostani ciklusában azzal bízott meg, hogy az Egyesült Államok határainak védelméért feleljen.

Közben egy vasárnapi televíziós interjúban Todd Blanche igazságügyiminiszter-helyettes arra a kérdésre, hogy Pretti tényleg fegyverrel a kezében ment-e oda a szövetségi ügynökökhöz, kijelentette, hogy „nem tudom, és senki sem tudja, ezért fogunk lefolytatni egy nyomozást”.