Az SZFE vezetése méltatlan magánperformansznak nevezte, hogy a hallgatói fórumon lemondásra szólították fel a rektort
„Az egyetem oktatói, Csuja László és Stőhr Lóránt méltatlan magánperformance keretében lemondásra szólították a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratórium tagjait, valamint az egyetem vezetését. A színpadon helyet foglaló egyetemi vezetők higgadtan fogadták a véleménynyilvánítás nem szokványos formáját. Ezt követően a fórumon a hallgatók átadták az egyetem vezetésének több pontban foglalt kérdéseiket is, melyek többségére helyben választ kaptak. A HÖK másnap elhatárolódott a magánakciótól” – olvasható Sepsi Enikő, az SZFE rektorának lapunkhoz eljuttatott közleményében.
Korábban a Telex írta meg, hogy hallgatói fórumot tartottak szerda délelőtt a Színház- és Filmművészeti Egyetem diákjai az Uránia Filmszínházban, amit az intézmény rektora, Sepsi Enikő nyitott volna meg. Sepsi beszéde előtt két oktató lépett a mikrofonhoz, és lemondásra szólították fel a rektort, a kuratórium elnökét, Vidnyánszky Attilát, valamint Lajos Tamás kuratóriumi tagot, közölte egy névtelenséget kérő forrásunk.
Az oktatók elmondták a körülbelül kétszáz fős diákságnak a fórumon, hogy az egyetem nem az Európai Unió szabályai szerint működik, az Orbán-kormány megfosztotta az autonómiájától az intézményt, ezért azonnali távozásra szólították fel az említett személyeket. A beszédükben hangsúlyozták, hogy azért most szólalnak fel, mert hamarosan új kormány alakul, így illegitim ott tartózkodniuk.
Az oktatók kiállását üdvrivalgás fogadta a nézőtéren, egyikőjük a pillanat hevében még azt is belekiabálta a mikrofonba, hogy szabad ország, szabad egyetem. Időközben az SZFE Hallgatói Önkormányzata kiadott egy közleményt, amiben többek között azt írják, a hallgatók a vezetőség jelenlévő tagjainak felolvasták a szombati közgyűlésen megfogalmazott kérdéseket, de érdemi választ, megoldási javaslatot továbbra sem kaptak.
Ezt követően Sepsi még beszélt volna, de egy hallgató hangszóróról bejátszotta a szabad ország, szabad egyetem skandálást, ami után a hallgatók jelentős része távozott a teremből, erről a HÖK azt írta, „a hangfelvétel bejátszása egyéni hallgatói döntés volt, nem a fent említett közös döntés része. Ezután spontán reakcióként szinte az összes jelenlévő hallgató elhagyta a fórumot” – tették hozzá.
Az egyetem vezetésének a válaszában röviden kitértek az egyetemi autonómia kérdésére is, közölték, hogy az egyetemi autonómia a közösség számára alapérték, majd így folytatták: „a hallgatók, oktatók és vezetők közötti tiszteletre épülő párbeszéd építi elsősorban a személyes és intézményi autonómiát”.
A közlés további részében többek között azt írták, a Színház- és Filmművészeti Egyetem fórumán kiemelt téma volt az alapítványi egyetemek jövője, amiről a rektori konferencián folyamatos egyeztetések zajlanak, miközben az intézmény nyitott minden, a felsőoktatást segítő változásra. Hozzátették, hogy az egyetem stabil működését jelzi az 550 fős hallgatói létszám mellett a jelentős túljelentkezés, az új képzések indulása, valamint a doktori iskola bővülése. Sepsi kiemelte, hogy az elmúlt években komoly fejlesztések valósultak meg, többek között új műtermek, eszközbeszerzések és campusfelújítások, amelyek révén megszűnt a külső bérlemények használata.
Azt is írták, hogy az egyetem erős pozícióját mutatja, hogy egy friss rangsorban a művészeti képzések területén országosan a második helyen áll, kiemelkedő oktatói minőséggel, valamint hogy a hallgatók bevonása a döntéshozatalba folyamatos, az intézmény működését pedig stabil belső ellenőrzési rendszer biztosítja, amiben a közelmúlt vizsgálatai sem tártak fel hiányosságokat.
Alig egy hete írtuk meg, hogy az SZFE hallgatói közgyűlést akartak szervezni az egyetem jövőjéről, de az erről szóló plakátokat az egyetem eltávolította, mert nem jelentették be előre a rendezvényt. A hallgatói szervezet szerint az egyetem kamerafelvételek alapján azonosította a plakátoló diákot, és nyomást gyakorolt rá, amit az intézmény tagadott. Az egyetem azt közölte, hogy szabályosan járt el, és biztosítja a véleménynyilvánítás lehetőségét, míg a szervezők szerint a közgyűlés nem hivatalos egyetemi esemény lett volna, és mindenki szabadon dönt a részvételről.
