Matolcsy György elmagyarázta, miért jobb nekünk a forint, mint az euró

2021. augusztus 01. – 17:59

Másolás

Vágólapra másolva


„Amikor csatlakoztunk az Európai Unióhoz, kötelezően vállaltuk, hogy bevezetjük a közös fizetőeszközt. A kormány és a Magyar Nemzeti Bank tartja magát ehhez a kötelezettséghez, de csak biztonságos és sikeres euró bevezetést tartunk elfogadhatónak” – ha csak ennyi olvasna el az ember Matolcsy Györgynek, a jegybank elnökének a kormányhoz erősen közel álló Magyar Nemzet online kiadásában megjelent írásából, akár meg is lepődhetne, hogy mi történt az eddig igencsak eurószkeptikus MNB-elnökkel.

A cikk, amely egy többrészes Matolcsy-sorozat hatodik része a kormánylapban, aztán nemcsak a címével (Miért jobb nekünk a forint, mint az euró?) és a megjelenés időzítésével (augusztus 1-jén 75 éves a forint), de minden egyes tételmondatával is azt sugallja, hogy ja, ja, tudjuk, hogy be kell vezetni az eurót, de hamarabb lesz a felcsúti kisvasútnak közvetlen összeköttetése a Brüsszel-Centraal főpályaudvarral, mint hogy ez megtörténjen.

Matolcsy szerint ugyanis, és itt csak az írása alcímet szedem csokorba:

  • Forinttal jobban lehetett kezelni a 2020/2021-es válságot, mint az euróval
  • A 2007/2009-es válságot forintra épülő gazdaságpolitikával eredményesen lehetett kezelni, az euróval pedig nem
  • A 2013 utáni növekedési, majd felzárkózási fordulat a forintra épült
  • Az euró első két évtizede több kudarcot hozott, mint sikert
  • Az járt jól, aki kimaradt az eurózónából
  • Mindenki jobban teljesített az euró előtt, mint euróval

Ezek fényében nem meglepő, hogy a jegybankelnök esszéje azzal a mondattal zárul: „Ezek miatt érdemes nagyra értékelnünk a forintot és keresni az euró átvételének biztonságos, tehát sikert ígérő időpontját.” Amit, ha jól saccolok, Erich Kästner már egy 1931-es regényének címében napra (igaz, évre nem) pontosan megírt.