Június 24-én a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal felfüggesztette a kínai hátterű akkuipari vállalat, a Semcorp Hungary debreceni szeparátorfólia-gyárának működését. Az üzem ennek megfelelően már csaknem négy hónapja áll, a dolgozókat azonban a cég a közlése szerint nem küldte el, finanszírozza a bérköltségeket és a termeléshez nem kapcsolódó egyéb kiadásokat is – a mielőbbi újraindulás reményében.
A felfüggesztési határozatban az alumínium esetében például tizenháromezerszeres határérték-túllépésre hivatkozott a hatóság, a talajmintákban ennyivel volt több a fém koncentrációja a megengedetthez képest, de számos más fémnél is határérték-átlépést talált, amely az akkori közlés szerint „nem vezethető vissza természetes eredetre” (a cikk későbbi részéből kiderül, hogy ez a kitétel miért vált azóta fontossá).
A mintavételre a hatóság kötelezte a Semcorpot, ilyen esetekben a kötelezettnek, vagyis a cégnek kell a szolgáltatást megrendelnie. A mintákat március 19-én és 20-án vette az akkreditációval rendelkező Mertcontrol HL-LAB Kft. (amely azóta elhagyta a nevéből a Mertcontrol szót, a továbbiakban ezért írunk csak HL-LAB-ot).
A HL-LAB tehát a megrendelőnek, vagyis a Semcorpnak küldte el az eredményeket, amely azonban azt csak május 14-én továbbította a hivatalnak. Ezért a késlekedésért rögtön meg is büntették. A hatóság a felfüggesztésről szóló közleményében úgy fogalmazott, hogy „az eredményeket és a kiértékelést” küldte el neki a cég (határidőn kívül).
Csakhogy a HL-LAB most azt írta nekünk, hogy (a kérdéses időszakban) „végeztek laborvizsgálatokat a Semcorpnak (ahogy arról a megrendelő a sajtóban is nyilatkozott), azonban a vizsgálatok eredményének kiértékelését nem a HL-LAB Hungary Kft. végezte.”
Ez azért fontos részlet, mert elképzelhető, hogy az eredményeket (valahol, valakik) hibásan értékelték ki. A HL-LAB szerint azonban ők kiértékelést nem végeztek, a kormányhivatal viszont eredményeket és kiértékelést kapott a Semcorptól.
Az esetleges hibára a Semcorp szeptember 10-én kiadott közlése utal, amikor a cég bejelentette, hogy a márciusi mintáknál ismeretei szerint oldottfém-koncentráció helyett teljesfém-koncentrációt határoztak meg. Utóbbiban benne van a talajban természetesen is jelen lévő fém mennyisége, a vizsgálatnak azonban alapvetően azt kellene meghatároznia, hogy a természetes felett mennyi a plusz fémtartalom, vagyis a szennyezés.
A Semcorp ugyanekkor azt is közölte, hogy emiatt a „vizsgálatot végző laboratórium hivatalosan visszavonta az összes mintavételi és vizsgálati jegyzőkönyvét”, de úgy tudjuk, hogy a labor nevét a szerződési feltételek alapján nem hozhatta nyilvánosságra. A Semcorp azóta négy laborral is végeztetett újabb talajminta-méréseket (köztük egyébként a HL-LAB-bal is), és ezek a közlése szerint nem támasztják alá a márciusi eredményeket. Amikor a HL-LAB-nál ennek kapcsán érdeklődtünk a részletekről, azt kérték, hogy lehetőség szerint változatlan formában közöljük a válaszukat, amely az alábbi:
„cégünk a Nemzeti Akkreditáló Hatóság határozata alapján az MSZ EN ISO/IEC 17025:2018 szerint minősített, független analitikai laboratórium. Az akkreditációnk előírja, hogy a megrendelőink számára végzett mérések eredményéről harmadik félnek nem adhatunk információt, ezzel összhangban nem vonatkozik ránk közzétételi kötelezettség sem.”
Vagyis azt a mintavétel elvégzője nem mondhatja el, hogy visszavonta-e a márciusi mintákra vonatkozó jegyzőkönyveit, azt viszont közölhette, hogy az eredményeket nem értékelte ki.
Az ügy azonban a termelés június 24-i felfüggesztése óta több újabb bürokratikus elemmel gazdagodott, ami még nehezebbé teszi a tisztánlátást, illetve a várható kimenetelt. A kormányhivatal ugyanis elmondta nekünk, hogy a cég egyrészt már július 9-én fellebbezett a felfüggesztő döntés ellen, ám emellett a hivatal ezzel párhuzamosan augusztus 6-án kármentesítésre, és arra kötelezte a Semcorpot, hogy október 30-ig készítsen részletes tényfeltárást. Harmadik vonalként pedig augusztus 12-én a hatóság még 30 millió forint környezetvédelmi bírságot is kiszabott a Semcorpra.
A bírságról szóló döntés ellen a Semcorp szeptember 2-án fellebbezett, szeptember 4-én pedig – a hatóság közlése szerint – bírósági keresetet nyújtott be a kármentesítésre kötelező döntés ellen. Ez utóbbinak, vagyis a bírósági keresetnek azonban már része volt az a dokumentum is, amely a laboreredmények visszavonásáról szólt. A visszavonásról szóló dokumentumról tehát nemcsak a cég kommunikált, hanem azt a kormányhivatal lapunknak küldött válasza is megemlíti.
A cég szeptember 4-én beadott bírósági keresetében tehát már benne volt a visszavonás, de a kormányhivatal tájékoztatása szerint nekik ezt csak szeptember 7-én küldte meg a Semcorp.
Összefoglalva tehát a fentieket: az ügy jogi értelemben három párhuzamos szálon fut.
- A kármentesítés ügyében a Debreceni Törvényszék hoz majd határozatot,
- a másik két (fellebbezéses) ügyben viszont az Élő Környezetért Felelős Minisztérium Környezetvédelmi Hatósági Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkársága folytat eljárásokat, mert ez a szerv a közigazgatás másodfokú szintje.
Kerestük a minisztériumot is a kérdéseinkkel, de egyelőre nem válaszoltak.
A környezetvédelmi hatóság döntéseinek jogszerűségét és szakmai megalapozottságát tehát jelenleg két helyen, a minisztériumban és a bíróságon egyaránt vizsgálják, és várhatóan csak ezekből fog kiderülni, hogy hibáztak-e valahol a talajminta-eredmények értékelésénél, vagy nem.
A hatóság tájékoztatása szerint viszont a termelés a gyárban csak akkor indulhat újra, ha ők a tényfeltárási záródokumentációt jóváhagyják (és emellett a tűzvédelmi hatóság döntéseinek pontjai is teljesülnek, de ez inkább formalitásnak tűnik). Mivel bírósági eljárás is indult, információink szerint ez is bonyolítja a gyár újraindulásának lehetőségét.
James Shih, a Semcorp Magyarország ügyvezető igazgatója azt mondta nekünk, hogy a felfüggesztés jelentős pénzügyi veszteséget okozott a cégnek, ennek számszerűsítése azonban még folyik. Mivel a Semcorp üzeme gyártási láncokban vesz részt, ezek bizonyos elemét végzi, a kiesés ezekre a láncokra is hatással van. A debreceni üzem elektromos járművekben, energiatároló rendszerekben és más alkalmazásokban használt akkumulátorokhoz gyárt szeparátorfóliát. Évente akár 300 ezer elektromos jármű gyártásához elegendő szeparátorfóliát is képes gyártani magyarországi, európai uniós és amerikai ellátási láncokat kiszolgálva.
Shih azt mondja, a felfüggesztés elhúzódása termelési fennakadásokat okozhat a vevőiknél is, és köztük vannak olyanok is, amelyek kizárólag a Semcorp termékeire támaszkodnak. Az ellátási láncok közvetlen és közvetett potenciális pénzügyi kitettsége így számításaik szerint meghaladhatja az egymilliárd dollárt. Ez a Semcorp saját veszteségén felüli becsült kár értéke jelenleg.
Amikor azonban arról kérdeztük, hogy terveznek-e kártérítést kérni, ha kiderül, hogy valóban számítási hiba történt, az ügyvezető igazgató csak azt mondta, jelenleg nem erre, hanem az ügy mielőbbi rendezésére (azaz a termelés újraindítására) koncentrálnak.
