A napelemes szövetség elnökének napelemes érdekeltsége is kartellezett

Csaknem akkora lehetett egy napelemes kartellügy eljárása során a felhasznált erőforrások ráfordítása, mint a végül kiszabott versenyfelügyeleti bírságok értéke – erre maga a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) hívta fel a figyelmet egy ma kiadott közleményében.

• Az esetnek nemcsak az az érdekessége, hogy az Integritás Hatóság (IH) bejelentésének megfelelve egy nagyon kis értékű üggyel foglalkozott a GVH, hanem az is, hogy a megbírságolt öt cég közül az egyik a Magyar Napelem Napkollektor Szövetség (MNNSZ) elnökének cégcsoportjába tartozik.

Számokban: az öt cég tanyák villamosenergia-fejlesztési pályázata során játszott össze 27 pályázat során.

• Az ajánlati árak összesen nagyjából 80 millió forintot tettek ki, de ténylegesen csak 7 millió forint értékben valósultak meg a pályázatok.
• A GVH összesen 8,949 millió forint bírságot szabott ki az alábbi öt vállalkozásra: Greentechnic Kft., Technosolar Kft., Első Magyar Solar Kft., AZE Zero Hungary Kft. és Rivil Klíma Kft.

Alulnézet: a Greentechnic Hungary Kft. a hasonló nevű cégcsoport tagja, amely Kiss Ernő, az MNNSZ elnökének érdekeltségébe tartozik.

Mit mondanak ők? Az MNNSZ kérdésünkre azt válaszolta, támogatja a GVH és az IH munkáját. A szövetség szerint a tisztességes verseny és a támogatási pályázatok tisztasága az egész napelemes ágazat elemi érdeke.

• Egyedi hatósági döntéseket a szövetség nem minősít, a hatóság prioritásairól nem kíván állást foglalni.
• Megerősítette, hogy a Greentechnic Hungary Kft. a Kiss Ernő érdekeltségébe tartozó Greentechnic-csoport tagja.
• Kiss Ernő jelenleg nem tölt be tisztséget a társaságban.
• Az MNNSZ a társaságtól független szervezet, ezért annak nevében nem nyilatkozhat.

Tágabb kontextus: a GVH felhívta a figyelmet, hogy az IH minden bejelentését megvizsgálja és döntő többségük esetében eljárásokat is indít, de az ehhez hasonló „alacsony kiterjedtségű” ügyek feltárásának társadalmi haszna kétséges lehet, mert „a felhasznált erőforrások akár az eljárás eredményeként kiszabott versenyfelügyeleti bírságok értékével is vetekedhetnek”.

• Korábban olyan nagyságrendű ügyekben járt el a GVH, mint például amikor csatornatisztító gépjárművek beszerzésére kiírt KExOP-pályázatokon játszott össze hét vállalkozás 50 tenderen, és a 2025 végén kiszabott bírság összege 1,28 milliárd forint volt.
• Egy másik közelmúltbeli példa, amikor kórházi diagnosztikai eszközök közbeszerzései során 2025 augusztusában 1,4 milliárd forintra bírságolták a kartellező forgalmazó cégeket, amelyek éveken át működtek együtt.
• Amint azt a GVH elmúlt évi tevékenységéről szóló cikksorozatunkban bemutattuk, a hivatal európai összevetésben is rengeteg kartellügyet vizsgál, de szűkös erőforrásokkal, így célszerű lenne prioritási sorrendet felállítani.
• Maga a GVH is hangsúlyozza, hogy a priorizálás lehetőségét a vonatkozó uniós irányelv, valamint a magyar versenytörvény is biztosítja a számára.