Velünk lesz Szeri Viktor, a Decolonize Your Mind Society, Leiner Laura, Székely Kriszta, Saiid, Grafitember, Simor Dániel, Sarkadi Zsolt, Cuhorka Emese és sokan mások.
Futárok tüntettek csütörtök délután szerte az országban az egyre kedvezőtlenebbé váló munkakörülmények miatt, és a fogyasztóvédelmi hatóság is fokozott figyelmet fordít az ételkiszállításra a gyakorivá váló panaszok miatt: a Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatóság (NKFH) eljárását követően összesen 200 millió forint bírságot rótt ki a Wolthoz tartozó cégekre.
- Tiltott termékek eladása fiatalkorúaknak, akciós árfeltüntetési szabályok megsértése, panaszkezelési lehetőségekkel kapcsolatos pontatlan tájékoztatás, az elállási jog korlátozása és a weboldalak hiányosságai voltak többek között azok az okok, amelyek indokolták az NKFH vizsgálatait és végül a két eljárást, amely büntetéssel végződött.
Miért fontos ez? Az alkalmazások és platformok használatán alapuló gig economy (haknigazdaság) sokak számára vonzó a rugalmas körülmények miatt, a járvány időszakában a futárkodás ráadásul fontos munkává vált. Mindezek következtében a Wolt és versenytársai az ország jelentős munkaadóivá nőtték ki magukat, ám a futáraikat jellemzően nem alkalmazottként, hanem vállalkozóként foglalkoztatják.
- A munkavállalói érdekérvényesítés erősen korlátozott ebben a helyzetben, és a futárok száma még az elmúlt három évben is emelkedett. A cégek tehát bár növelik a szerződéses partnereiknek kifizetett összegeket, azon egyre többen osztoznak, és van, akinek végső soron nominálisan is csökken a jövedelme – ez az éhezők viadalát szüli a futárok szerint, írta a Népszava.
Előzmények: a futárok helyzetén sokat rontott a katás adózás korlátozása 2022-ben, ami növelte az adóterheket és az adminisztratív költségeket, ráadásul nagyjából ekkortól kezdett nőni az EU-n kívülről érkező futárok száma, amivel még nehezebbé vált az érdekérvényesítés.
- A kormány figyelmét is felkeltették a mindeközben gyakorivá váló vásárlói panaszok, tavasszal a Foodorára szabott ki 50 millió forintos bírságot az NKFH, miután tavaly novemberben rendkívüli fogyasztóvédelmi vizsgálat indult az ételkiszállító vállalkozások körében. A Foodorát februárban a Gazdasági Versenyhivatal is megbírságolta 55,2 millió forintra.
Igen, de: az ételkiszállításban legalább három, jogilag különálló szereplő vesz részt: az étterem, a futár és az őket összekapcsoló platformcég. A szankcionált vállalatok tehát csak korlátozott ráhatással vannak a nevükhöz kötött szolgáltatás minőségére, ám ha megbízás helyett alkalmaznák a futárokat, akkor nemcsak a munkajogi helyzet tisztulna, hanem a fogyasztóvédelmi szempontok érvényesítése is könnyebb lenne.
- Az ételfutárok döntő része világszerte szerződéses vállalkozóként végzi a tevékenységét, ritka az alkalmazotti státusz, a kérdés szabályozása nem teljesen egyértelmű, és nagy általános vita folyik róla, a pró és kontra érvekről korábban itt írtunk részletesen.
- Ausztriában a Lieferando próbálkozott a futárok alkalmazásával foglalkoztatotti státuszban, ám a kísérlet idén elbukott, és aki maradni akart, már csak önfoglalkoztatóként tehette meg.
