Pirkadatkor készült kikockázott felvétel, poligráf, titkosszolgálati törlés – ezeket mondta Magyar az ötkertes ügy nyomozásáról

„Az állítólagos sértett megbukott a hazugságvizsgálaton, és azt állította az ügyészségnek, hogy a telefonjáról titkosszolgálati akció keretében törölték a Magyar Péterről szóló kompromittáló felvételeket” – mondta a miniszterelnök a pénteki kormányzati sajtótájékoztatón arról a telefonos ügyről, amelyben a napokban meggyanúsította az ügyészség. Magyar szerint a Dunánál készült kamerafelvételeken nem látszik, hogy ő a folyóba dobott volna valamit, a telefon pedig nem sérült meg, így nem érti, hogyan szólhatott az eljárás egyáltalán rongálásról.

Magyar Péter 2024. június 21-én az Ötkertben szórakozott, amikor konfliktusba került egy férfival. A férfi vallomása és az ügyészség szerint Magyar elvette az őt videózó férfi telefonját, majd azt a vízpartról a folyóba dobta. Az ügyészség az ügyben szeptemberben kérte ki Magyar Péter mentelmi jogát, és miután a parlament kiadta azt, október 7-én szerdán este lopás bűntettével meggyanúsították.

A pénteki kormányzati sajtótájékoztatón – amelyen elsősorban a Déli Körvasútról volt szó – az ATV és a Hír TV is rákérdezett Magyarnál az ügyre, ő pedig részletesen válaszolt a kérdéseikre, majd később többször visszatért még a témára. Először csak annyit közölt, hogy az ügyben rövid vallomást tett és érdemi védekezést adott elő – vagyis a bűncselekmény elkövetését tagadta – később azonban felolvasott részleteket a szerinte rendkívül hosszú nyomozati anyagból.

Magyar azt ugyan nem állította, hogy a telefont nem dobta a Dunába, azt mondta viszont, hogy ezt semmilyen felvétel nem támasztja alá. Ahogy fogalmazott, „egy nagyon vastag aktát tettek elém, amit többszörös gyilkossági ügyekben szoktak előállítani, meg ilyen tízmilliárdos lopásokban. Tehát szerintem Budapest belvárosában mindenkit meghallgattak tanúként, ott voltak a fényképek az áradó Dunába ugrasztott búvárokról is, rengeteg videófelvétel [...], és az említett dunai rakpartra is nézett egy kamera, és az ügyészség által felkért szakértő – kikockázva a felvételeket, ami pirkadatkor készült – azt írta le, hogy semmilyen Dunába dobó mozdulatot nem lát a felvételeken”.

Magyar szerint a gyanúsítása minősítésével kapcsolatban is felmerülnek kérdések. Az eljárás a rendőrségen ugyanis rongálás miatt indult, majd később az ügyészség is emiatt kezdett nyomozni. Elmondása szerint azonban a Dunából „kiemeltek egy telefont, amire a szakértő azt mondta, hogy mindenféle sérülésmentesen működőképes”, vagyis szerinte értelmezhetetlen az, hogy rongálás miatt nyomozzanak az ügyben.

Később aztán az ügyészség arra jutott, hogy mégsem rongálásról van szó. Magyar szerint 2024 szeptemberében az akkor a Központi Nyomozó Főügyészséget vezető Fürcht Pál főügyész az Európai Parlamenttől már lopás vétségére hivatkozva kérte ki a mentelmi jogát. Szerinte ezt a váltást nem indokolták meg, és érthetetlen, hogy ugyanarra a tényállásra hivatkozva hogyan tudták az esetet hirtelen átminősíteni.

Magyar a pénteki sajtótájékoztatón azt is állította, hogy az a férfi, akinek az ügyészség szerint ellopta a telefonját, az eljárás során nem ment át a hazugságvizsgálaton. Ahogy fogalmazott, „poligráfra, hazugságvizsgálóra kötötték az úgynevezett sértettet, aki végigturnézta az egész propagandát és megbukott a poligráfos vizsgálaton.”

Magyar ezután felolvasott részleteket a nyomozati anyagból, amelyek szerinte erősen megkérdőjelezik a telefon tulajdonosának állításait. A férfi korábban – Magyar elmondása szerint – azt állította, hogy rengeteg kompromittáló videója van arról az estéről, de amikor az ügyészek erre rákérdeztek, hogy hol vannak ezek, azt mondta: „Meglepődve tapasztaltam, hogy ezek a videók eltűntek a telefonomról, pont a legkompromittálóbbak. Nem tudom, hogy ki és hogy fért hozzá az adataimhoz, de biztos valamilyen titkosszolgálati akció volt. [...] Véleményem szerint külföldi beavatkozás történt a magyar választásokba. Ez a törölt videók[kal kapcsolatos] titkosszolgálati akción keresztül is látszott.”

A férfi Magyar szerint azt is mondta, hogy a felvételeit átadta másoknak, de ők nem hozták nyilvánosságra. Magyar szerint a férfi vallomásában azt mondta: „A TV2-ben nem tudtam végül lejátszani a videókat, pedig így egyeztünk meg velük az első megbeszélt interjú után, azóta sincsen tudomásom, miért nem engedték, de úgy hallottam, hogy megszűnt pár ember munkája azóta. [...] Amikor láttam, hogy a TV2-nél nem fogják lejátszani a videókat, csak ígérgetnek, akkor felkerestem Ábrahám Róbertet, és egy interjú után rendelkezésére bocsátottam a meglévő egy-két videómat.”

A Hír TV a pénteki kormányzati sajtótájékoztatón rákérdezett arra, hogy a telefon tulajdonosa azt mondta, hogy Magyar agresszívan viselkedett vele. Magyar szerint ez is hazugság, mert „én végigolvastam a [rendkívül] vastag nyomozati anyagot és az én részemről semmilyen agresszióra utaló jel nincs. Pedig meghallgattak vagy tizennyolc tanút, egyetlenegy sem mondja azt, hogy ő látott volna bármilyen agressziót vagy bármilyen ütést. Az viszont kiderül a térfigyelő kameráknak hála, hogy amikor végigjöttünk ott az utcán a Duna-parton, hogy ő viszont rángatott, ő viszont átkarolta a nyakamat és agresszíven lépett föl.”

Magyar szerint az ügy érdekességei közé tartozik, hogy „az úgynevezett sértettnek az eljáró ügyvédje az előző Miniszterelnöki Kabinetiroda és a Miniszterelnökség, tehát Rogán Antal és Gulyás Gergely közös ügyvédje volt.”

És hogy mire lehet számítani most? Magyar Péter pénteken azt mondta, hogy most három lehetőség van:

• vagy halasztják a vádemelést és felfüggesztik az eljárást;
• vagy megszüntetik az eljárást – és Magyar erre számít;
• vagy mérlegelik a bizonyítékot és a védekezést és vádat emelnek.

Ez utóbbit megtehetik ugyanazzal a minősítéssel, mint amivel kikérték a mentelmi jogát, vagy más minősítéssel is. Bűncselekmény helyett tehát szabálysértéssel is folytathatják az eljárást.

Magyar azt mondta, hogy a kihallgatása után azt hitte, hogy közlik vele, mi lesz a folytatás, de az ügyészek azt mondták, hogy ehhez hosszabb időre van szükségük. A miniszterelnök arra számít, hogy néhány héten belül lezárják az eljárást.

Az ügyben küldtünk megkeresést a Központi Nyomozó Főügyészségnek (KNYF), hogy kommentálják a miniszterelnök mondatait. A KNYF tájékoztatott minket, hogy az ügyben kiadott sajtóközleményükben foglaltakon túlmenően mást nem kívánnak az ügyben elmondani, a kérdéseinkre nem kívánnak reagálni.