Parkolási einstandot, háttéralkukat és a Fideszt idéző hatalomgyakorlást emlegetnek a kerületi polgármesterek
„Nagyot csalódtunk a főpolgármesterben: parkolási einstandra készül a kormány és a főváros”
– írta csütörtök délutáni bejegyzésében Rózsa András zuglói polgármester, míg Kiss László óbudai vezető háttéralkukról, Tóth József XIII. kerületi polgármester pedig egyik zsebből a másikba helyezett sarcról és a Fideszt idéző hatalomgyakorlásról beszélt.
Csütörtökön délután ülést tart a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa, a kormány és a fővárosi önkormányzat egyeztető fóruma, ahol a főváros csődjének elkerülése érdekében elvonhatják a kerületektől a parkolási pénzeket. Karácsony Gergely a felújított Madách Imre út átadásán tartott délelőtti sajtótájékoztatóján emiatt a kerületi polgármesterek paprikás hangulatban kezdték kérdésekkel bombázni a főpolgármestert. Szerintük ugyanis a döntést előkészítő tárgyalások úgy zajlottak, hogy arról a polgármesterek nem kaptak információt.
A délelőtti purparlé után sorra jelentek meg a kerületi polgármesterek bejegyzései a közösségi médiában. Kiss László óbudai polgármester is azt hangsúlyozta, hogy a kerületek nélkül nem lehet dönteni a kerületekről.
„A miniszterelnök azt írja, hogy vége a Budapest-ellenes politikának, miközben a háttéralkuk sora sejlik fel, amelyben a kerületek megszüntetésének szándékát és előrehozott önkormányzati választásokat rebesgettek” – fogalmazott, de szerinte velük senki nem tárgyalt arról, hogy a szolidaritási hozzájárulás megmarad. Kiss Lászlót megdöbbentette, hogy
„a kormány és a Főváros a kerületek háta mögött olyan háttéralkut köt, amelyik a füstös szobák mutyijainak avítt szellemét idézi fel”.
„Elfogadhatatlan paktum megkötéséről tárgyal a Kormány és a Főváros!” – ezt már az I. kerület fideszes polgármestere, Böröcz László írta, aki szerint a parkolási bevételek elvonása nagyságrendileg 30 milliárd forintos kiesést jelentene a budapesti kerületek költségvetéséből. „Ilyen súlyú pénzelvonás jelentősen beszűkítené a kerületek mozgásterét, veszélyeztetné az itt élőknek nyújtott szolgáltatásokat, és súlyosan korlátozná a kerületfejlesztési lehetőségeket is” – fogalmazott, és kérte, hogy a velük folytatott érdemi egyeztetések lezárásáig ne szülessen döntés a kérdésben.
A XIII. kerület polgármestere, Tóth József hat budapesti polgármestertársa nevében írt, és arra kérte a kormány és a főváros képviselőit, hogy a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsának ülésén töröljék a megegyezésükből a kerületi parkolási bevételek einstandját. Azt írta, a készülő megállapodás jelenlegi tartalma elfogadhatatlan, mivel a kerületi önkormányzatok tulajdonában lévő utcákat a kerületek újítják fel, tartják karban, takarítják, zöldítik és üzemeltetik. „A terv szerint ezután is nekünk kellene viselnünk mindennek a költségeit, miközben az ezeken az utcákon beszedett parkolási díj a Fővárosi Önkormányzathoz kerülne.
Ez olyan, mintha valaki a más tulajdonában álló lakást adná ki: a tulajdonos fizetné a felújítást, a közös költséget és a karbantartást, a lakbért viszont valaki más tenné zsebre.”
Tóth szerint míg az Orbán-kormány elvette a gépjárműadó-bevételeket és szolidaritási adót vetetett ki a budapesti önkormányzatokra, most a Főváros egy olyan megállapodást készül elfogadni, amivel a Budapesten élők még rosszabbul járnak, csak a sarcot egyik zsebük helyett a másikból kell megfizetniük. A Fővárosi Közfejlesztések Tanácsának létrehozásáról azt írta:
„ez pontosan azt a centralizáló, fideszes hatalomgyakorlást idézi, amelyet Budapest és a kerületek az elmúlt években már megtapasztaltak. A kormányváltás után ennél többet vártunk.”
Végül azt írta, ha a kerületek bevételeinek elvonásáról döntenek, elmennek akár az Alkotmánybíróságig vagy az EU-ig.
A Zuglót vezető Rózsa András szerint a kerületükben a parkolási hatáskör elvétele évente 1 milliárd forint kiesését jelentené a kerületükben, amiből például a térfigyelőkamera-rendszert tartják fent, és ebből végeznek iskolai prevenciós programokat.
Közleményt adott ki Újbuda önkormányzata is, ők is azt hangsúlyozták, hogy a parkolási díj nem talált pénz, hanem a kerületi feladatok ellátásának forrása, amiből számos szolgáltatást működtetnek. Azt írták, készek részt venni minden olyan tárgyalásban, amely Budapest hosszú távú és kiszámítható finanszírozását szolgálja.
