A Legfőbb Ügyészség szerint Fürcht Pál megalapozatlan elméletekkel traktálja a nyilvánosságot, ami ellehetetleníti az elkövetők felelősségre vonását

„A félinformációk, az azokból felépített megalapozatlan elméletek nyilvánossággal történő megosztása egyértelműen a nyomozás sikere ellen hat, az elkövetők felelősségre vonását ellehetetlenítheti, a közvéleményt félrevezetheti” – írta a Legfőbb Ügyészség kedden a Telexnek az aranykonvoj-ügyről, miután Fürcht Pál egykori főügyész a nyilvánosságban megjelent állításairól érdeklődtünk. Levelük szerint az ügyben „az ügyészségi nyomozás jelenleg is folyamatos, azonban a nyomozati cselekményekről jelenleg nem adható tájékoztatás.”

A Legfőbb Ügyészséget azután kerestük meg, hogy a Központi Nyomozó Főügyészséget 2022 és 2026 között főügyészként vezető Fürcht Pál kedden hosszú nyílt levélben reagált Baka András köztársasági elnök hétfőn a parlamentben tett nyilatkozatára. Fürcht levelében rengeteg dolgot állított, például hogy

• az ukrán pénzszállítók elfogására Orbán Viktor adott utasítást;
• az ügyben Szathmáry Zoltán legfőbb ügyésznek jelölt ügyész testvére is fontos szerepet játszott;
• vele – mármint Fürchttel – szemben azért indíthattak fegyelmi eljárást, mert Szathmáry testvérének szerepét pedzegette;
• és a fegyelmi eljárást azért rendelték a legfőbb ügyész jogkörébe, hogy a büntetést már Szathmáry szabhassa ki rá.

A Legfőbb Ügyészség erre azt írta, hogy „a fegyelmi eljárás megindítása a törvényes határidőn belül történt, Lajtár István legfőbb ügyész helyettes rövid idővel azután, hogy a legfőbb ügyészi hatásköröket átvette, annak lefolytatását elrendelte. Az ügyészek jogállásáról szóló törvény 85. paragrafusának harmadik bekezdése szerint a legfőbb ügyész jogszerűen hatáskörébe vonhatja a fegyelmi jogkör gyakorlását, mely intézkedés kapcsán a törvény nem ír elő külön feltételt.”

Az ügyészség hozzáteszi: „jelen ügyben a fegyelmi jogkör gyakorlásának legfőbb ügyészi hatáskörbe vonását konkrét törvényes indok alapozta meg, amelynek megjelölésére adatvédelmi okból nem kerülhet sor. Az ügyészek jogállásáról szóló törvény alapján arra nincs törvényes lehetőség, hogy a legfőbb ügyész – jelen esetben a legfőbb ügyész jogkörében eljáró dr. Lajtár István legfőbb ügyész helyettes úr – a fegyelmi jogkör gyakorlására más főosztályvezető ügyészt jelöljön ki, akár a fegyelmi jogkör hatáskörébe vonását követően, akár hatáskörbe vonás nélkül.”

A Legfőbb Ügyészség szerint „a fegyelmi eljárás elindítása és aközött, hogy a köztársasági elnök Szathmáry Zoltán legfőbb ügyészségi osztályvezető ügyészt jelölte legfőbb ügyésznek, semmi összefüggés nem volt.”

A szervezet Fürcht aranykonvoj-ügyben tett nyilatkozatára is reagált. A fentiek mellett azt írták: „Dr. Fürcht Pál jelenlegi szolgálati helyén 2026. június 13. napjától már nem rendelkezhet információkkal erről a nyomozásról. A félinformációk, az azokból felépített megalapozatlan elméletek nyilvánossággal történő megosztása egyértelműen a nyomozás sikere ellen hat, az elkövetők felelősségre vonását ellehetetlenítheti, a közvéleményt félrevezetheti.” Az ügyészség a korábbiakhoz hasonlóan hangsúlyozta, hogy a nyomozása az ügy minden szálára kiterjed, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.