Lázár János nemcsak teniszpályát, hanem napelemparkot is engedély nélkül építtetett a batidai kastélya melletti erdőben

Lázár János engedély nélkül építtetett teniszpályát, napelemparkot és tavat a batidai kastélya melletti erdőben. Emiatt a kormányhivatal közel 13 millió forint erdővédelmi bírságot szabott ki rá, és felszólították, hogy ezt az állapotot szüntesse meg, és gondoskodjon a helyreállításról – írta az Átlátszó.

Korábban Lázár János maga számolt be arról, hogy idén májusban az erdészeti hatóság hivatalból, eljárást indított ellene, aminek a végén bírságot is kiszabtak rá. A szeptember 15-i Facebook-posztjában azt írta, elismeri, hogy valóban mulasztást követett el, de visszautasítja, hogy szándékosan okozott volna jogsértést vagy kárt. „Földhivatali eljárásokra, fennmaradási engedélyekre, más hatóságok döntésére, vázrajzokra kell várnom, hogy mulasztásom pótolhassam. Ez az erdészeti hatóságot nem érdekelte, sem méltányos, sem igazságos nem volt” – írta a volt fideszes országgyűlési képviselő és egykori miniszter. Állítása szerint a határozat politikai okból, politikai bosszúként született ellene.

Lázár a posztjában arról is írt, hogy a saját földjén, a saját erejéből telepítette az erdőt, amihez infrastruktúrát is létesített. Hozzátette, hogy az erdők melletti, szintén saját tulajdonú, kiszáradt halastavat termőfölddel töltötte fel, és abba szintén fát ültetett, erdőt telepített. „Egy üresen álló részén, egyetlen fa kivágása nélkül, a Grosswiese Zrt. hozzájárulásommal teniszpályát létesített. […] Az építkezés miatt soha egy fát ki nem vágtam, a szomszédoknak kárt nem okoztam. A néhány hektáros érintett folterdőben – amit a dunántúliak erdőnek sem neveznek – kárt szintén nem okoztam. Az államot, a közjót, a természetet sérelem nem érte. Valószínű, hogy mulasztást követtem el 10 éve, amiért nem kértem az erdészeti hatóság engedélyét, ezért most súlyos bírság és teljes bontási kötelezettség lett a büntetésem” – írta.

Az eljárással kapcsolatban az Átlátszó megkereste a Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatalt, ahonnan azt a választ kapták, hogy: „Az erdészeti hatóság kötelezte az ügyfelet, hogy az eljárással érintett területen lévő létesítmények:

utak, teniszpálya, parkosított részek, tavak és környezete, napelempark, 2 db gazdasági épület

elhelyezése miatt, az engedély nélküli igénybevétel során kialakult állapotot szüntesse meg, és gondoskodjon a helyreállításról. Az erdészeti hatóság kötelezte továbbá a tulajdonost és erdőgazdálkodót, hogy az érintett erdőrészletek és egyéb részletek engedély nélküli igénybevétele miatt 12.935.250 Ft erdővédelmi bírságot fizessen meg.”