Magyar Péter: Senki szerint nem elfogadható, hogy hat év alatt sem születnek ítéletek, ezért több erőforrást kell adni az ügyészségnek és a NAV-nak
Magyar Péter visszautasította az Unger Anna személyével és megválasztásával kapcsolatos kritikákat és nem árult el részleteket a kiválasztásával kapcsolatos, a Tisza frakcióján belül kialakult állítólagos vitáról egy péntek délután tartott parlamenti sajtótájékoztatón, miután az Országgyűlés megszavazta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) elnökét és egyik elnökhelyettesét. Magyar itt arról is hosszan beszélt, hogy a bírósági eljárásokat fel kell gyorsítani, amihez az ügyészségnek és a NAV-nak is extra erőforrásokat fognak adni.
A miniszterelnök a sajtótájékoztatón az azzal kapcsolatos kritikákra reagált, hogy sokan felvetették: a jogi végzettséggel nem rendelkező Unger Anna nem fogja tudni megfelelően vezetni a korrupciós bűncselekmények feltárására szolgáló Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatalt (NVVH). Magyar erre azt mondta: nemcsak az elnökből és az elnökhelyettesből áll majd a hivatal, dolgozni fognak ott jogászok, volt ügyvédek és volt ügyészek is, és ők megfelelően el fogják végezni azokat a feladatokat, amelyekhez jogi szaktudás kell.
Magyar a jogi szaktudás hiányára azt hozta fel, hogy szerinte az FBI igazgatójának sincs jogi végzettsége, ezt a kijelentését pedig a sajtótájékoztató során többször megismételte. Ez egyébként nem igaz, Kash Patel, az FBI jelenlegi igazgatója egy volt ügyvéd és az előző igazgatónak is volt jogi végzettsége.
A miniszterelnök ezután azt mondta, hogy szeretne eloszlatni egy, Unger Anna jelölésével és megválasztásával kapcsolatos tévedést. Ma nem két jelöltről, hanem egy jelöltről szavazott az Országgyűlés. A jogszabályok szerint ugyanis csak egy jelöltről szavazhattak, ő pedig Unger Anna volt – mondta Magyar. Hozzátette, hogy: a jogszabályok nem tették lehetővé, hogy a parlamentben két jelöltről szavazzanak, hogy két külön név is rajta legyen a szavazólapon.
Magyar szerint, ha most nem szavazzák meg Ungert, akkor a kérdés lekerülhetett volna a napirendről, a pályázatot újra ki kellene írni, és hetekkel, ha nem hónapokkal csúszhatott volna a vagyonvisszaszerzési hivatal felállítása. Magyar arra hívta fel a figyelmet, hogy három elnökhelyettesi pozíció nyitva van még, és arra kérte azokat, akik a hivatalnál szeretnének dolgozni, hogy jelentkezzenek ezekre a pozíciókra.
A miniszterelnök ezután kitért arra, hogy szerinte mindkét jelöltnek volt olyan mondata, amely miatt felháborodtak az emberek. Ligeti Miklós azt mondta, hogy a lopott vagyon legfeljebb 10 százalékát tudják majd visszaszerezni, Unger pedig azt, hogy hat éven belül nem várhatóak jogerős ítéletet. Magyar ez utóbbival kapcsolatban azt mondta: teljességgel elfogadhatatlan, hogy fontos ügyekben 5-10 év után legyen jogerős ítélet. Ez szerinte lerombolja az emberek jogállamba vetett hitét, és senkinek nem érdeke, hogy az így maradjon.
„A vagyonvisszaszerzés érdekében előre kell mennünk és gyorsítani kell a bíróságok működését” – mondta. Ezért be fognak nyújtani egy olyan jogszabály-módosítást, ami lehetővé teszi, hogy a bíróságok néhány év alatt ítéletet tudjanak hozni az ilyen ügyekben. Szerinte ehhez pénzre és egyéb erőforrásokra is szükség van, és ők azt is biztosítani szeretnék a bíróságoknak.
Az RTL rákérdezett, hogy ehhez mit kell tenni, amire Magyar azt mondta, hogy biztosan módosítani kell a büntető törvénykönyvet. De nemcsak erre van szükség, a költségvetési keretet is meg kell emelni. Szerinte sokszor a szakértők hiánya miatt csúsznak az eljárások, tehát bírósági szakértőket is elérhetővé kell tenni. Utalt arra is, hogy mindeközben az ügyvédek érdeke a minél hosszabb eljárás, hiszen ők ezekből élnek. Az NVVH szerinte biztosan el fog szívni szakembereket az ügyészségektől, így őket a lehető leggyorsabban kell majd pótolni.
Az RTL rákérdezett, hogy ha Magyar szerint nem elfogadható, hogy hat év után szülessenek csak ítéletek, akkor milyen időtartam elfogadható szerinte. Magyar erre azt mondta: szerinte a hatéves időtartam „senki szerint nem elfogadható”. Az ügyészség korábban sok fontos ügyben nem nyomozott, és bár most elkezdtek nyomozni, nagyon súlyos ügyek azért nem haladnak, mert nincs elég ember és erőforrás. Szerinte biztosan a mostaninál sokkal több erőforrást kell a NAV-hoz és az ügyészséghez allokálni.
A magyarok többsége nemcsak azt várja el a kormánytól, hogy csatlakozzon az európai ügyészséghez, hanem azt is, hogy tegyen lépéseket a lopott vagyon visszaszerzésére, és ők most ezen dolgoznak – mondta Magyar. Szerinte az NVVH elnöki tisztségének kiválasztása komoly és átlátható folyamat volt, a jelölteket jogászok hallgatták meg, nekik bonyolult kérdésekre kellett válaszolniuk. Magyar szerint fontos, hogy a hivatal elnöke nem nyomoz és nem emel vádat, ő a stratégiai szervezésért és a szervezet működéséért felel.
Magyar a sajtótájékoztatón külön beszélt arról, hogy korábban a sajtó támadta őket, amiért az elnökhelyettesek meghallgatása nem nyilvános, hanem zárt ülésen zajlott. Elmondása szerint ezt szándékosan szervezték így, mert olyan ügyészeket kellett meghallgatniuk, akiknek a jelentkezésük után vissza kell menniük az ügyészségekre, és nem akarták kitenni őket annak, hogy az egész ország lássa, ahogy kérdésekre kell válaszolniuk.
Magyar hozzátette: ő mind a két jelölt – tehát Ligeti és Unger – koncepcióját elolvasta arról, hogyan akarják vezetni a vagyonvisszavételi hivatalt. Szerinte Ligeti Miklós valószínűleg megfelelő lett volna az elnöki pozícióra, az, hogy nem őt választották, nem azt jelenti, hogy alkalmatlan.
A Partizán rákérdezett, hogy ha Melléthei-Barna Márton nemmel szavazott Unger jelöltségéről a bizottságban, akkor hogyan szavazhatott a végső szavazáson. Magyar erre azt mondta: mivel a végső szavazás titkos volt, nem tudja, a tiszások közül ki hogy szavazott, azt azonban elárulta, hogy ebben a kérdésben frakciófegyelmet követeltek meg a képviselőktől. Vagyis ki volt nekik adva, hogy a személyes meggyőződésüktől függetlenül támogassák Unger Annát.
A Telex rákérdezett arra, mi az oka, hogy most csak egy elnökhelyettesről szavaztak, és mi lesz a másik három elnökhelyettesi pozícióval. Magyar erre azt mondta, valóban úgy van, ahogy a Telex mondja, a többi pozícióra kevés jelentkezés érkezett. Szerinte most, hogy a szakmában már látják, hogy kik lesznek a szervezet vezetői – például az elnök és a nyomozati elnökhelyettes –, bátrabban tudnak majd jelentkezni a többi pozícióra.
Szerinte a nyomozati elnökhelyettesi pozícióra is több alkalmas jelentkező volt, és elképzelhető, hogy akik arra jelentkeztek, de nem választották ki őket, azok jelentkeznek még a többi pozícióra. Rákérdeztünk arra, hogy a nyomozati elnökhelyettesi pozícióra megválasztott Tasnády Katalinról mit kell tudni, Magyar erre annyit válaszolt, hogy osztályvezető ügyész, aki fontos ügyeken dolgozott.
A 444 rákérdezett, hogy mekkora vita volt a frakcióban Unger személyéről. Magyar erre közvetlenül nem válaszolt, de azt mondta: volt egy eszmecsere a témáról, és arra jutottak, hogy támogatni fogják Unger Annát. Hozhattak volna olyan döntést is, hogy nem támogatják, azonban nem ilyen döntést hoztak. Felmerült a kérdés, hogy mit tud csinálni az elnök és az egyetlen elnökhelyettes a többi elnökhelyettes nélkül az NVVH-ban. Magyar erre azt mondta, hogy a másik három alelnököt három héten belül meg akarják választani, a pályázatokat pedig rövidesen újra kiírhatja az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága.
Magyar azt mondta, hogy most az NVVH-ban először ki kell dolgozni a szervezési és működési szabályzatot és el kell kezdeni toborozni a munkatársakat, akik egy részét a rendőrségtől és a NAV-tól kell majd átcsábítani. Szerinte ez elsősorban Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes feladata, neki kell majd a lehető leghamarabb felépítenie ezt a szervezetet.
Magyar a sajtótájékoztatón reagált Hadházy Ákos kijelentésére, miszerint a volt képviselő közérdekű adatigényléssel szeretné kikérni a Miniszterelnökségtől az NVVH-jelöltek kiválasztási folyamatának részleteit. Magyar szerint ez már csak azért is képtelenség, mert a folyamatot nem a Miniszterelnökség, hanem a parlament igazságügyi bizottsága koordinálta, így a Miniszterelnökségnek erről semmilyen kiadható adata nincsen.
