Megjelent a teljes, 482 oldalas dokumentum arról, hogyan manipulálták az Orbán-kormányok idején a híreket az MTI-nél

A Duna Médiaszolgáltató Zrt. kedd délután közzétette a teljes, 482 oldalas dokumentumot, ami azokat az eseteket gyűjti, amikor a Magyar Távirati Irodában (MTI) manipulálták a híreket.

A dokumentumról augusztus elején lehetett először hallani, amikor az MTI újságírói átadták az MTVA új vezetésének, amely alapján a Duna Médiaszolgáltató Zrt. vezetése belső vizsgálatot rendelt el.

A magukat Pro Domo munkacsoportnak nevező tudósítók és hírszerkesztők több mint 10 éven át gyűjtötték a levelezéseket, emaileket, csetüzeneteket, amik bizonyítják, hogyan manipulálták, hamisították, hallgatták el az ország egyik legfontosabb hírforrásának számító MTI-nél a híreket. A munkacsoport úgy fogalmazott, hogy ezek az esetek „nyilvánvalóan ellentétesek a szerkesztőségi
alkalmazottak munkaköri leírásával, az MTI Szerkesztőségi Kézikönyvével, a 2010.
évi CLXXXV. törvénnyel, illetve a jogszabály alapján készített Közszolgálati
Kódexszel és az Alaptörvénnyel”.

A munkacsoport több kategóriára osztotta az eseteket:

• elhallgatott vagy parancsra készített hírek;
• kidobott hírek;
• manipulált anyagok;
• cenzúrázott és hamis hírek.

A dokumentum szerint a Pro Domo tagjai a gyűjteményt Narancs csíkosnak nevezték el, ami az úgynevezett „piros csíkos bizalmasként” emlegetett kiadványra utal, ami azokat a jelentéseket tartalmazta, amiket a nyugati hírügynökségek készítettek, de a hazai közvélemény előtt nem jelentek meg.

Az MTVA augusztus elején egy 15 oldalas válogatást is közölt a dokumentumból, amely állításuk szerint a rendelkezésre álló iratanyag reprezentatív válogatását képezi.

A TELJES PDF-ET EZEN A LINKEN LEHET LETÖLTENI.

A végleges, 482 oldalas irat ugyanazt a struktúrát követi, mint a tizenöt oldalas kivonat: tematika szerint rendszerezve, időrendben, belső levelezésekből kiragadott részletekkel sorolnak az MTI rendszerében megjelent, vagy éppen nem megjelent híreket. Bizonyos MTI-szerkesztők neve olvasható a szövegben, de sok dolgozó nevét kihúzták. Vannak olyan levelek, amiket a rossz felbontás miatt nem lehet elolvasni.

A dokumentumban külpolitikai hírek és témák szerepelnek, belpolitikai hírek nem, ezért a magyar politikai szereplők nevei nincsenek a szövegben, Szijjártó Péter kivételével. Olyan anyag nem jelenhetett meg, amiben nemzetközi szervezetek bírálták Orbán Viktort, vagy amiben téma volt a magyar sajtószabadság helyzete.

Pár példa a dokumentumból:

• „A kijevi tudósító váltig állítja, hogy Olaf Scholz német kancellár Kijevben azt mondta, hogy nem tudjuk mit tegyünk. Ilyen az eredeti leirat szerint a sajtótájékoztatón nem hangzott el”.
• „[A szerkesztő] napok óta minden nap anyagot készíttet arról – többnyire hiteltelen és semmilyen komolyan vehető hírügynökség által nem idézett, jobboldali amerikai lapokból-, hogy Hillary Clinton egykori elnökjelölt kampánycsapata John Durham különleges ügyész beadványa szerint kémkedett Donald Trump után.”
• „A magyar állami hírügynökség nem számolt be róla (címes-leades főhírben), hogy a két állam közötti diplomáciai kapcsolatfelvétel 30. évfordulóján, egy potenciális orosz-ukrán fegyveres konfliktus árnyékában, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök és Orbán Viktor magyar kormányfő először beszélt egymással. A telefonos kapcsolatfelvétel során Zelenszkij kijevi látogatásra hívta meg Orbánt.
  A tény maga megjelent az MTI-ben az […] ismét Ukrajnát ostorozó
  Szijjártó-közlemény legalján eldugva.”
• „Szergej Lavrov orosz külügyminiszter április 10-én éjjel az általa vezetett tárca
  honlapján megjelentetett egy nyilatkozatot a Szijjártó Péterrel folytatott, lehallgatott és kiszivárogtatott telefonbeszélgetéseinek egyikéről. Az állami média irányítói, többórás ”érlelés„ után a dobás mellett döntöttek, feltehetően azért, mert nem ítélték hasznosnak a választási kampány szempontjából.”
• […] át kell írni egy hírügynökségi hírt az ukrajnai háborúról úgy, hogy egy idézett szereplő kijelentéseivel kezdődjön, ne hírügynökségi összefoglaló a legfrissebb eseményekről legyen a lead, mert a cenzorok nem szeretik a hírügynökségek értelmezéseit, magyarázatait.