Előre felháborodott az SZFE egy nyílt levélen, ami még meg sem jelent

„Tudomásunkra jutott, hogy a mai napon az oktatási kormányzatnak címzett nyílt levelet tesznek közzé, amely megkérdőjelezi a Színház- és Filmművészeti Egyetem Szenátusának legitimitását, illetve a kuratóriumi pályázatokat érintő, 2026. augusztus 6-i döntéseinek érvényességét. Az SZFE határozottan visszautasítja a levélben megfogalmazott, ténybeli alapot nélkülöző, hamis és koncepciózus állításokat” – posztolta a Facebookon a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) hétfőn. Azt írták, hogy az SZFE szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, és választotta meg a Felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját, a HÖK jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban. A bejegyzés szerint az egyetem mindkét döntését továbbította a minisztériumnak.

Azt írták, hogy az egyetem az eljárást megelőzően egyeztetett a felsőoktatási államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi Szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásában felvethet-e legitimációs problémát. Az SZFE állítása szerint a minisztériummal folytatott legutóbbi rektori egyeztetésen az egyetem vezetése egyértelmű tájékoztatást kapott arról, hogy nem. Ebből szerintük az következik, hogy a Szenátus a számára meghatározott hatáskörben, a minisztériumi menetrendnek megfelelően és szabályosan járt el.

Az SZFE posztjában jelezte, az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium hétfőn írásban visszaigazolta a szenátusi határozatok kézhezvételét, és rögzítette, hogy a Szenátus véleményezése hozzájárult a kuratóriumi tagok kijelöléséről szóló miniszteri döntés előkészítéséhez.

„Nem felel meg a tényeknek, hogy a szenátusi szavazati joggal rendelkező DÖK-delegált hiánya az Egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye” – írták, hozzátéve, hogy a DÖK korábbi szenátusi delegáltját nyár elején a doktorandusz hallgatók egy csoportja mondatta le. A DÖK képviselője jelenleg tanácskozási joggal vesz részt a szenátus ülésein.

„A tervezett nyílt levél kizárólag szerzőinek és aláíróinak egyéni véleményét tükrözi. Semmilyen felhatalmazással nem rendelkeznek arra, hogy az SZFE szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak. Álláspontjuk nincs hatással a Szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét” – írták.

Az SZFE közlése szerint az egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, de nem fogadja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek rágalmazását, valamint azt, hogy egy szűk kör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg.

A bejegyzésből az nem derült ki, hogy pontosan kik, mikor és milyen felületen tesznek közzé nyílt levelet, ezért megkerestük az Oktatási és Gyermekügyi Minisztériumot, és az SZFE-t is, ha érdemi választ kapunk, beszámolunk róla.

Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter július elején osztotta meg, hogy minisztériuma nyílt pályázatot hirdetett a 21 felsőoktatási intézményt fenntartó közérdekű vagyonkezelő alapítvány kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagságaira. A jelentkezők július 18-ig adhatták be pályázatukat, amelyeket a minisztérium az érintett felsőoktatási intézmények szenátusainak bevonásával bírál el. A debreceni, pécsi, szegedi, miskolci egyetemet fenntartó alapítvány mellett pályázni lehetett egyebek mellett a Színház- és Filmművészeti Egyetem fenntartójába is.

Az Országgyűlés június 23-án fogadta el az uniós törvénycsomagot, amely részeként megszüntették a közérdekű vagyonkezelő alapítványokat. A felsőoktatási alapítványok csak jövő augusztusban szűnnek meg, a nem egyetemi alapítványok (pl. MCC) viszont már idén nyáron. A kekvák állami eredetű vagyona visszakerül az államhoz, és megerősítik a szenátusok jogköreit.