Schiffer András a Mi Hazánk alkotmánybírói jelölését szimbolikusnak, Magyar Péter leninezését szint alattinak tartja
Pontosan tisztában volt azzal, hogy a 141 fős Tisza-frakciónak van egy „kitűnő jelöltje”, akit hétfőn megszavaz majd a parlament. Ugyanakkor fontosnak érezte megmutatni, hogy még egy kis létszámú parlamenti képviselőcsoport is képes egy olyan személyt jelölni alkotmánybírónak, akivel számukra lényeges közjogi kérdésekben radikálisan nem értenek egyet. Ezt mondta kérdésünkre Schiffer András jogász, egykori parlamenti képviselő-pártelnök, akit a Mi Hazánk jelölt a megürült alkotmánybírói posztra.
Schiffer hétfőn reggel elment a parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának meghallgatására is, ahol szintén arról beszélt, hogy jelölését szimbolikusnak tartja, és fontos üzenetnek arról, hogy „az Alkotmánybíróság senki számára nem lehet a zsákmányszerzés eszköze”. Szerinte ugyanis akkor lehet helyreállítani a jogállamot, ha az alkotmánybírósági jelölésnek nem az a feltétele, hogy az őt megválasztani képes frakció nézeteivel maradéktalanul egyetért, majd megköszönte a Mi Hazánk nagyvonalúságát.
Schiffer András neve később a parlament napirend előtti felszólalásaiban is előkerült: Magyar Péter a politikai pályafutását vázolva azt mondta róla, Marxtól és Lenintől jutott el Toroczkai Lászlóig. Schiffer azt mondta, hallotta a felszólalást, de szerinte a miniszterelnök rá vonatkozó mondatai annyira „szint alattiak voltak”, hogy azt nem szeretné kommentálni, és szégyenteljesnek nevezte azt, ami a magyar Országgyűlésben zajlik. „Az életrajzomat a pályafutásom legelejétől elég részletesen nyilvánossá tettem, ezért nem tudom, Magyar Péter hogyan és miért delirál Leninről” – mondta Schiffer, majd megismételte a kormányfőnek szóló üzenetét, amit néhány perccel korábban a közösségi oldalán is közzétett:
„Legalább nem őrizgettem Demszky-plakátot és soha nem szavaztam Orbánra.”
Az Orbán Viktorhoz fűződő viszonya és a pályája korábbi szakaszai egyébként a bizottsági meghallgatásán is szóba kerültek. A bizottság egyik Tisza párti tagja, Melléthei-Barna Márton konkrétan azt kérdezte Schiffertől: ha fontosnak tartja a pártatlanságot és függetlenséget, hogyan tartja alkalmasnak magát, miután a TASZ-tól jutott el a Mi Hazánkig, tegnap pedig még „Tusványoson tett hitet Orbán Viktor mellett”. Schiffer András ezt visszautasította, szerinte inkább kritikus volt a korábbi miniszterelnökkel, és ez a független sajtó tudósításaiból is kiderült.
A kérdésre, hogy várható-e, hogy a Mi Hazánkkal a közeljövőben más ügyekben is együttműködik, Schiffer megismételte, hogy lényegi kérdésekben radikálisan nem ért egyet a párttal, majd ezek közül fel is sorolt néhányat: a mentelmi jog eltörlése, a cenzusos választójog, az abortusz szigorítása. „Az emberi jogi felfogásom és a közjogi nézeteim nem változtak sem 2012-höz, sem 2002-höz képest” – fogalmazott.
És hogy miben ért egyet a párttal? Schiffer azt mondta, erről is részletesen beszélt a meghallgatáson. Például abban, hogy „Magyarország szuverenitását az Alkotmánybíróságnak is védenie kell az európai szuperhatalmi és a szuverenitást elbirtokló törekvésekkel szemben. Ebben nyilvánvalóan egyetértünk, mint ahogy abban is, hogy súlyos mulasztása van az alkotmánybíráskodásnak a Covid két évét illetően: hogy a járványkezelés alatti totális jogkorlátozásban egyáltalán nem sietett az emberek segítségére. Szerintem ez két olyan fontos attribútum, ami miatt felmerülhetett a fejükben, hogy engem jelölnek.”
Schiffer azt is elárulta, hogy a Tisza-jelöltjével, Sonnevend Pállal kifejezetten jó kapcsolatban van, évfolyamtársak voltak az egyetemen, és 2016-ban, amikor Orbánékkal tárgyalt az alkotmánybíró-választásról, Sonnevend az utolsó pillanatig a lehetséges jelöltek között volt. Sonnevend Pált végül a hiányzó Fidesz-frakció és a Mi Hazánk 6 képviselőjének nem szavazata mellett hétfőn alkotmánybíróvá választotta az Országgyűlés.
