A bíróság megsemmisítette a TEK főigazgatójának jogsértő határozatát a volt telexes újságírók ügyében, újra kell vizsgálni a panaszukat

A bíróság kedden megsemmisítette a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatójának jogsértő határozatát, és új panaszeljárás lefolytatására kötelezte a TEK-et. A Fővárosi Törvényszék döntése abban az ügyben született, ami Halász Júlia és Sarkadi Zsolt, a Telex volt munkatársainak feljelentése nyomán indult el 2024-ben. Az azóta már a Partizánnál dolgozó újságírókat a Magyar Helsinki Bizottság képviseli az eljárás során, az ügy új fejleményéről ők számoltak be közleményben.

Az ügy Szijjártó Péter külügyminiszter 2024. május 24-én tartott kalocsai fórumához kapcsolódik. A nyilvánosan meghirdetett kampányrendezvényre nem engedték be a Telex tudósítóit, a fórum után pedig rendőri intézkedéssel próbálták megakadályozni, hogy kérdezhessék a külügyminisztert. Halász Júlia és Sarkadi Zsolt elsősorban a Külügyminisztériumot ért, kiterjedt orosz kibertámadásról kérdezte volna Szijjártót, aki akkor már napok óta látványosan kerülte a független sajtót. A fórum helyszínén a szervezők és a rendőrök mindent elkövettek azért, hogy a Telex újságíróit távol tartsák a minisztertől.

Szijjártó védelmét – és a valóságban az újságírók távoltartását – a TEK látta el a rendezvényen. A parkolóban várakozó újságírókat először védett személy védelmére hivatkozva területlezárással akarták elzárni a kérdezés lehetőségétől, hogy így eléggé messzire tereljék őket a külügyminiszertől. Majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító századosa azt a parancsot adta a rendőröknek, hogy ellenőrizzék a Telex kameráinak gyári számát, „nem-e körözik”, és igazoltatták is őket, amely árulkodóan pont addig tartott, amíg Szijjártó delegációja el nem hagyta a helyszínt. A TEK-nek így sikerült elérnie, hogy az újságírók nem tehették fel a kérdéseiket.

Az eset után Halász Júlia és Sarkadi Zsolt a Magyar Helsinki Bizottság segítségével megpanaszolta az önkényes rendőri eljárást. Az ügyben panaszeljárás indult, ilyenkor első körben az intézkedő rendőrök vezetői vizsgálják ki a panaszt, ebben az esetben a kalocsai rendőrkapitány és a TEK főigazgatója. Közülük egyik sem ismerte el, hogy hatásköre lett volna a jogsértő igazoltatás körülményeinek kivizsgálásában. A kalocsai kapitány áttette a panaszügyet az akciót irányító TEK-hez. Ám a TEK nem fordult a felettes Belügyminisztériumhoz, hogy tisztázzák a hatásköri vitát. Ennek aztán kulcsfontossága lett a perben.

A TEK főigazgatója, Hajdu János nem talált hibát a rendőri intézkedésekben, és határozatával elutasította az újságírók panaszát. Ezért ők Győző Gábornak, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjének segítségével közigazgatási pert is indítottak a TEK vezetőjével szemben. Ebben a perben született most kedden ítélet.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen megállapította, hogy a TEK főigazgatója jogsértést követett el a panaszeljárásban. Nem biztosított tisztességes eljárást a panaszosoknak, akiket nem tájékoztatott arról, hogy milyen vizsgálati cselekményeket végzett a panasz kivizsgálása során, és az újságírók nem ismerhették meg az eljárás alatt keletkezett iratokat sem. A bíróság jogsértőnek találta, hogy bár a TEK főigazgatójának már a határozata meghozatala előtt tudomása volt arról, hogy a kalocsai kapitányság áttette a panaszügyet hozzájuk, mégsem akarta tisztázni a határköri vitát, és nem volt hajlandó foglalkozni az igazoltatás önkényességével. A TEK főigazgatója abban is mulasztott, hogy bár a panasz egyértelműen szóvá tette az egyenlő bánásmód megsértését, Hajdu János határozata még csak utalást sem tett arra, hogy azt kivizsgálták volna.

„Mindezek az eljárási törvénysértések vezettek ahhoz, hogy a bíróság ma megsemmisítse a TEK főigazgatójának határozatát, és új eljárásra kötelezze őt”

– áll a Magyar Helsinki Bizottság közleményében.

A megismételt panaszeljárásban biztosítani kell majd, hogy az újságírók megismerhessék a vizsgálat összes dokumentumát, a TEK-nek tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és azt is ki kell végre vizsgálni, hogy az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét.

„A bíróságnak ma először az eljárási hibákat kellett kigyomlálni. A mostani ítéletében a Fővárosi Törvényszék még nem tudott arról állást foglalni, hogy akár a mondvacsinált területlezárás, akár a kamera gyári számának ellenőrzése jogszerű rendőri intézkedés volt-e vagy sem. Mégis, már most nagyon örülhetünk annak, hogy a bíróság határozata ismét megmutatta: van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben, azt egyetlen állampolgárnak sem kell szó nélkül tűrni” – kommentálta a keddi ítéletet Győző Gábor, a két újságíró helsinkis ügyvédje.