A 21 Kutatóközpont, a Medián és a Závecz hibahatáron belül eltalálta a választás eredményét, a kormányközeli intézetek 18-22 százalékponttal mellélőttek
„Hann Endre a legjobb humorista” – reagált Orbán Viktor, amikor a Medián közvélemény-kutatása néhány hete Tisza-kétharmadot mért. A listás szavazatok 96 százalékos feldolgozottságánál azonban úgy tűnik, ez tényleg nem volt vicc.
A listás eredmény most így néz ki (ez még minimálisan változhat a maradék néhány százaléknyi szavazat megszámlálásával):
- Tisza: 53,7%
- Fidesz: 37,7%
- Mi Hazánk: 5,9%
- Demokratikus Koalíció: 1,2%
- Kétfarkú Kutya Párt: 0,8%
Ez azt jelenti, hogy a Tisza 16 százalékpontos előnnyel nyert. A választás előtti napokban kutatási eredményeket közlő közvélemény-kutatók ehhez képest ilyen eredményeket mértek:
- Medián +17,6% (Tisza Párt: 55,5 Fidesz: 37,9)
- 21 Kutatóközpont +17% (Tisza 55, Fidesz 38)
- Závecz: +14% (Tisza 54, Fidesz 40)
- Nézőpont: -6% (Fidesz 46, Tisza 40)
- Alapjogokért központ: -2,5% (Fidesz 44,5, Tisza 42)
- McLaughlin Associates: -5,3% (Fidesz 42,6, Tisza 37,3)
Vagyis a három független intézet hibahatáron belül volt a valódi eredményhez képest, a kormányközeliek viszont nagyon otromba, 18-22 százalékpontos hibát produkáltak.
Ennél még nagyobbat lőtt mellé a fideszes Németh Balázs, akinek a saját készítésű „választási barométere” április 11-én azt mutatta, hogy a saját körzetében, Rákospalotán a DK-s Barkóczi Balázs 40 százalékon áll, Németh Balázs 39-en, a tiszás Müller Anna pedig 15-ön. Ehhez képest 97 százalékos feldolgozottságnál úgy állnak az eredmények, hogy Müller Anna 61 százalékkal nyer (46 százalékpont tévedés), Németh 28-at kap (11 százalékpont tévedés), Barkóczi pedig mindössze 4 százalékot (36 százalékpont tévedés).
Ezen az ábrán összeszedtük még több kutatócég legutóbb közölt eredménye, és a valódi eredmények közti különbséget:
