A független újságok többsége nem kérdezhetett a kormányinfón az ország legnagyobb titkosszolgálati ügye közepén

Vélhetően titkosszolgálati művelettel próbáltak beszervezni embereket és a választások előtt bedönteni a Tiszát, de Szabó Bence nyomozó kiállása után eddig még nem szólalt meg egyetlen vezető fideszes politikus sem. Ebben a hangulatban tartott kormányinfót csütörtökön Gulyás Gergely és Vitályos Eszter, a kormányinfó másfél órája alatt azonban az RTL-t és az ATV-t leszámítva

csak a kormányhoz közeli propagandamédia kérdezhetett, a független sajtó nagy része egyetlen kérdést sem tehetett fel.

Pedig merülhettek fel kérdések azután, hogy Gulyás Gergely azzal kezdte a kormányinfót, hogy az Igazságügyi Minisztérium szakértői jelentést készített, és kémkedés gyanújával feljelentést tettek Panyi Szabolcs újságíró ellen. Gulyás azt mondta Szabó Bence rendőrnyomozóról, aki a Direkt36-nak arról beszélt, hogy nyomást gyakorolt a magyar titkosszolgálat a rendőrségre, hogy kémelhárítási műveletet nyilvánosságra hozni bűncselekmény. A közmédián egyébként félbe is szakadt a kormányinfó közvetítése, a Szakma Sztár fesztiválra kapcsoltak.

A Direkt36 korábban rögzített egy felvételt egy rendőrnyomozóval, aki azon a rendőrségi osztályon dolgozott, amely érintett volt a Tisza informatikusai elleni nyomozásban. Szabó Bence részletesen beszélt arról, hogyan gyakorolt nyomást a titkosszolgálat rájuk a rendőrségnél. A nyomozó a felvételen arról az ügyről beszél, amit a Direkt36 dokumentumokra és több bizalmas forrásra alapozva mutatott be kedden megjelent cikkében. A nyomozó azt is részletesen elmondja az interjúban, hogyan próbált meg többször is beavatkozni a nyomozásba az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH), és miért jutott arra a következtetésre, hogy egy kézi irányítás alatt álló, speciális titkosszolgálati egység dolgozhatott a Tisza Párt bedöntésén, aminek tagja lehetett Magyar Péter exbarátnője, Vogel Evelin is. Szabót szerda hajnalban hivatali visszaéléssel gyanúsították meg, és házkutatást tartottak nála.

Gulyás Panyi Szabolcs esetében arra reagált, hogy hétfőn Panyi Szabolcs, a Direkt36 és a VSquare újságírója nyilvánosságra hozott egy leiratot Szijjártó Péter és Szergej Lavrov egyik 2020-as telefonbeszélgetéséről, amelyben Szijjártó arra kérte az orosz külügyminisztert, hogy hívja meg Peter Pellegrini szlovák miniszterelnököt Moszkvába, hogy ezzel segítse a szlovák szocialista párt kampányát. Szijjártó a Telexnek megerősítette, hogy kért moszkvai találkozót Szergej Lavrovtól Peter Pellegrininek, de megjegyezte, hogy ez két évvel ezelőtti hír, és ő mindig világosan beszélt: „a közép-európai együttműködés a magyar külpolitika egyik fontos célkitűzése, és egy szuverenista kormánnyal mindig könnyebb együttműködni, mint egy Sorosék által finanszírozott kormánnyal”.

Magyar Péter, a Tisza elnöke a Heves megyei Verpeléten azt mondta: „Amikor jöttem idefelé, azzal szórakoztattam magam, hogy hallgattam a kormányinfót.” Magyar Péter hozzátette, hogy ameddig hallgatta, 15 perccel a kormányinfó tervezett vége előttig, csak a propaganda kérdezhetett. „Kíváncsi vagyok, hogy egyetlenegy szabad sajtónak is adnak-e kérdezési lehetőséget, miután a rendszerváltás utáni legnagyobb nemzetbiztonsági és politikai botrány tört ki.”

A kormányinfón egyébként ezeket kérdeztük volna:

• Azok, akik a két informatikussal kapcsolatban álltak, úgynevezett Henry és Moz4ik, ők az AH emberei voltak-e, akik igyekezték feltárni a két informatikus valódi tevékenységét?
• Ha nem, akkor kik ők? Ha nem tudni, kik ők, az azt jelenti, hogy négy év megfigyelés alatt nem sikerült feltárni egy alapvetően fontos adatot?
• Szabóék felhívták a figyelmet Henry tevékenységére, de az AH nem akarta abba az irányba terelni a nyomozást. Annak alapján, ami a nyomozati anyagból kiderül, súlyos beavatkozási kísérletről volt szó, miért nem foglalkozott ezzel az AH?
• Ha az AH embere volt mégis, miért nem merült fel, hogy az AH túllépte a hatásköreit, és politikai alapon lépett a Tisza adataihoz való hozzáférés érdekében?
• Ha a fedésben lévő kémeket követték, akkor miért született az a döntés, hogy ennek véget vetnek azzal, hogy házkutatásra alapot adó bejelentésen keresztül bevonják az NNI-t, lényegében lehetetlenné téve a kémek további megfigyelését?
• Miért egy kitalált gyanú alapján vonták be az NNI vonatkozó osztályát? Miért nem a valódi gyanú alapján indultak el?
• Mire alapozza Gulyás Gergely, hogy ukrán kémekről van szó?
• Ha vége vetettek, akkor miért egy gyermekpornógyanú megfogalmazásával tették? Bevett gyakorlat, hogy az AH koholt gyanú alapján vonja be a rendőrséget, hogy házkutatást tartson?
• Ön szerint Szabó Bence nem mond igazat, vagy rosszul értelmezi a helyzetet? Ön szerint hogyan nézne ki egy akció, ha az állna fenn, amit Szabó állít, hogy lényegében politikai okból, a Tisza Párt erősödése miatt vetették be a titkosszolgálat infrastruktúráját részben vagy egészben?

A kormányinfót itt közvetítettük, és bár ezen a Telex nem kérdezhetett az ország legnagyobb titkosszolgálati botrányáról, az legalább kiderült, hogy Gulyás Gergely mit gondol az óraátállításról.