Hiába a kormányrendelet, nem szüntették meg a szolidaritási hozzájárulás miatt indult pert Szigetszentmiklóson
Bár egy keddi kormányrendelet értelmében a szolidaritási hozzájárulás befizetése nem lehet vita tárgya és visszamenőleges hatállyal meg is kell szüntetni az ezzel kapcsolatos pereket, Szigetszentmiklós esetében még biztosan nem született ilyen döntés. Litresits András ügyvéd, aki Szigetszentmiklóst képviseli a szolidaritási hozzájárulást érintő perben a Magyar Hangnak azt mondta, hogy az ügyet tárgyaló bíró nem szüntette meg a pert, hanem a tárgyalás elhalasztásáról döntött, az új időpontot május 19-re tűzte ki.
„Emlékeztettem a bíróságot, hogy ők csakis a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók. Arra is kértem a testületet, hogy hagyják figyelmen kívül a rendeletet, hiszen alkotmányellenes jogszabályt nem alkalmazhatnak” – mondta a lapnak Litresits András.
Szigetszentmiklós közel kétmilliárd forint szolidaritási adó befizetése miatt indított pert a Magyar Államkincstárral szemben. A lap szerint a tárgyaláson azzal érvelt a MÁK ügyvédje, hogy a bíróság nem hagyhatja figyelmen kívül automatikusan a kormányrendeletet, ha annak tartalmát alaptörvény-ellenesnek tartják, hanem inkább alkotmányossági normakontrollt kellene kérni, és közben megszüntetni az eljárást. Az ügyben alkotmányossági normakontrollt kérő beadvány készül – írja még a lap.
A szolidaritási hozzájárulás ellen Budapest nagy erőkkel küzd, Karácsony Gergely dermesztőnek nevezte a történteket. „Innentől precedens van arra, hogy ha látszik, hogy a bíróság egy perben a kormányzat ellen ítélne, akkor utólag rendelettel elég kimondani, hogy a kormánynak van igaza, a pert pedig meg kell szüntetni. A kormány már a látszatra sem adva, direktben nekirontott a jog uralmának” – írta azzal, hogy reméli, a bíróságok ellen tudnak tartani a rombolásnak.
A téma szóba került a kormányinfón is, ahol Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta, szerinte a helyzet világos, és mindenkinek ki kell venni a részét a közteherviselésből. Szerinte az állam ugyanúgy érvényesíti ezt a kötelezettséget Budapesttel szemben, mint bárki mással.
