A Tisza jelöltjei most a polgármestereket turnézzák végig, de a találkozásokat nem minden településvezető meri felvállalni

„Ha beleálltok, nyerünk, ha nem álltok bele, nem fogunk nyerni, ha én személyesen kitenném a lelkemet, akkor sem” – üzente a fideszes polgármestereknek és önkormányzati képviselőknek a napokban Orbán Viktor. A miniszterelnök ezzel mintegy felszólította a párt vidéki politikusait, hogy érezzék át a felelősséget: ezt az országgyűlési választást nekik kell megnyerniük, azzal, hogy a támogatóikat elviszik szavazni.

Az időzítés már csak azért is érdekes, mert az elmúlt időszakban a Tisza országgyűlési képviselőjelöltjei is erősen ráfordultak a választókerületeikben élő polgármesterekre, a közösségi oldalaikat pedig az elmúlt hetekben ellepték a kézfogós-egyeztetős posztok.

A párt operatív igazgatója például szinte naponta posztol egy-egy ilyen találkozóról. Pósfai Gábor a Budaörs központú Pest 2-es választókerületben indul, a polgármesterturnét pedig Törökbálinton kezdte el egy „tartalmas megbeszéléssel”. A találkozóról maga a polgármester is posztolt, aki 2024-ben a Törökbálint Holnap Egyesület színeiben váltotta le tíz év után a település fideszes vezetőjét. Szőke Péter „örömmel fogadta” Pósfait, és „kifejezetten pozitív volt számára a nyitottság és párbeszédkészség, amivel a találkozóra érkezett”. A polgármester állítja, hogy az ajtaja mindenki előtt nyitva áll, aki tenni akar Törökbálintért, és szerinte „országos változásokra lenne szükség ahhoz, hogy a települések valóban levegőhöz jussanak”.

Pósfai aztán találkozott még a biatorbágyi polgármesterrel, a pusztazámorival, a sóskútival és Budaörs polgármesterével, Wittinghoff Tamással is. Pósfai maga kereste meg a településvezetőket, a célja pedig az, hogy a választókerülete mind a kilenc településének polgármesterével találkozzon, és „első kézből értesüljön az adott település valamint a térség kihívásairól, megoldandó feladatairól”. Szerinte a választókerület mindenkori országgyűlési képviselőjének és a polgármestereknek szorosan együtt kell dolgozniuk a térség lakosaiért.

A Szigetvár központú Baranya 4-es választókerület tiszás képviselőjelöltje, Kapronczai Balázs is nagyüzemet tartott a napokban: gyors egymásutánban letudta Vajszló, Bogádmindszent, Királyegyháza, Alsószentmárton polgármestereit. Neki van is dolga, ha minden polgármesterhez személyesen akar eljutni: 174 település tartozik a választókerületéhez.

A székesfehérvári központú Fejér 1-es körzet tiszás jelöltje is folyamatosan egyeztet a választókerület településeinek polgármestereivel: Csiszár Béla járt már például Kőszárhegyen és Sárszentmihályon, vagy épp Fülén, „egy nagyon jó hangulatú beszélgetésen”. Neki egy kicsit könnyebb dolga van: mindössze tizenegy település tartozik a választókerületéhez.

Szeged a Csongrád-Csanád 1-es és a Csongrád-Csanád 2-es választókerülethez is tartozik, úgyhogy a város hosszú-hosszú évek óta kirobbanthatatlan ellenzéki polgármestere, Botka László egyszerre fogadta a két tiszás jelöltet, akikkel „konstruktív megbeszélést” tartott a város helyzetéről és kihívásairól, valamint az önkormányzati rendszerről.

Balatonalmádiban (Veszprém 2.) pedig már a városi évnyitó ünnepségre is meghívták a tiszás jelöltet, Forsthoffer Ágnest, aki egyben a párt egyik alelnöke is, a Közösségünk Almádiért képviseletében megválasztott polgármester pedig külön köszöntötte is őt a beszédében. A választókerületnek jelenleg a fideszes Kontrát Károly a képviselője, de ő nem volt ott az eseményen, bár az alpolgármester szerint őt is meghívták. Azért a Fidesz is képviseltette magát, mert ott volt a Veszprém Vármegyei Önkormányzat fideszes elnöke.

Szűcs Péter alpolgármester a megkeresésünkre azt írta, Forsthoffer meghívása ellenére a polgármester nem akar részt venni a kampányban, a városvezetés a fejlesztést tartja szem előtt, „ennek érdekében pártpolitikai hovatartozástól függetlenül folytat tárgyalásokat a térség meghatározó politikusaival, döntéshozóival. Ezen elv mentén egyeztet szükség szerint éppúgy a Fidesz, ahogy a Tisza Párt képviselőjelöltjeivel.”

Felvállalni vagy nem felvállalni

A felsorolt, nyilvánosságnak is megmutatott találkozókban könnyen fel lehet fedezni a közös pontot: a tiszás képviselőjelöltek főleg független vagy ellenzéki beállítottságú polgármesterekkel találkoztak.

A siófoki székhelyű Somogy 4-es választókerületben induló Csatári Ernő a Telexnek azt mondta, a Tisza képviselőjelöltjei mindenkivel, így a fideszes polgármesterekkel is együtt akarnak működni, „de vannak olyanok, akik Fidesz-színekben vannak jelen, és április 12-ig bezárnak előttünk”.

Szerinte az elutasítottsággal ők nem tudnak mit kezdeni, a településen élőket ennek ellenére is képviselni akarják. Az ő választókörzetében 71 település van, ebből 20 polgármesterrel már találkozott, ők többségében függetlenek (és nem Fideszhez köthető függetlenek) voltak.

Ha pedig mégis fogadják őket a fideszes polgármesterek, azt a településvezetők a nyilvánosságban általában nem vállalják fel. Nem kerülnek ki közös fotók a Facebookra, vagy olyan szövegek, hogy „konstruktív megbeszélést folytattak”. Erre Csatári szerint az a magyarázat, hogy „tartanak a jelenlegi regnáló hatalom országgyűlési képviselőitől”.

Vele a napokban az is megesett, hogy amikor az egyik kistelepülés polgármestere meglátta az utcán, beugrott a kocsijába, és elhajtott. „Retteg a regnáló hatalomtól”, mondta erről Csatári. Balatonszemes fideszes polgármestere viszont állítólag maga hívta meg Csatárit egy találkozóra. „Nem fogok elzárkózni ettől. Majd meg fogom keresni, amikor eljön az ideje” – mondta erről.

Ígéretek és kiszolgáltatottság

Arról persze nem lehet posztot látni a Facebookon, hogy ezek a jelöltes-polgármesteres találkozók rosszul sikerültek volna. A jelzők általában a „konstruktív”, „előremutató” és „tartalmas” között váltakoznak, néha pedig egy-egy beszélgetésre egyszerre mindegyik szót használják.

A polgármesterek elmondják, mi a helyzet a településeiken, vagyis hivatalosan aktuális ügyekről, feladatokról és kihívásokról beszélnek, aztán néhányan elpanaszolják, a Fidesz-kormány hogy bánik az önkormányzatokkal, mennyire nem tetszik nekik az önkormányzatok jogainak megnyirbálása vagy épp a szolidaritási adó megemelése.

A képviselőjelöltek pedig elsorolják, milyen ígéretei vannak a Tiszának. Elmondják, hogy kormányra kerülésük esetén visszaadnák az önkormányzatok függetlenségét, hatásköreit, hogy igazságos szolidaritási rendszert vezetnének be, hogy „faluközpont” néven pályázati programot indítanának, amivel szolgáltatásokat és közösségi életet teremtenek az 5 ezer fő alatti településeken, vagy hogy tíz falunként egymilliárd forint közösségi fejlesztési keretet adnának. Amikor január végén a Tisza Párt várhatóan előáll a programjával, akkor a polgármesterek a terv szerint részletes ismertetőt kapnak majd a párt önkormányzatoknak tett ígéreteiről.

Ez önmagában szép meg jó, de a polgármestereken helyben sok múlhat – vagy ahogy egy tiszás forrásunk fogalmazott: „Persze, tudják befolyásolni a választást.” Nem véletlenül adta ki Orbán Viktor sem a parancsot arról, hogy a polgármestereinek kell megnyerniük ezt a választást, nekik kell fújniuk a trombitát, mert ők a hivatásosok, az önkéntesek pedig csak ezután mozdulnak meg.

A miniszterelnök szerint a politikusaik feladata az lesz, hogy az embereket elvigyék szavazni áprilisban. Bár a Baranya 4-es választókerület tiszás képviselőjelöltje, Kapronczai Balázs nem teljesen ért egyet a miniszterelnökkel. „Sok múlik a polgármestereken a saját településükön, de az országos választást egészen biztosan nem nekik kell megnyerniük. Ilyet csak az mond, aki feladta” – írta ki a Facebook-oldalára.

A Political Capital szerint mindenesetre a helyben erős polgármesterek az önkormányzatok autonómiájának gyengülése miatt egyre kiszolgáltatottabbak a központi kormányzatnak. A pártközpont pedig minden választókerületi elnöktől egy bizonyos szavazatszám szállítását várja el, akik ezt a polgármesterektől, egyéb helyi vezetőktől igyekeznek behajtani.

Csatári Ernő szerint mindenesetre településszinten „a rossz nyelvek azt beszélik”, hogy a polgármesterek ilyen-olyan módon tudják befolyásolni a lakókat, közmunkaprogrammal, visszatartott tűzifával, megfélemlítéssel – meg is kérte a polgármestereket arra, hogy ezt ne tegyék. Meg arra is, hogy álljanak ki a településeiken élők érdekei mellett. „A rendszerváltás ideje közel van, ismerjétek fel, kérlek titeket. Nyugodtan valljatok színt, a változás szele már az ajtókat nyitogatja” – írta posztjában. Siófok ellenzéki polgármestere pedig már színt is vallott: állítása szerint ha a Tisza felelősen ígér megoldásokat az önkormányzatok problémáira, „akkor jó eséllyel számíthat az X-emre”.

A levelek

Miközben a jelöltek személyes találkozókat szerveznek a települések vezetőivel, ezzel párhuzamosan másféle megkeresések is zajlanak: január 15-én egyes tiszás képviselőjelöltek Magyar Péterrel együtt levelet küldtek azoknak a polgármestereknek, akiknek a települései szolidaritási adót fizetnek. Ebben a Tisza Párt partnerséget kínál az érintett önkormányzatoknak, és azt ígéri, hogy visszaadja a városvezetésnek a korábban elvett jogköreit. Ezekben a levelekben pedig időpontot is kérnek egy egyeztetésre a polgármesterektől.

Úgy tudjuk, az ellenzéki és/vagy független polgármesterek többsége nyitott erre is – így például Szolnok ellenzéki polgármestere is, aki ki is posztolta a levelet. Györfi Mihály azt mondta, a pártpolitikát mellőzve, de készen áll a Tisza Párt által ajánlott partnerségre, mivel szerinte a jelenlegi kormányzat nem segíti az ott élők boldogulását és a város fejlődését. A Tisza Párt ajánlata „a partnerség, az önrendelkezés, az átláthatóság, a kiszámíthatóság és a szolidaritás alapelvein nyugszik”, ezek miatt pedig „sok ponton egybeesik” az ő elképzeléseikkel a városfejlesztésről, indokolta a nyitottságát.

Információink szerint eddig fideszes polgármester nem adott pozitív választ a Tisza megkeresésére. Kovács Péter, a XVI. kerület fideszes polgármestere például szintén kiposztolta a neki küldött levelet: válaszában brüsszelezett, kollárkingázott, gyurcsányozott, a kormány lépéseit dicsérte, és bár elismerte, hogy „nem jó a szolidaritási hozzájárulás jelenlegi rendszere”, annál a Tisza Pártot nagyobb veszélynek nevezte. Azt azért hozzátette, hogy hisz az értelmes párbeszédben, ezért nyitott egy eszmecserére.