Sulyok Tamás karácsonyi beszéde után néhány perccel volt sajtófőnöke „féktelen pénzköltésről” posztolt, majd azt mondta, „ők a saját jólétükért gondoltak dolgozni”

December 26-án este negyed hétkor, néhány perccel azután, hogy megjelent Sulyok Tamás karácsonyi beszéde, megváltoztatta a Facebook-profilképét Szántó Georgina, a köztársasági elnök volt sajtósa és programszervezője. Ebben még nem lenne semmi érdekes, Szántó azonban nem sokkal később hosszú kommentet írt saját képe alá, amely azzal kezdődik, hogy „engem idén a szeretetet oly’ nagyon hirdető volt főnököm, a köztársasági elnök gyakorlatilag tönkre tett.”

Szántó a kommentben közölte, hogy nemsokára közzéteszi az emlékeit arról a másfél évről, amely alatt a köztársasági elnöknek dolgozott, és ami alatt állítása szerint igyekezett Sulyok szebbik arcát mutatni, amiből ő nem kért. Szántó szerint ő „a féktelen pénzköltés, a felduzzasztott létszámokkal utazó delegációk, a szociális érzéketlenség állandó kritikusa” volt, amire Sulyok rendszeresen azt mondta: „neked miért baj, ha jól érezzük magunkat?”

Szántó felidézi, hogy a Sulyokkal már az Alkotmánybíróságon hosszú időn keresztül dolgoztak együtt. Állítása szerint Sulyok akkor még a szerénység pártján állt, köztársasági elnöki kinevezése után azonban „számomra teljesen érthetetlen módon minden megváltozott”.

Szántó posztja alatt egyik ismerőse felvetette, hogy ebből még baja lehet, amire ő azt írta: „Lesz bajom, nyilván. Sok-sok hazugság, mindenféle kitalált dolgok. Nem érdekel. Nekem ez már annyira nyomta a lelkem, hogy ha tovább viszem magammal, akkor agyonnyom.”

Szántót még péntek este kerestük, akkor azt mondta, hogy nem zárkózik el attól, hogy válaszoljon, de kér egy kis időt. Szombat délelőtt ismét kerestük, akkor azt mondta, küldjünk neki SMS-ben kérdéseket, de miután ezt megtettük, nem válaszolt.

Válaszolt viszont a 444-nek, azt írva, hogy a kommentjében szereplő féktelen pénzköltés alatt „a külföldi utak delegációs létszámát és résztvevőit értettem (ami ellen folyamatosan harcoltam ottlétem alatt), továbbá az elnök házastársának különböző (úgynevezett jószolgálati) megmozdulásait számos kísérővel és felhajtással”. Hozzátette, hogy „az én személyes tapasztalatom szerint kifejezetten üldözendő volt a jószándék. Mert ők nem az emberekért, ők a saját jólétükért gondoltak dolgozni. Ez volt minden nézeteltérésünk alapja.”

Szántó idén szeptember 3-án közös megegyezéssel távozott a Sándor-palotától, és felmondása idejére felmentették a munkavégzés alól. Ez körülbelül két héttel az után történt, hogy Sulyok munkácsi rakétatámadásról szóló Facebook-posztjából mindenféle magyarázat nélkül törölték az „orosz” szót. A köztársasági elnök kommunikációjáért főigazgató-helyettesként akkor Szántó felelt.

Szántó a 444-nek erről azt mondta: azért rúgták ki, mert nem hívta fel „a köztársasági elnököt a munkácsi rakétatámadás posztot követő sajtóhadjárat kezdetén, s ezért nekik mit kellett átélniük”. Szerinte emellett az is közrejátszott az eltávolításában, hogy nem tartották az adminisztrációba illőnek.

Szántó idén márciusban azzal került be a hírekbe, hogy egy Facebook-posztban selejtnek nevezte a Telexet, és arról írt, hogy összevissza hazudozunk a köztársasági elnökről. A szöveg mellé illusztrációnak egy poloskát és egy lehallgatókészüléket tett.

Az ügy előzménye, hogy Orbán Viktor március 15-i, poloskázós beszéde után megkérdeztük a Sándor-palotát, hogy „mi Sulyok Tamás köztársasági elnök véleménye Orbán Viktor március 15-i beszédének arról a részéről, amelyben a miniszterelnök áttelelt poloskának nevezett magyar állampolgárokat”. Erre akkor azt válaszolták, hogy „az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt”

A válaszról aztán Sulyok Tamás szerint Orbán Viktor poloskás beszéde nem a nemzet megosztásáról szól címmel számoltunk be, nem sokkal később azonban kaptunk egy levelet a Sándor-palotától, miszerint cikkünkkel megtévesztjük olvasóinkat. A zavaros levélből az derült ki, hogy a Sándor-palota álláspontja szerint a Sulyoknak szánt kérdésünkre adott választ nem Sulyok Tamás nevében adták ki. Ezzel egy időben került ki Szántó selejtről szóló Facebook-posztja is.

Szántónak ekkor részletes kérdéseket küldtünk arról, hogy pontosan mire gondolt a posztjával, és kinek a nevében küldte el a Sándor-palota válaszát, ha nem Sulyok Tamás nevében. Akkor telefonon kétszer is azt ígérte, hogy válaszolni fog, ezt azonban nem tette meg, és egy idő után a telefont sem vette fel.

A friss, pénteki posztjai után többször is kerestük őt, de a konkrét kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ. Arra lettünk volna kíváncsiak, hogy:

• Miért pont Sulyok karácsonyi beszéde után posztolt?
• Ő törölte-e Sulyok augusztusi Facebook-posztjából az orosz szót?
• Miért nevezte selejtnek a Telexet, szerinte miben hazudtunk, és kinek a nevében adtak ki akkor nyilatkozatot, ha nem Sulyok nevében.

Szántó cikkünk megjelenése után válaszolt: a pénteki mondandójának kapcsán nem érezte a kérdéseink relevanciáját.