„Egymás seggébe dugtak egy-egy csőre töltött pisztolyt” – évek óta gyűjthették egymásról a kompromittáló anyagokat a Szőlő utca vezetői

Éveken keresztül gyűjthették egymásról a kompromittáló felvételeket és dokumentumokat a Szőlő utcai javítóintézet vezetői – rajzolódik ki az elmúlt napokban a Telexhez eljutott információkból és a Telexnek név nélkül nyilatkozó források állításaiból. Ezekből az anyagokból szivároghattak ki a Juhász Péter expolitikus által bemutatott felvételek.

Úgy tudjuk, azokat a felvételeket, amelyeken Kovács-Buna Károly, az intézmény megbízott igazgatója asztalhoz vág, falhoz csap, illetve a földön megrúg egy rábízott fiatalt, a Szőlő utca egy volt alkalmazottja szivárogtatta ki. Információink szerint őt ezt megelőzően Kovács-Buna távolította el az intézményből, emiatt kettejük között konfliktus alakult ki.

Több forrásunk szerint az elmúlt hetekben megjelent videók alapján nagyon nehéz elképzelni, hogy az intézményben valaki vagy valakik nem gyűjtötték módszeresen a kollégáikról a kompromittáló felvételeket. Közülük többen azt feltételezik, hogy a már megjelentek mellett lehetnek még azokhoz hasonló videók.

Nem várt pillanatban jelent meg a felvétel

December kilencedikén új szintre lépett a Szőlő utcai javítóintézet ügye. A mostanában influenszerként tevékenykedő Juhász Péter (Juhi) korábbi ellenzéki politikus aznap YouTube-csatornáján nyilvánosságra hozott egy biztonságikamera-felvételt. Ezen Kovács-Buna Károly, az intézet megbízott igazgatója brutálisan bántalmaz egy rábízott fiatalt, akit először az asztalhoz, aztán a falhoz vágja, majd a földön fekve megrúgja. Egy másik felvételen az igazgató nagy erővel belerúg egy szintén földön fekvő fiúba.

Kovács-Buna nem sokkal a felvételek nyilvánosságra kerülése előtt lemondott, majd rövid időn belül letartóztatták. Az ügyészség szerint a volt igazgató bántalmazta a rábízott gyerekeket, és bűnpártolóként közreműködött az elődje, Juhász Péter Pál által futtatott két nő fiktív foglalkoztatásában. Kovács-Buna tagadja, hogy elkövette volna ezeket a bűncselekményeket, ügyvédje szerint pedig nem a Juhi által bemutatott felvételeket, hanem későbbi videókat vizsgálnak az állítólagos bántalmazások miatt.

A felvételek nyilvánosságra kerülése után sokan találgatni kezdtek, hogy azok honnan származhatnak, illetve ki adhatta át őket Juhász Péter youtubernek. Azóta hat különböző, a Szőlő utca mindennapjaira, illetve a nyomozás állására rálátó forrással beszéltünk, ebben a cikkben az ő elmondásuk alapján raktuk össze, mi történhetett.

A rendészek láttak rá a videókra

A Szőlő utcai javítóintézetben több helyen vannak biztonsági kamerák. Ezek több nagy teret – köztük a nyilvánosságra hozott felvételeken látható aulát – folyamatosan vesznek. Forrásaink szerint azonban az intézményben sok helyiségben nincsen kamera, így aki kifejezetten olyan helyszínt keres, amelyet nem vesznek a kamerák, könnyen talál ilyet.

A kamerák által rögzített felvételek az intézményben dolgozó rendészekhez kerülnek, akik egy záros határidőig – több forrásunk szerint 30 napig – őrzik meg azokat. Ezután két dolog történhet:

• ha érkezik olyan bejelentés, amelyből belső vizsgálat indul vagy feljelentés születik, akkor a vizsgált időszakra és területre vonatkozó felvételeket elkülönítik és megőrzik;
• ha nem, akkor törlik azokat.

Juhász Péter (Juhi) elmondása szerint a csatornáján megjelent, Kovács-Bunáról szóló felvétel 2014-ből származik, és azt a Telexnek több egymástól független forrás megerősítette, hogy nagyjából valóban abban az időszakban keletkezhetett. Azt, hogy azt a bántalmazási ügyet vizsgálták-e, nem tudjuk, de az biztos, hogy a felvételeket valaki vagy valakik több mint tíz évig megőrizték, ami biztosan nem szabályosan történt.

Úgy tudjuk, a felvételekhez az intézményben dolgozó tanárok, illetve nevelők nem fértek hozzá, azokra csak a rendészek láttak rá. A rendészeknek az épületben van egy külön helyisége, ahol számítógépen tudják nézni a kamerák felvételeit. Ebbe a helyiségbe rajtuk kívül elvileg csak az intézmény igazgatója mehet be – és forrásaink szerint mások nem is mentek be.

A kiszivárgott felvételek eredetinek tűnnek, tehát valószínűleg nem kézi kamerával vagy mobillal vették fel őket, hanem kimentették őket a belső adatbázisból. Van olyan forrásunk, aki szerint ezt viszonylag könnyen meg lehetett tenni, volt ugyanis a napnak olyan időszaka, amikor csak egy rendész volt a helyiségben.

Mivel a most nyilvánosságra került felvételek egy része nagyjából tíz éves lehet, ezeket látva több forrásunk arra jutott, hogy olyan céllal őrizhették meg őket, hogy azzal valakit sakkban tartsanak.

Kovács-Buna visszavétele lehet a kulcs

A Szőlő utcai történet egyik érdekes momentuma Kovács-Buna Károly kirúgása és visszavétele. Erről először Juhász Péter (Juhi) beszélt, aki úgy tudja, 2014-2015 környékén Kovács-Buna ellen vizsgálat indult, amelynek a végén JPP elbocsátotta őt. Juhi verziója szerint JPP néhány hónappal később mégis visszavette Kovács-Bunát, ráadásul rögtön igazgatóhelyettesi pozícióba.

Az elküldés és visszavétel tényét Kovács-Buna is megerősítette, aki a HVG-nek erről azt nyilatkozta: azért vették vissza, mert „jó munkaerő”. A DK parlamenti képviselői lemondása előtt beszéltek Kovács-Bunával, aki nekik azt mondta, hogy ebben az időszakban a büntetés-végrehajtásban, majd külföldön dolgozott.

A Telex egy forrása szerint Kovács-Buna kirúgása a Juhi által megjelölt 2014-2015-ös időpontnál később történt, és a távolléte tovább tartott, mint néhány hónap. Elmondása szerint abban az időszakban a gyerekekkel szembeni erőszak miatt több rendészt is elküldtek az intézményből, és egyáltalán nem volt általános, hogy később visszavették volna őket – főleg nem magasabb pozícióba.

Állítása szerint abban az időben az intézmény dolgozói sem értették, hogyan került vissza Kovács-Buna, és sokat beszéltek erről. Az egyik megfejtés az volt, hogy Kovács-Buna „beleláthatott Juhász Péter Pál kártyáiba”.

Kölcsönösen mehetett a felvételek gyűjtése

A Kovács-Bunáról szóló felvételek megjelenése és az elmúlt hetek eseményei után több forrásunk is azt valószínűsíti, hogy a Szőlő utca vezetői kölcsönösen gyűjthettek egymásról kompromittáló anyagokat. Egyikük szerint az intézmény vezetése „olyan volt, mint az arisztokraták játéka, ahol mindenki kiélte a saját hóbortját” és játszotta a saját játszmáit, sokszor akár egymás ellen is.

Több forrásunk szerint Kovács-Buna visszavétele óta fokozatosan egyre nagyobb befolyásra tett szert, egyre több kérdésben tudta átvinni az akaratát. Ők arról számolnak be, hogy az intézmény vezetésében Juhász Péter Pál letartóztatása előtt már nagyon nagy befolyása volt Kovács-Bunának, és annak a nevelőnek, akit Kovács-Buna igazgatói kinevezése után nevelési vezetővé neveztek ki. Van olyan forrás, aki tudni véli, hogy Kovács-Buna évek óta szerette volna megszerezni az igazgatói pozíciót.

Az ügyészség azzal vádolja Kovács-Bunát, hogy bűnpártolóként segítette Juhász Péter Pált a futtatott lányok fiktív foglalkoztatásában. Ha a vád megállja a helyét, akkor tudhatott a gyanúsítás szerint Juhász Péter Pál által prostituáltként futtatott, de az intézetben foglalkoztatott két lány munkaviszonyáról, és nehéz elképzelni, hogy ne tudott volna arról, hogy ők a Szőlő utcán kívül mit csinálnak. (Kovács-Buna az ügyvédje szerint tagadja ezt a vádat.)

Több forrásunk szerint valószínű, hogy Kovács-Buna évek óta tudhatott ezekről az ügyekről, és ezeket igazoló dokumentumokkal is rendelkezhetett. Szerintük Juhász Péter Pál cserébe Kovács-Buna állítólagos bántalmazási ügyeiről tudott, és arról is, hogy az azokról szóló felvételeket kimentették az intézmény rendszeréből. Ahogy egyik forrásunk fogalmazott, úgy irányíthatták a Szőlő utcát, hogy „egymás seggébe dugtak egy-egy csőre töltött pisztolyt”.