Lázár János a Pride-ról: Ne csináljunk magunkból hülyét azzal, hogy hoztunk egy törvényt, és nem hajtjuk végre
„Ha rajtam múlik, nem lesz Pride Magyarországon, se most, se a következő harminc esztendőben” – mondta Lázár János Berettyújfalun, a Lázárinfó nevű országjáró turnéja péntek esti állomásán.
Az építési és közlekedési minisztertől megkérdezték, hogy megtarthatják-e Budapesten a Pride-ot, miután ebben nem tűnik egyértelműnek a kormány álláspontja. Lázár többször is arról beszélt, hogy be kell tiltani Pride-ot, Tuzson Bence igazságügyi miniszter pedig a Kincsem Parkba száműzné a felvonulást. Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter ugyanakkor kijelentette Brüsszelben, hogy „nincs Magyarországon olyan, hogy Pride-betiltás”, Navracsics Tibor pedig arról beszélt, hogy szerinte a jelenlegi törvény alapján meg lehetne tartani a Pride-ot. Mi az igazság? – tette fel a kérdést a berettyóújfalui férfi.
Lázár azzal kezdte, hogy személy szerint őt és Orbán Viktort az nem érdekli, hogy ki kit szeret, és kivel bújik ágyba. „Mindenki azt csinál az ágyban, amit akar.” Az a kérdés szerinte, hogy ezt meg kell-e mutatni, ki kell-e fejezni egy felvonuláson. Ő nem hiszi, hogy ez jót tesz annak a közösségnek, amely a jogaiért küzd. Sőt, azt is gondolja, hogy a magyar és külföldi melegek már sok olyan jogot megkaptak az elmúlt évtizedekben, amelyekért a Pride-on harcoltak.
„Nekem az az álláspontom, hogy a szerelem szabad, a Pride sok. Túl van a jóízlés határán, semmi szükség arra.”
Lázár szerint évtizedekig mutogatták magukat a felvonulók az egész országnak, és most szükség lenne néhány olyan nyugodt évtizedre, amikor nem kell megnéznie a felvonulást azoknak, akik nem kíváncsiak rá. „Ennek az országnak vannak olyan polgárai is, akik a szabadság és a szabad véleménynyilvánítás jegyében nem támogatják ezt a közösséget, éppenséggel nem szeretik ezt a közösséget, nem akarják látni, nem akarnak ezzel szembesülni.”
„Szerintem azoknak az embereknek is van joguk ebben az országban a szavukat hallatni, akik a normalitáshoz, a jóízléshez és a mértéktartáshoz ragaszkodnak. Szerintem nekik is vannak jogaik, és az ő érdekükben léptem fel én, és lépek fel a jövőben is.” Aki valóban liberális, folytatta Lázár, az tudomásul veszi azt, hogy vannak, akik szeretik a melegeket, és vannak, akik nem. Szerinte ez nem azt jelenti, hogy bárkivel szemben, bármilyen formában fel kellene lépni, csak épp nem szabad összekeverni a nyilvános felvonulást, a gyülekezés szabadságát ezzel a magamutogatással. Arról is beszélt, hogy a szülők joga, hogy eldöntsék, mit láthat a gyerekük, és szerinte nagyon sok szülő nem akarja, hogy az iskolai tankönyvekben ez legyen a vonalmérce.
Hosszasan beszélt a gyülekezési törvény márciusban elfogadott módosításáról, amellyel lényegében betiltották a Pride-ot. „Szerintem a törvény egyértelmű. Persze ez Magyarország, mindenki ismer mindenkit. Ezek a pride-osok jönnek, megy ez a nyekegés, nyákogás, nyálazás, meg befolyásolás, telefonálgatás, mindenki magyaráz összevissza, és mindenkinek megvan a maga barátja, ismerőse, haverja mindenhol a világban természetesen, és a kormány is tele van mindenféle nagyon jószándékú emberekkel. Ennek ellenére hoztunk egy törvényt, amit végre kell hajtani. A hatóságoknak az a dolguk, hogy a jogot érvényesítsék. Ha meghoztuk a törvényt, akkor vegyük komolyan, vagy nem kellett volna meghozni. De magunkból hülyét – azzal, hogy hoztunk egy törvényt, amit nem hajtunk végre – semmiképpen ne csináljunk. Ez az én álláspontom, mert akkor még gyöngébbek leszünk, mint mielőtt belekezdtünk.”
