Kamerafelvétel hozott fordulatot a lakástűzben meghalt nő ügyében, a rendőrség közzétette a videót

Kamerafelvétel hozott fordulatot a lakástűzben meghalt nő ügyében, a rendőrség közzétette a videót
Fotó: Dezső András / Telex

1298

Fordulat az V. kerületi lakástűzben elhunyt nő ügyében – ezzel a szöveggel hirdetett sajtótájékoztatót a Budapesti Rendőr-főkapitányság kedd délelőtt 11 órára. A sajtótájékoztatót Gál Sándor alezredes, a BRFK Életvédelmi Osztály vezetője tartotta. A rendőrségnek ez az osztálya gyilkossági ügyekkel foglalkozik.

Január 29-én napközben tűz ütött ki egy V. kerületi társasház harmadik emeleti lakásában. Az oltás során a tűzoltók egy középkorú külföldi nő holttestét találták meg, a rendőrök és a katasztrófavédelem szakemberei alapos szemlét tartottak a helyszínen.

Gál Sándor elmondta, hogy a tüzet egy 43 éves ír férfi jelentette be. Az alezredes hosszan beszélt arról, hogy milyen részletesen utánajártak annak, mit csinált a tűzeset napján a férfi. Ekkor még semmilyen olyan adat nem merült fel, ami emberölésre utalt volna, az elsődleges szakértői vélemények is arra jutottak, hogy nem volt idegenkezűség. A kutya sem talált égésgyorsító anyagot a helyszíni szemle során.

Ennek ellenére a rendőrség gondoskodott arról, hogy a gyerekek nevelőszülőhöz kerüljenek. A pár 2023-ban elvált. A férfi Hollandiában élt, havonta járt Budapestre, hogy a gyerekekkel legyen néhány napig. A lakás a férfi szüleinek a tulajdonában volt. Amikor Budapesten volt, a férfi a lakásban lakott.

A tűzeset reggelén az egyik gyerek reggel elhagyta a lakást, majd a másik gyerekkel a volt férj is elment otthonról. Később a volt férj állítása szerint kávézóba, majd fitneszterembe ment.

A férj elmondását a rendőrség kamerafelvételekkel elemezte, részletes térképet készített az aznapi mozgásáról. Gál Sándor szerint a rendőröket nem hagyta nyugodni a tűzeset. Már a kezdetek kezdetén látszott, hogy az az útvonal, amit a férfi lemodellezett, a kamerafelvételek szerint nem száz százalékosan fedte a valóságot.

Hétfőn a rendőrség talált egy olyan kamerafelvételt, ami fordulatot hozott a nyomozásban. Aznap séta közben a férfi a lakás közelében átöltözött az utcán, maszkot vett fel, kezében egy sisakot tartott. A lépcsőházba délelőtt 10-kor már sisakkal a fején lépett be, a lakást is így közelítette meg.

A kamerafelvételen látszik, hogy a volt férj 11 óra 12 perckor lépett ki a lépcsőházból, majd elhagyta az ingatlant. Több mint egy órát az épületen volt. Később már egy másik ruházatban tért vissza (abba a ruhában, amiben reggel elhagyta a lakást), ekkor jelentette be a tüzet.

A rendőrség szerint a boncolás során derült ki, hogy az áldozaton bántalmazásra utaló nyomok vannak, ezért a rendőrség emberölés miatt rendelt el nyomozást. A TEK hétfő késő este a Ferenc körúton elfogta a volt férjet, akit elő is állítottak. Gyanúsítottként hallgatták ki. A férfi nem tett beismerő vallomást. Őrizetbe vették, kezdeményezik a letartóztatását.

Arra a kérdésre, hogy ha semmi nem utalt idegenkezűségre, akkor mire alapozták a gyanújukat, Gál azt válaszolta: az intuíciójukra.

A BRFK teljes körű tényfeltáró vizsgálatot rendelt el annak tisztázására, hogy a nő korábbi feljelentését (ami a volt férj fenyegetésére vonatkozott) miért utasította el az V. kerületi kapitányság.

Gál Sándor szerint azért nem vették őrizetbe a volt férjet már a kezdetekkor, mert nem voltak adatok arra vonatkozóan, hogy idegenkezűség történt volna. Viszont Gál hangsúlyozta, hogy már a kezdetektől komolyan vették az ügyet és utánajártak, ez vezetett végül a férfi meggyanúsításához. Gál azt mondta, hogy a rendőrök hat napig folyamatosan dolgoztak az ügyön.

Az esettel kapcsolatban a Patent Egyesület szombaton közleményt adott ki. Ebből derült ki, hogy az áldozat, egy évek óta Budapesten élő, két kisgyerekét egyedül nevelő japán nő 2023-ban fordult hozzájuk jogi segítségért. A nő rettegett az őt korábban hosszú ideig bántalmazó volt férjétől, és vissza akart térni szülőhazájába a gyerekeivel, amihez az apa nem járult hozzá, annak ellenére, hogy ő maga nem élt Magyarországon. Az egyesület szerint a nő számos alkalommal számolt be az őt érő inzultusokról, és bár

több feljelentést is tett a férfi ellen, a rendőrség nem foglalkozott az ügyekkel.

A Patent azt írta, hogy az előzmények alapján az idegenkezűség sem zárható ki. Ezt részben arra alapozták, hogy a tűz az áldozat ágyában keletkezett, miközben állítólag napközben lepihent, bár a barátai szerint ez egyáltalán nem volt jellemző rá, továbbá arra, hogy a volt férj jelen volt a lakásban a tűz keletkezésekor, ő maga hívta a rendőröket, akik ezután elő is állították, de végül szabadon távozhatott.

Miután a Telex is megkapta a Patent közleményét, megkerestük a rendőrséget. A rendőrség akkor azt válaszolta, hogy a beszerzett bizonyítékok alapján megállapítható, hogy a férfi reggel hagyta el a lakást, amikor iskolába vitte a gyerekeket, és csak 13 óra után ért vissza, amikor észlelte a tüzet, és azonnal hívta a 112-t.

Az oltást követő helyszíni vizsgálat során égésgyorsító jelenlétét nem lehetett kimutatni, a tűzvizsgáló megállapítása szerint a tűz ágyban dohányzás miatt keletkezhetett. Az elhunyton soron kívül elvégzett igazságügyi orvosszakértői boncolás nem talált idegenkezűségre utaló nyomot. Egy másik közleményükben pedig azt írták a rendőrök, hogy nyomokat rögzítettek, tanúkat hallgattak ki és kamerafelvételeket elemeztek. Kihallgatták az elhunyt asszony volt férjét is, akitől a vizsgálatok érdekében DNS-mintát vettek, még az akkor viselt ruháit is lefoglalták.

Ugyanakkor a válaszukban már akkor jelezték, hogy szakértők bevonásával folytatnak minden részletre kiterjedő vizsgálatot, melynek során minden körülményt vizsgálnak. Mindenesetre az akkor rendelkezésre álló adatok nem támasztották alá, hogy bűncselekmény történt volna.

Kedvenceink
Partnereinktől
Kövess minket Facebookon is!