MOME-vezetőség a hallgatók akciójáról: A matricák kihelyezőit az egyetem nem keresi

Mint írtuk, kitört a botrány a MOME-n, miután a rektor, Koós Pál az utolsó pillanatban olyan személyeket nevezett meg az intézmény új tudásközpontjaink élére, akiket sem az egyetemi közösség, sem a szenátus nem támogatott. Az ellenszenves hangulat olyannyira eszkalálódott, hogy a hallgatók matricaháborúba kezdtek. Az egyik matricán a „hazugliget” felirat szerepel, és Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnököt ábrázolja ahogy előbújik egy Koós Pál arcát ábrázoló maszk mögül.

Az üggyel kapcsolatban kérdéseket küldtünk az intézetnek, akik a hallgatók matricás akciójára a következőket reagáltak: „A MOME campusa nyitott és kreatív tér, az egymás iránti tisztelet pedig az egyetem alapértékei közé tartozik. Ha a MOME bármely polgárát – legyen az hallgató, oktató vagy vezető – személyében sértő tartalom jelenik meg a campus falain belül, természetesen eltávolításra kerül, ez jelen esetben is így történt. A matricák kihelyezőit az egyetem nem keresi, és semmiféle büntetésről vagy szankcióról szó sincs.”

Koós karácsony előtt, december 23-án közölte levélben az új vezetői pozíciókra kiírt pályázatok eredményeit. Így tudták meg a hallgatók, hogy Kovács Csaba – a MOME Építészeti Intézetének vezetője – pályázatát is elkaszálták, hiába támogatta őt a szenátus. Az intézet ezzel kapcsolatban azt írta, a hatályos szabályzat alapján a tudásközpontok vezetőit a rektor nevezi ki, a szenátus véleményező szerepet tölt be. „A rektori a döntések egy részében a szenátusi véleményekkel összhangban döntött, míg néhány esetben, élve az egyetem szabályzataiban foglalt felhatalmazással, az egyetem szakmai közösségeinek véleményét és a pályázatokat egyaránt mérlegelve jelölte ki a tudásközpont vezetőjét illetve új, nyílt pályázat kiírását kezdeményezte” – fejtették ki.

Az intézet vezetősége szerint „a tudásközpont-vezetői pályázattal kapcsolatban, a rektori döntést ugyanakkor körültekintő mérlegelés, az egyetem szakmai közösségeivel való többkörös egyeztetés, valamint a pályázókkal folytatott személyes konzultáció előzte meg.”

„Mindenekelőtt hadd húzzam alá, hogy a most létrejövő tudásközpontok élére az egyetemen belülről és kívülről is figyelemre méltó, kiváló szakemberek pályáztak. A hétből négy tudásközpont esetében már első körben megtaláltuk az ideális vezetőt, az egyetem vezetőjeként azonban az a feladatom és felelősségem, hogy a fennmaradó három tudásterületen is meggyőző, erős szakmai koncepcióval pályázó jelöltet nevezzek ki” – tette hozzá Koós Pál.

A 444 beszámolójában az áll, az egyetemi közvélemény szerint a rektor döntései mögött a NER-hez közeli Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnök áll. Ezzel szemben, az egyetem vezetősége úgy véli, ezek az állítások semmilyen formában nem állják meg a helyüket.

„A fenntartó – a rá ruházott felelősség mentén – felügyeli az egyetem megújítását, de az oktatási és kutatási tevékenységek mindennapi szervezésébe nem szól bele.

A 444.hu portállal szemben helyreigazítást kezdeményeztünk” – olvasható a válaszlevélben.

Kedvenceink
Partnereinktől
Kövess minket Facebookon is!
További élő árfolyamok!