Rákérdezett Vadai Ágnes az MNB-székház felújítására, Polt meg már küldte is tovább a rendőrségnek
2024. december 11. – 13:15
„Vizsgálják-e az MNB-székház felújításával kapcsolatos esetleges jogszabálysértéseket?” – kérdezte a DK alelnöke Polt Péter legfőbb ügyésztől egy írásbeli kérdésben még november végén, amire a legfőbb ügyész szerdán azt válaszolta, amit sok egyéb esetben is, azaz: „Írásbeli kérdését tartalma alapján feljelentésként értékeltem, és azt elbírálás céljából a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodához küldtem meg. A feljelentés elbírálásának eredményéről a nyomozó hatóság tájékoztatja majd Önt.”
Vadai a Telex egyik cikke nyomán kérdezett rá az MNB-székház felújítására, amiben Bátonyi Péter volt kormányfőtanácsos, az Építési és Közlekedési Minisztérium Partizánnak adott interjújáról írtunk. Bátonyi a Partizánnak azt mondta, hogy szerinte az MNB-székház a felújítás előtt kiváló állapotban volt, mégis az a döntés született, hogy teljesen felújítják, sőt „ráépítenének egy üvegdobozt”. Ez annak a
tetőszerkezetnek az elbontásával járt, ami szintén az Alpár Ignác tervezte tömb értéke Bátonyi szerint.
Bátonyi azt mondta, jelezték, hogy ez nem fog menni, mert sem a helyi szabályozás, sem a műemléki nem engedi meg ezt, majd pár hét múlva azt közölte állítólag Matolcsy György akkori jegybankelnök, hogy a miniszterelnöknek tetszik a terv. Ezzel az üzenettel jött aztán újra a jegybank és a tervezők képviselője Bátonyiékhoz, hogy „a szükséges jogi szálakat varrjuk mi el”, hogy intézzék el, átmehessen ez a terv a rendszeren. „Én ezen a ponton felálltam, és azt mondtam, hogy ebben én nem kívánok részt venni” – mondta akkor. A ráépítés végül megvalósult, de nem készült el a századik évfordulóra.
A Telex akkor megkereste az ÉKM-et, ahonnan válaszul Lánszki Regő építészeti államtitkár Facebook-posztját ajánlották. Lánszki ebben arról írt, hogy egy volt munkatárs (nem nevezik meg őt) „hazug váddal állt elő”, és hogy az MNB-székház felújításánál minden szabályos volt. „Ebben a folyamatban egyéni ízlésre hivatkozni a műemlékvédelemben szakmailag elfogadhatatlan” – folytatta az államtitkár.