„Ha valaki ilyen anyagot adna le az egyetemen, megbuktatnám” – Rácz András kielemezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal Átlátszóról szóló jelentését

Korábban a Telex is megírta, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SzuHi) újabb támadást indított az Átlátszó nevű oknyomozó portál ellen. Átlátszóról szóló jelentést hosszú posztban kritizálta a Facebookon Rácz András, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatója. Rácz azt írja, hogy a dokumentum formai és tartalmi szempontból is hiányos, manipulatív és gyenge minőségű, a bejegyzést úgy kezdi: ha valaki ilyen beadandót adna le neki, akkor azt megbuktatná.

Az anyag több szempontból is hiteltelen: a formailag komoly kiadványnak tűnő jelentés teljesen fölöslegesen használ iktatószámot, nem tartalmaz ISBN (nyilvántartására szolgáló nemzetközi szabványos számrendszerhez tartozó kódot), és hiányoznak belőle a szerzők, felelős szerkesztők megjelölései, ami a tudományos kiadványok egyik alapvető elvárása.

Tartalmilag a jelentés fő érvelése arra épül, hogy az Átlátszó egy Amerikai Egyesült Államok által irányított, nemzetközi befolyásszerző hálózat része. Ezt azonban semmilyen új vagy megbízható bizonyítékkal nem támasztja alá, csupán egy 1991-es Washington Post véleménycikkre és egy régi CIA-ügynök állításaira hivatkozik, amelyek korszerűtlenségük és pontatlanságuk miatt kevéssé relevánsak.

Rácz András hozzáteszi, hogy a dokumentum erősen manipulál a nyelvezetében is: az úgynevezett „deep state” létezését és az Átlátszó amerikai befolyás alatti működését tényként kezeli, de ezt mindössze egy magánkiadásban megjelent könyvre alapozza. A jelentésben szuverenitásvédelmi szempontból kifogásolják a KiMitTud közérdekű adatigénylési rendszert is:

„Egyedül annak a bizonyításával nem bajlódik a jelentés, hogy a törvény szerint közérdekű adatok nyilvánossága vajon miben sérti az adott ország szuverenitását” – emeli ki az egyetemi oktató, aki összegzésként azt írja, hogy a jelentés nem tudományos alapokon áll, módszertani hibáktól hemzseg, és manipulációs szándékkal készülhetett.