A törvényszék cáfolta, hogy a volt OBT-elnök döntött a gyermekpornográfiával gyanúsított volt állami vezető ügyében

Valótlan az a többek között a Magyar Nemzetben, Origón, Pestisrácok.hu-n megjelent információ, miszerint „Matusik Tamás, az Országos Bírói Tanács volt elnöke döntött bíróként annak a férfinak a szabadon engedése ügyében, akinek a laptopján több száz gyermekpornográf felvételt találtak a rendőrök” – írja közleményében a Fővárosi Törvényszék.

Szerdán többek közt a Magyar Nemzet is azt írta, hogy „Matusik Tamásnak, az Országos Bírói Tanács volt elnökének a csoportjába tartozik az a bíró, aki annak a férfinak a szabadon engedéséről döntött, akinek a laptopján több száz gyermekpornográf felvételt találtak a rendőrök”. Ezt cáfolták most.

Kedden derült ki, hogy megszüntették a Nemzeti Földügyi Központ gyermekpornográfiával vádolt korábbi vezetőjének letartóztatását. A volt vezető céges laptopján tavaly közel 400 gyermekpornó-felvételt találtak a nyomozók, októberben, a háza előtt fogták el. Hadházy Ákos arról érdeklődött Polt Péter legfőbb ügyésznél, hogy vádat emeltek-e már a volt állami vezető ellen gyermekpornográfia miatt? Polt azt válaszolta, hogy az ügyben gyermekpornográfia bűntette miatt tovább nyomoznak a rendőrök, az ügyészség pedig a gyanúsított letartóztatásának meghosszabbítását kérte március 14-én, azonban ezt a Budai Központi Kerületi Bíróság a végzésében elutasította, és a letartóztatást megszüntette.

Erre a hírre állt elő szerdára több kormányközeli lap azzal, hogy az Országos Bírói Tanács volt elnökének a csoportjába tartozik az a bíró, aki a vádolt férfi szabadon engedéséről döntött. A Törvényszék azt írta, hogy „az, hogy az ügyben eljáró bíró – saját (!) döntése szerint – enyhébb kényszerintézkedés elrendelését látta indokoltnak 2024. március 14-én,

a csoportvezető személyétől teljes mértékben független történés, hiszen a bírók az ítélkezésükben függetlenek, senki által nem utasíthatók!”

A közleményben elmagyarázták, hogyan működik a rendszer. „A Fővárosi Törvényszék illetékességi területén a Budai Központi Kerületi Bíróságon 2014-ben létrehozott egységes nyomozási bírói csoport dönt első fokon az úgynevezett kényszerintézkedésekről. Az ülésen elbírált ügyek bíráknak történő kiosztása, azaz az úgynevezett szignálás automatikusan, emberi beavatkozás nélkül történik az aznapra előre beosztott bírók részére, a bírák pedig – az Alaptörvényben rögzítettek szerint – az ítélkezési tevékenységük során kizárólag a törvénynek alárendelve, az azokban foglaltakból kiindulva járnak el.”

Nem ez az első alkalom, hogy Matusik a kormánymédia kereszttüzébe kerül: 2022 őszén az OBT két tagjának lemondását követelte, miután Vasvári Csaba és Matusik David Pressman amerikai nagykövetnél járt. A találkozó nem volt titkos, az amerikai nagykövet egy posztban be is számolt róla. Az OBT akkor közleményben reagált, megvédték tagjaikat. Akkor azt írták, hogy „a Budapestre akkreditált nagykövetekkel a bírósági szervezetrendszer – demokráciákban teljesen szokásos módon – évtizedek óta kapcsolatban áll.”