Az Alkotmánybíróság szerint a közmédiának kutya kötelessége nem hazugságokat terjeszteni

Szintén fontos csütörtöki hír, hogy a Társaság A Szabadságjogokért (TASZ) megnyerte az Alkotmánybíróságon azt a pert, amit a Menedék Egyesület indított a közmédiával szemben.

Az egyesület azt sérelmezte, hogy a közmédia egyoldalúan, hazugságot terjesztve számolt be egy kormányközeli szervezet sajtótájékoztatójáról, amit az egyesület irodája előtt tartottak, és többek között azt állították, hogy az egyesület Magyarországot bevándorló országgá alakítja, Magyarországra behozza a migránsokat.

Az MTVA kritika nélkül átvette a szervezet állításait, ami miatt pert indítottak ellenük, és a Kúria el is ítélte a közmédiát hazugság terjesztése miatt és azért, mert nem ellenőrizték az elhangzottak igazságtartalmát.

A közmédia azonban az Alkotmánybírósághoz fordult, mert szerintük – most figyeljenek – sajtóként nem feladatuk ellenőrizni egy sajtótájékoztatón elhangzottak valóságtartalmát. Sőt, a közmédia odáig ment, hogy szerintük akár nyilvánvalóan hamis dolgokat is terjeszthetnek, ha azokat nem ők állítják, hanem a sajtótájékoztatót tartó személy. De itt még nincs vége, az MTVA szerint voltaképpen cenzúrát jelent, ha arra kötelezik őket, hogy ellenőrizzék a forrásaikat és megszólaltassák a többi érintett felet is.

Az Alkotmánybíróság viszont egészen másként gondolkodik erről, szerintük „a közösségeket érintő ügyekről szóló tájékoztatásnak minden esetben meg kell jelenítenie a szembenálló nézeteket, ezáltal lehetővé téve, hogy a közönség megalapozott döntéseket tudjon hozni a vitatott kérdésben.” Az Alkotmánybíróság azt is kiemelte, hogy „a sajtószabadság gyakorlása önmagában nem terjed ki a valótlanságok közzétételére, sőt az újságírók egyik fő felelőssége éppen a közölt hírek, információk hitelességének ellenőrzése.”

Azt is kifogásolták, hogy ha már a közmédia arra sem vette a fáradtságot, hogy megkeresse a Menedék Egyesületet, legalább a honlapjukon közzétett cáfolatot ismertethették volna a nézőikkel, de ez sem történt meg.