Manipulációra és művészetre is hivatkozott a pedofil, de hiába

Újabb tíz év fegyház lett a jogerős büntetése hétfőn annak a pedofil bűncselekmények miatt korábban már másik perben elítélt budapesti férfinak, D. Csabának, aki saját, óvodáskorú kisfia ellen is elkövetett szemérem elleni erőszakot, és ez évekkel a bántalmazás megtörténte után, egy gyermekpornográfia-ügyben folytatott, nagyszabású rendőri akció következményeképp lepleződött le. A Fővárosi Törvényszék hétfőn foglalkozott másodfokon a csepeli D. Csaba ügyével. Az ülésen bizonyítást már nem vettek fel, csak meghallgatták a vádlott és az ügyvédje mondandóját, majd kihirdették a döntést. A fellebbezések nem értek célt. A törvényszék végül a májusi elsőfokú ítéletet – a lényeget tekintve – helybenhagyta: a 10 év fegyház mellett arról is rendelkezett, hogy a férfi szülői felügyeleti joga is szűnjön meg.

A bíróságra eljött a férfi volt felesége, az érintett kisfiú édesanyja is, aki már rég nincs beszélő viszonyban D.-vel. Jelenlétével szerette volna jelezni neki: követi az ügyet, tisztában van a fejleményekkel. A kiléte titokban tartását kérő anya az ítélethirdetés után a Telexnek azt mondta: elégedett a döntéssel, és azt reméli, így, a jogerős ítélet után, ha máshogy nem, kártérítési perrel talán sikerül majd végre rendezni a régi közös lakás dolgát is, az ugyanis még mindig felerészben a férfi nevén van.

D.-re, aki informatikusként dolgozott, 2017 tavaszán csaptak le a rendőrök nem sokkal egy nagy budapesti tüntetés után. Akkor már nem voltak házasok, de a közös gyerek miatt rendszeresen kommunikáltak még.

A volt feleség a bíróság folyosóján azt mesélte: amikor először hírét vette, hogy az exférjét elvitték a rendőrök, először arra gondolt, biztos a tüntetésen követett el valamit. Egyáltalán nem gyanakodott arra, hogy a férfi pedofil lenne, meg sem fordult a fejében ilyesmi.

A férfiról azóta igazságügyi szakértő állapította meg, hogy az. Képes ugyan szexuális vonzalmat érezni felnőtt nők iránt is, de szexuálisan elsősorban kisgyerekek vonzzák – ezt mutatták ki a vizsgálatok. D. ma már maga sem tagadja pedofil voltát.

D. 2017-es letartóztatásának nem a tüntetéshez volt köze, hanem ehhez, pontosabban egy európai pedofilhálózat elleni akcióhoz és egy fedett nyomozó hosszadalmas munkájához. A titkos adatszerzéssel folyó akcióban a gyermekpornográf tartalmakat gyűjtő és továbbadó férfit csőbe húzták. Azután tudtak lecsapni rá a rendőrök, hogy a fedett nyomozónak átadott több mint 70 ezer fotót és videót.

A gyermekpornográfia mellett ebben az eredeti büntetőeljárásban kiderült egy másik bűne is, hogy egy közösségi oldalon keresztül megismert és személyes találkozóra hívott, 11 éves kislányt szexuálisan bántalmazott. Ez az eredeti eljárás már korábban lezárult, ezekért a bűncselekményekért D. már korábban megkapta a jogerős büntetését, több mint 8 év fegyházat.

Az előkerült fotók árulkodtak

A keddi ülésnek a Fővárosi Törvényszéken az volt a tétje, mennyi büntetést kap abban a másik büntetőeljárásban, ami a saját kisfia sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt folyt. Ez az eljárás az eredeti ügy nyomozása közben előkerült, árulkodó fotók miatt indult. A férfi gyermekpornográfia-kollekciójának része volt ugyanis néhány olyan fotó, amelyek azt örökítették meg, hogyan követett el még 2011-ben szemérem elleni erőszakot a saját kisfián, amikor a gyerek mindössze három éves volt. A kisfiú képei sok országba, többek közt Belgiumba és Kanadába is eljutottak.

D. tagadni próbálta, hogy elkövette ezt a bűncselekményt. Felmentésért, de legalábbis a büntetés enyhítéséért fellebbezett ügyvédjével a törvényszéknél az első fokon megítélt 10 év fegyház ellen. Az, amit ő és az, amit az ügyvédje végül elmondott az ülésen, nem volt teljesen összhangban.

Az ügyvédje a védőbeszédében azzal hozakodott elő, hogy a fényképek szerinte nem számítanak elegendő bizonyítéknak: azok vagy trükkfelvételek, és csak a beállítással keltik azt a látszatot, mintha szexuális cselekményt végezne a vádlott, vagy pedig utólag manipulálták őket. Az igazságügyi szakértők nem találtak manipulációra utaló jeleket a fotókon.

Szégyen, démonok, pokoltornác

D. hosszas, előre megírt beszéddel készült, de a bíró, Szelényiné Roszik Erzsébet többször rendreutasította, mondván olyasmikkel hozakodik elő, amik nem újdonságok, az utolsó szó nem erre való. D. így végül kissé zavaros védekezésében azt adta elő, hogy a szóban forgó fényképek szerinte művésziek, és a képeknek az élet természetével kapcsolatos mondanivalója van. „A fiamhoz nem közeledtem neki vággyal, és a képeket nem osztottam meg szándékosan soha” – bizonygatta. D. arról próbálta meggyőzni a törvényszéket, hogy igaz ugyan, hogy pedofil, igaz ugyan, hogy gyerekek iránt érez nemi vágyat, de a saját gyereke kivétel. A fotók azonban mást mutattak.

D. a büntetés-végrehajtási intézetben egyébként terápián vesz részt a pedofíliája miatt, amit élete legnagyobb szégyenének nevezett. A terápiát a bíróság előtt elmondott szavai szerint úgy éli meg, hogy farkasszemet néz a démonaival. „A pokol tornácán szédelegve, de legalább küzdök” – mondta. A tárgyalóteremben nem volt jelen személyesen, videón keresztül kapcsolták a Kozmai utcai intézetből. A monitoron keresztül a maszkkal fedett arcáról nem lehetett leolvasni semmit.

A kisfia, aki három éves korában elszenvedte a bántalmazást, ma már kamasz. A bíró által idézett szakértői vélemény szerint a történtek szerencsére nem okoztak nála olyan végzetes traumát, ami ne lenne orvosolható a megfelelő segítséggel. Az édesanya a Telexnek elmondta, hogy a gyerek, miután kiderült, mit tett vele az apja, kapott pszichológusi segítséget. A szakember szerint a traumáról jelenleg felszíni emléke nincsen. Őneki nem mondták meg azt sem, valójában miért van börtönben az apja. Annyit tud, hogy valamilyen internetes bűncselekményt követett el.

Meggyőző manipulátor

Az anya a bírósági folyosón arról is beszélt: haragszik magára, amiért ilyen helyzetbe került. Felidézte, hogy a szülei már az esküvő előtt próbálták meggyőzni arról, hogy szerintük rossz emberhez készül hozzámenni, pedig nem tudhatták még D-ről az igazságot. A házasságukban sok volt a konfliktus, de elsősorban anyagiak miatt, az asszony soha nem sejtette, hogy a közös gyereküket féltenie kellene a férjétől.

Amikor a férfit már gyermekpornográfiával gyanúsították, magától még akkor sem merült fel benne, hogy a saját gyerekük is áldozat lehetett. Először a barátnői kezdték sorra sírva hívni telefonon. Az ő gyerekeikről is készített pornográf fotókat a férfi, ezt az anyák úgy tudták meg utólag, hogy hívták őket kihallgatásra a rendőrök.

Az eljárás már folyt egy ideje, amikor behívták a volt feleséget magát is rendőrök, és a kérdéseikből világossá vált a számára, mire jöhettek rá a saját gyerekét illetően.

Ahogy mondta az asszony: először nem is értette, mit kérdezgetnek tőle a rendőrök, aztán egy időre elsötétült a világ. A következő emlékképe az, hogy a nyomozó rázza a vállát és kérdi, jól van-e.

A volt férje, aki a számítógépét jelszóval védte, szerinte nagy manipulátor volt, akinek mindenre volt magyarázata, mindenre volt fedősztorija. D. utólag sem ismerte el neki sem, amit tett.