Gundel Takács Gábor szerint Szájer nem megbotlott, hanem megbukott

2020. december 03. – 17:06

frissítve

Gundel Takács Gábor szerint Szájer nem megbotlott, hanem megbukott
Gundel Takács Gábor a 2017-es Zsolnay Fényfesztiválon – Fotó: Balogh Zoltán / MTI

Másolás

Vágólapra másolva

„Ha valaki hűtlen, jogszabályt szeg, szökést kísérel meg a rendőrség elől, kábítószert találnak nála, kompromittálja a családját és a nemzetét, az tényleg csak egy »BOTLÁS«?”

– teszi fel a kérdést Gundel Takács Gábor a Szemléleken megjelent cikkében. Az írásban azt fejtegeti, hogy Szájer József nemrég lemondott Fideszes EP képviselő nem csupán megbotlott.

Szájer vasárnap jelentette be, hogy lemond, de nem sokkal később kiderült, hogy feltehetőleg azért, mert pénteken megszegte a brüsszeli karantényszabályokat, mikor részt vett egy 25 fős orgián. Mikor a rendőrök megjelentek a helyszínen, az ereszcsatornán próbált meg menekülni, majd iratok hiányában nem tudta igazolni magát. Ezen felül a rendőrök extasyt találtak a táskájában, amiről azt állítja, nem az övé. Miután a lapok felkapták a hírt, közleményt adott ki, és abban kétszer is azt írta, hogy megbotlott.

Gundel Takács szerint legalább annyira nem botlásról van szó, mint ahogy Borkai Zsolt esetében sem.

„Ő így minősítette, hogy családos emberként, olimpiai bajnokként és polgármesterként egy yachton örömlányokkal szórakozott. Már akkor sem értettem, hogy hogy lehet minderre a ”BOTLÁS„ szót használni”

– írja.

Gundel Takács azt írja, hogy a volt képviselőnek jogászi háttere után tudnia kellett volna, hogy milyen jogi következményei vannak a gyülekezési szabályok megszegésének, ahogy azzal is, hogy mivel közszereplő, magatartását fokozott figyelem övezi. A magatartását, amivel nemcsak „egy pártot, egy országot, és egy nemzetet képvisel”, hanem amivel „tulajdonképpen felelős az Unió minden polgáráért.” Szerinte Szájernek tudnia kellett, hogy a viselkedésének következményei a saját családtagjait is érintheti.

„Szájer József felelős politikus, ráadásul egy olyan ország és egy olyan párt képviselője, amelyik számos ellenséget szerzett már magának az Európai Unióban. Tudnia kellett, hogy ki van téve akár titkosszolgálati módszerekkel végrehajtott támadásoknak is. Fel kellett ismernie, ha ”BOTLIK„, akkor ezzel őt magát, a pártját és a hazáját is zsarolhatják, kompromittálhatják.”

Végül a cikket azzal zárja, hogy itt valójában nem egy egyszerű botlásról van szó.

„Nem, uraim, ez nem ”BOTLÁS„, ezt nem lehet ennyivel elintézni. A szó, amit keresnek, politikai és emberi szempontból is: BUKÁS!”