Bayer Zsolt szerint olvassuk figyelmesen a híreket. Neki nem sikerült

„Olvassunk figyelmesen híreket!” – írja hétfő reggeli cikke címében a Magyar Nemzetben Bayer Zsolt. „Nagyon fontos, hogy figyelmesen, lassan, minden apró részletre ügyelve olvassunk híreket. Mutatom!” – teszi hozzá, majd bemutatja, milyen az, amikor valaki nem olvassa elég figyelmesen a híreket, hanem inkább a prekoncepciói alátámasztását keresi bennük, és amikor ezt megtalálni véli, gyorsan megírja, hogy na ugye, majd vissza se néz többé.

Bayer ezúttal a három sérülttel járó vasárnapi dublini késelés apropóján gondolt beleszállni a Telexbe, azt állítva, hogy direkt nem írtuk bele az erről szóló cikkünkbe, hogy az elkövető iráni volt, bezzeg a Mandiner rögtön ezzel kezdi.

Na most a helyzet a következő: az elkövető nem iráni volt.

„És persze megismerünk sok nagyon fontos részletet, mint például hogy Dublin mely városrészében történt mindez, továbbá hogy az egyik áldozat a biciklijét hátrahagyva menekült. Ugye önök is érzik, mennyire fontos ez… Ellenben egy kukkot nem ír a Telex arról, vajon milyen nemzetiségű lehetett az elkövető. Ilyenkor lehet pontosan tudni, hogy nem ír és nem fehér európai volt a tettes” – írja Bayer.

Valójában egész egyszerűen azért nem írtunk vasárnapi cikkünkben az elkövető állampolgárságáról vagy származásáról, mert akkor még semmilyen hivatalos információ nem látott napvilágot az elkövető állampolgárságáról vagy származásáról – és milyen jól tettük, mert így nem futottunk bele olyan bakiba, mint Bayer, akinek a cikkében még most is olvasható, hogy svájci–iráni kettős állampolgár az illető, miközben az MTI, amire a Mandiner és ő is hivatkozott, azóta már maga is jelezte, hogy elírták, valójában svájci–írre gondoltak. Az más kérdés, hogy mint látni fogjuk, valószínűleg már a svájci sem stimmel.

Egyébként lenne jobb dolgunk, mint Bayer Zsolt rendszeres félreértéseit kibogozni, de akkor lássunk neki.

Nem iráni

A vasárnapi helyi hírekből semmi nem derült ki az elkövető hátteréről. Nem írt erről az ír közmédia, azaz az RTÉ, az Irish Independent, az Irish Times, de nem írt a BBC vagy a Guardian, sőt még a Daily Mail bulvárlap sem. Csak annyit lehetett tudni, hogy az illető huszonéves.

Az első hiteles információk erről hétfő reggel érkeztek, de egyáltalán nem azok, amiket az MTI vasárnap este írt. Hétfőn Jim O'Callaghan ír igazságügyi miniszter nyilatkozott az RTÉ-nek, ebből és az Irish Independent cikkéből az alábbiak derültek ki az elkövetőről:

• eredetileg Dél-Amerikából származik;
• az országba érkezése után a Dublin 7 városrészben lakott, de néhány hónapja hajléktalanná vált;
• nem állt nemzetközi védelem alatt, nem kapott és nem is kért menekültstátuszt;
• az ír rendőrség radarján nem volt rajta, bár 2023-ban volt egy kisebb drogügye;
• a rendőrség szerint a támadás véletlenszerű volt, nem volt különösebb indítéka vagy motivációja;
• az elkövetőnek nem volt ismert mentális problémája;
• és az elkövetés idején nem állt semmilyen szer hatása alatt.

A jelek szerint nemcsak Bayernek támadtak idegengyűlölő gondolatai a történtektől, mert Gary Gannon, a körzet szociáldemokrata képviselője, aki szintén az RTÉ-nek nyilatkozott hétfőn, azt mondta, hogy az általa „szélsőjobboldali agitátoroknak” nevezett személyek megpróbálták felhasználni az incidenst „saját pozíciójuk előmozdítására”, azt állítva, hogy a gyanúsított „olyan személy volt, aki a nemzetközi védelmi rendszerben lehetett”. „Valójában azt gondolom, ez undorító. De ez nem olyan közösség, amelyik bedől ezeknek az embereknek, akik megpróbálják megtéveszteni. Szerintem a közösség tegnap összefogott. A közösség a következő hetek és hónapok során is összefog majd. […] de nyilvánvalóan óvatosnak kell lennünk azokkal szemben, akik megpróbálták kihasználni a helyzetet” – tette hozzá.

Megszólalt a nacionalista Sinn Féin is, de szóvivőjük, Justice Matt Carthy nem az elkövető személyével foglalkozott, hanem a rendőrök csökkenő száma miatt kritizálta a kormányt.

Nem is svájci

Az MTI vasárnap 21:19-kor írta meg, hogy „Halálos áldozatot is követelő késelés történt Dublinban”, és hozzátették: „A svájci külügyminisztérium időközben közölte, hogy az áldozatok egyike és az őrizetbe vett személy is svájci-iráni kettős állampolgárok.” 22:59-kor már azzal a címmel adtak hírt az esetről, hogy „Késelés történt Dublinban, nincs halálos áldozat, és jelezték: „Az APA osztrák hírügynökség korábban egy halottról számolt be, de az AFP francia hírügynökség az ír rendőrségre hivatkozva azt írta legfrissebb híradásában, hogy nem halt meg senki, a három sebesültet kórházba vitték.” A svájci–iráni állampolgárság viszont ebben is szerepelt. Végül hétfő délelőtt adtak ki egy „hibaigazítást”, eszerint valójában nem svájci–iráni, hanem svájci–ír kettős állampolgárságról van szó.

A helyi és a nemzetközi tudósításokból azonban nemcsak az derült ki, hogy az elkövető nem iráni volt, hanem az is, hogy svájci sem volt, legalábbis semmi nem utal arra, hogy az lett volna. Na de akkor honnan szedte az MTI, hogy az elkövető svájci–bármilyen kettős állampolgár lenne?

Erre teljesen biztos válaszunk nincs, de több jel is arra utal, hogy vagy az MTI-nél, vagy az általa használt források valamelyikénél összekeveredett két írországi késelés. Szombaton ugyanis történt egy másik ilyen eset is, amelynek az utóéletéről szintén vasárnap írtak a helyi lapok. De míg a dél-amerikai férfi Dublin Stoneybatter városrészében követte el a tettét, és három embert sebzett meg; addig a szombati eset Dublin megyében, a fővárostól 14 kilométerre északra fekvő Malahide városban történt. Ebben a másik esetben egy férfi a saját apját késelte meg, aki bele is halt a sérüléseibe. Mindketten svájciak voltak. (Nem mintha ez bármit is számítana, de Bayer Zsolt kedvéért: az elkövető bőrszíne fehér, a neve pedig a nem kifejezetten egzotikus Stephane Benz.)

Mivel a vasárnapi dublini esettel kapcsolatban semmilyen helyi lapban fel sem merült a svájci szál, gyanús volt, hogy valami nem stimmel. Az osztrák Kronéban például találtunk ilyen megjegyzést, ami egybevágott az MTI által írtakkal, de az általuk írtak is mintha a másik esetet keverték volna bele a dologba, hiszen arról írtak, hogy az elkövető az áldozat fia, ami a vasárnapi esetnél fel sem merült.

Megkérdeztük hát a svájci külügyminisztériumot, amelyre az MTI és a Krone is hivatkozott, de a válaszuk sem tisztázta egyértelműen a helyzetet: „A külügyminisztérium megerősítette egy svájci állampolgár Írországban bekövetkezett halálát és egy másik svájci állampolgár letartóztatását a halálesettel összefüggésben. Mindkét személy svájci és ír kettős állampolgársággal rendelkezik. A dublini svájci nagykövetség kapcsolatban áll az illetékes ír hatóságokkal. Adatvédelmi okokból és a magánszféra védelme érdekében további információ nem adható.”

Ez a válasz egyértelműen jobban illik a szombati esetre, mint a vasárnapira, nemcsak az állampolgárság miatt, hanem azért is, mert itt is halálos áldozatról beszélnek. Mivel mi a vasárnapi esetre voltunk kíváncsiak, ezután újra rákérdeztünk, hogy ők a szombati vagy a vasárnapi esetre utaltak-e, de erre már csak az utolsó mondatukat ismételték adatvédelemről és magánszféráról.

Közben az ír rendőrséget is megkérdeztük az esetről, ők a közleményüket küldték el, illetve háttérinformációként azt, hogy nem ír állampolgárról, hanem latin-amerikairól van szó, aki nem áll nemzetközi védelem alatt – ezt azzal a megjegyzéssel írták meg, hogy nem közzétételre szánják, csak azért írjuk le mégis, mert időközben az ír igazságügyi miniszter már elmondta ugyanezt nyilvánosan. Mindez azt erősíti meg, hogy a svájci szál a szombati esetnél jön csak be, és ez a kettő keveredett az MTI-nél.

A figyelmes hírolvasásról

Jegyezzük azért meg a rend kedvéért:

• Ha az elkövető ebben a konkrét esetben tényleg iráni lett volna, az sem jelentené azt, amire Bayer utal, hogy minden ilyen esetet olyan (külföldi? nem európai? nem fehér? közel-keleti?) ember követ el.
• Ha az elkövető ebben a konkrét esetben mégis valóban iráni lett volna, az sem jelentené azt, hogy az ilyen esetek elkövetői között nincsenek ilyen hátterű emberek, sőt még azt se jelentené, hogy ne lehetnének többségben.

Csakhogy újságot nem úgy írunk, hogy ha követett már el bevándorló bűntényt, akkor egy új bűnténynél akkor is gyorsan odaírjuk, hogy bevándorló követte el, amikor azt még nem tudni. Legalábbis mi itt a Telexnél megvárjuk inkább a tényeket.

Érdekesség, hogy Bayer a Mandinerrel kifejezetten megengedő a témában: „Tény az is, hogy a Mandiner téved, amikor halálos áldozatról ír, mentségére legyen mondva, hogy a Mandi minden valószínűség szerint vasárnap este írta meg a hírt, amikor az osztrák APA hírügynökség még egy halottról írt, ezt később a francia AFP – az ír rendőrség friss beszámolója alapján – módosította.”

A Mandiner valóban nem tehet arról, hogy az MTI először olyasmit írt, ami nem igaz – bár körülnézhettek volna éppen más forrásokban is –, de arról már igen, hogy azóta sem javították a hibát. Cikkünk írásáig ugyanis sem Bayer Zsolt írásában, sem a Mandiner cikkében nem szerepel az MTI helyesbítése, mindkettő szerint továbbra is svájci–iráni állampolgár volt az elkövető, sőt, a Mandiner még mindig azt írja, hogy meghalt az egyik áldozat.

A tévedés egyébként benne van az újságírásban, velünk is előfordul. Bayer viszont rendre úgy hagyja a cikkeit azután is, hogy kiderül, hogy valótlanságokat írt. A legutóbbi hasonló eset után sem jelezte, hogy tévedett, amikor öncenzúrával vádolta a Telexet, pedig csak ő kevert össze két szöveget.

Lehet, hogy nem olvassa elég figyelmesen a híreket.