Megdöbbentette Merkely Béla fiának cégét, hogy a minisztérium szerint indokolatlanul kaptak állami pénzt
„Egyelőre semmilyen információ nem érkezett hozzánk minisztériumi felülvizsgálatról vagy utóértékelésről” – válaszolta a Telexnek Tóth György, a KinaviX ügyvezetője. A Merkely Béla Semmelweis-rektor fiának résztulajdonában lévő céget azután kerestük meg, hogy a Tudományos és Technológiai Minisztérium kérdésünkre megírta: a cég projektjének még Hankó Balázs exminiszter által megítélt egyedi tudományos támogatást a felülvizsgálatuk szakmailag indokolatlannak és aggályosnak találta.
A cégről és a támogatásban részesült projektjéről a Telexen pénteken részletesen írtunk, mert ebben az ügyben merült fel összeférhetetlenség Merkely Bélával, a Semmelweis Egyetem rektorával kapcsolatban.
A „Digitális avatárok: A sportorvoslás új eszközei” című projektre eredetileg azért figyeltünk fel, mert szokatlan módon három egymást követő évben is részesült a mostanában inkább az NKA-botrány miatt emlegetett Hankó Balázs döntése nyomán egyedi miniszteri támogatásban: 2024-ben még a Semmelweis Egyetem neve alatt futott, 2025-ben az egyetem és a cég konzorciumban kapott rá pénzt, idén pedig már csak a cég szerepelt kedvezményezettként, és ez utóbbi támogatást már a projekt piacra lépésének előkészítésére kapták.
Mivel az első döntés 2024 őszén, az utolsó 2026 tavaszán született, a KinaviX projektje (először még csak a Semmelweis neve alatt) másfél éven belül nyert el három egyedi támogatással összesen 599 369 882 forintot a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivataltól. A hivatal keresője alapján csak ilyen módon kapott pénzt, hagyományos pályázaton nem részesült támogatásban.
A cégvezér szerint rengeteg pozitív visszajelzést kaptak
A Digitális avatárok projekt az egyetem oldalán is szerepel, az ott olvasható leírás szerint a projekt „egy ígéretes új megközelítést vezet be sportolók monitorozásába a virtuális sportolói avatárok létrehozásával, amelyek a sportolók biomechanikai és egyéb fiziológiai adatokból felépített digitális reprezentációi. A folyamatosan frissíthető avatárok személyre szabott, adatvezérelt betekintést nyújtanak az edzőknek és az egészségügyi szakembereknek a sérüléskockázatról, a rehabilitációról és a teljesítmény optimalizálásáról. Ez a kutatás adatforrások széles körét integrálja, beleértve a mérkőzés közbeni videofelvételeket és fiziológiai méréseket, hogy átfogó modellt hozzon létre minden egyes sportolóról.” A projektről a KinaviX saját oldalán egy kedvcsináló videó is látható.
Arra nem vállalkoztunk az összeférhetetlenséget bemutató cikkünkben, hogy megítéljük, tudományos szempontból mennyire volt indokolt a KinaviX projektjének támogatása. Annyit jegyeztünk meg erről, hogy maga a koncepció biztosan nem újdonság. Az amerikai NFL csapatai például már egy ideje használnak egy Digital Athlete nevű, hasonlónak tűnő megoldást. A Barcelona futballcsapata is kísérletezik ilyesmivel. Más cégek is kínálnak sportolói teljesítménymonitorozásra és sérülésmegelőzésre szolgáló úgynevezett digitális ikreket, és az utóbbi években kutatások sora foglalkozik ezzel a témával (néhány példa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
Tóth György most a nekünk küldött válaszában részletesen írt a projektről, amely „négy éve indult, egy adatgyűjtési, adatelemzési, és metodika fejlesztési folyamattal a világszínvonalú Harvard és Semmelweis Egyetem kutatóinak szakmai együttműködésével. Számos sportoló 3D mozgási és élettani adatait gyűjtöttük be és dolgoztuk fel a Digic Services motion capture stúdiójának és a Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika sportkardiológiai laborjának részvételével, amely pályamérésekkel és mérkőzések alatti markerless mozgáselemzéssel egészül ki.”
A cég eddig ötven ifjúsági és élsportoló részletes mozgási és élettani adatait rögzítette és kezdte el az elemzésüket. „Ezek alapozták meg a saját fejlesztésű, mesterséges intelligencia alapú szoftverünk fejlesztését, amely alkalmas amatőr és élsportolók egészségének megőrzésére, sérüléseinek előrejelzésére és teljesítményének optimalizálására. A projekten jelenleg négy műszaki fejlesztő mérnök, négy PhD hallgató és négy senior kutató dolgozik. Európában ehhez hasonló fejlesztések zajlanak például a Bundesligában és az FC Barcelona klubjában. Ebben partnereink a Magyar Labdarúgó Válogatott, a Budapesti Honvéd sportegyesület, a felmért sportágak labdarúgás, kosárlabda, atlétika és úszás.”
Tóth György szerint „az elmúlt években az elért eredményeinkről készült előadások számos nemzetközi fórumon kiemelt figyelmet és elismerést arattak, rengeteg pozitív visszajelzést kaptunk mind szakmai, mind potenciális üzleti oldalról. Az előadások és megjelenések a honlapunkon részletesen megtalálhatók.
Ezek miatt is megdöbbenve olvastuk a Telex számára megküldött értékelést.
A projekt előző beszámolóját hiánytalanul elfogadták és kiváló értékelést kaptunk. Érkezett felénk 2 hete egy eseti beszámoló kérés, melyet szintén hiánytalanul beküldtünk, a rövid határidő ellenére is már most jelentős eredményeket tudtunk felmutatni” – tette hozzá.
Azt írta, egyelőre nem kereste őket a minisztérium, így nincs információjuk azokról az esetleges jogi lehetőségekről sem, amelyekre a minisztérium a Telexnek utalt a már kifizetett támogatás esetleges visszaszerzésével kapcsolatban.
„Folyamatosan dolgozunk a projekt előrehaladásán, haladunk a fejlesztői munkában, hazai és nemzetközi szakmai, üzleti partnerségek kialakításában. Célunk elsődlegesen az, hogy hasznosuljanak az orvostudományi egyetemi kutatási eredmények. Spin-off (startup) vállalkozásunkat is ezért hoztuk létre. A Kinavix azon kevés élettudományi startup vállalkozás egyike, amelyek egyetemi szellemi tulajdonra alapozott technológiát visznek a piacra. Az ilyen típusú kezdeményezések támogatása és reménybeli sikere alapvető fontosságú az eredményes orvos- egészségtudományi ökoszisztéma létrehozása érdekében” – tette hozzá az ügyvezető.
Pénteken a Semmelweis Egyetem és a Semmelweis TTC Zrt. is azt írta, nem kaptak még tájékoztatást a minisztériumi felülvizsgálat eredményéről.
Összeférhetetlenség merült fel
A tavaly júliusban alapított cég tulajdonosai között tavaly október vége óta megtalálható a Semmelweis Egyetem tulajdonában álló Semmelweis TTC Zrt., előtte azonban az egyetem rektora, Merkely Béla volt az egyik tulajdonos, a fia, Merkely Gergő pedig az alapítás óta változatlanul benne van a cégben.
Mindez azért fontos, mert Merkely Béla nemcsak a Semmelweis Egyetem rektora, hanem az egyetemet fenntartó közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány (kekva), a Nemzeti Egészségügyi és Orvosképzésért Alapítvány (NEOA) kuratóriumi tagja is. Ebben a minőségében pedig világosan meghatározott összeférhetetlenségi szabályok és bejelentési kötelezettség vonatkozik rá, fia tulajdonrésze pedig jóval meghaladta azt a küszöböt, amely fölött ezt Merkely Bélának már egy évvel ezelőtt jelentenie kellett volna. Az általa vezetett egyetem és a cég ráadásul akkor nyert konzorciumban támogatást, amikor még maga a rektor is tulajdonos volt, a helyére beszállt egyetemi cégben pedig ő az igazgatótanács elnöke.
Az összeférhetetlenség jelzésének cikkünk írásáig nem volt nyoma. Miután megkerestük az alapítványt, két nappal később az oldalukon megjelent egy határozat, éppen ebben az ügyben. Az oldalra kikerült hirdetmény aznapi, július 16-i dátumozású, tehát frissen töltötték fel, de maga a határozat június 30-i. Ebben azt írják, hogy a kuratórium „megállapította Dr. Merkely Béla kurátor összeférhetetlenségét a Semmelweis Egyetem és az általa alapított gazdasági társaságok KinaviX Kft.-t […] érintő döntéshozatali eljárásaiban. Az összeférhetetlenséggel érintett a KinaviX Kft.-t érintő döntéshozatalban, döntés előkészítésben nem vehet részt.” Emellett felkérték az egyetem kancellárját, hogy „a jogi és igazgatási főigazgató felhívásával intézkedjen a Semmelweis Egyetem Összeférhetetlenségi Bizottsága összehívásáról a tipikusan előforduló összeférhetetlenségi helyzetek vizsgálata, az alkalmazott megoldások áttekintése céljából”.
A határozat azonban a szövege alapján a jövőre nézve állapít meg összeférhetetlenséget, illetve a továbbiakban tiltja el Merkelyt a céget érintő döntésektől. Azzal nem foglalkozik, hogy az összeférhetetlen helyzet a jelek szerint már több mint egy éve fennállt.
