Az ELTE levélben közölte egy doktori bírálóval, hogy 70 év felett nem jár neki tiszteletdíj. Aztán kiderült, hogy ez nem igaz, és vizsgálják, miért írták ezt

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) Természettudományi Karán nem kapnak tiszteletdíjat doktori értekezés bírálatáért a 70 év feletti szakemberek – írta a Magyar Hang egy levél alapján, amelyet egy érintett kutató kapott az egyetemtől. Cikkük megjelenése után azonban az ELTE közölte, hogy bár a levél valódi, ami benne van, nem igaz, ezért vizsgálatot indítanak.

„Amennyiben nincs az ELTE-vel munkaviszonya, valamint nem töltötte be a 70. életévét – illetve a megbízás időtartama alatt sem fogja betölteni – és elfogadja a felajánlott megbízási díjat, akkor kérjük, hogy az adatmezőket olvashatóan, nyomtatott betűkkel szíveskedjék kitölteni. 70. életévüket betöltött bírálóinknak a kancellári utasítást figyelembe véve sajnos nem áll módunkban megbízási díjat fizetni” – állt abban a levélben, amelyet Szabados László csillagász, a Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 77 éves professzora küldött el a Magyar Hangnak.

Szabados a lapnak azt mondta, hogy egy PhD-értekezés bírálata általában 8-10 munkanapját emészti fel, ezért korábban jelképes összeget, kevesebb mint bruttó 30 ezer forintot fizetett az ELTE. A csillagászprofesszor azt mondta, hogy mivel kötelességének érzi a bírálatot, ingyen is elvégzi. „Aki öreg, haljon meg, de legalábbis 0 értékű a munkája az ELTE kancellárja szerint” – írta Szabados László a Facebookra a neki küldött levélről.

Kerestük emailben és telefonon is az ELTE-t, hogy valóban nem fizetnek-e a 70 év feletti bírálóknak, ha nem, akkor miért, és mikor született erről kancellári döntés. Cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ. A Magyar Hang viszont frissítette a cikkét az egyetem nekik is elküldött közleményével. Ebben az ELTE nem cáfolta, hogy a levél valódi, és tényleg az áll benne, amiről a lap ír, viszont az általuk kiküldött levél tartalmát igen.

„Hangsúlyozni szeretnénk, hogy a szóban forgó írásban megjelentekkel szemben nem létezik a cikkben említett tartalmú kancellári utasítás. Az egyetemi karoknak egy szolgáltatás megrendelésénél a mindenkori jogszabályi előírásoknak megfelelően kell eljárniuk. Amennyiben megrendelnek egy szolgáltatást, akkor annak ellenértékét minden körülmények között ki kell fizetni. A valóságnak nem megfelelő tájékoztatásban érintett egyetemi kollégával és az eljárással kapcsolatosan a Kancellária vizsgálatot kezd” – írták.

A közleménnyel kapcsolatban a lap újabb kérdéseket küldött az egyetemnek arról, hogy ezek szerint az ügyintézőjük találta-e ki a kancellári utasításról tett állítást, illetve hogy hány hasonló tartalmú levelet küldtek ki más bírálóknak. Mi is kerestük az egyetemet, ha reagálnak, beszámolunk róla.