Döntésképtelenség miatt érvénytelen a gyerekeit megölő Lindsay Clancy tárgyalása
Pénteken sem tudott döntésre jutni a három gyerekének megölése miatt bíróság elé állított amerikai ápolónő, Lindsay Clancy bűnösségéről döntő esküdtszék, ezért a tárgyalást vezető bíró érvénytelennek nyilvánította az eljárást. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy az ügyészek meg fogják-e ismételni az eljárást a nő ellen.
A 12 tagú esküdtszék pénteken közölte a bírósággal, hogy egy esküdt miatt nem tudnak egyhangú döntést hozni. Clancy ügyvédjének közlése szerint 11-en a nő felmentéséről döntöttek. Az amerikai jogrendszerben egyhangú döntés szükséges emberölési ügyekben a vádlottak bűnösségének megállapításához.
A tárgyalást vezető bíró ezután bejelentette, hogy kénytelen lesz érvénytelenné nyilvánítani a tárgyalást. Az ügyészség ezt támogatta, de a vádlott ügyvédje ellenkezett. A bíró egy órát adott neki arra, hogy fellebbezést nyújtson be a massachusettsi legfelsőbb bírósághoz, hogy egy bíró engedélyezze a tárgyalás folytatását. Ezt azonban végül elutasították.
A nő ügyvédje egy nappal korábban arra kérte a bírót, hogy távolítsa el a többségi döntéstől eltérő esküdtet, mert szerinte nem veszi figyelembe az amerikai büntetőjog egyik alapvető szabályát, hogy minden kétséget kizáróan kell bizonyítani egy vádlott bűnösségét. Pénteken pedig újra azt kérte a bírótól, hogy még egyszer magyarázza el neki a szabályt, amihez az ügyvéd szerint az esküdt nem tartotta magát. Jennifer Sprague ügyész elmondta, hogy az esküdt ugyan olyan kijelentéseket tett, hogy kételyei vannak, de azt nem akarta úgy értelmezni, ahogy azt a törvények előírják.
Az Egyesült Államokban nagy figyelemmel kísért tárgyaláson nem az a kérdés, hogy Clancy megölte-e három kisgyerekét, ezt senki sem kérdőjelezi meg, hanem az, hogy a nő milyen elmeállapotban volt a gyilkosságok elkövetésekor. Az ügyészség szerint a nő mindezt szándékosan, előre kitervelten tette meg, a védelem szerint azonban Clancy szülés utáni depresszióját olyan súlyosan félrekezelték, hogy pszichózis alakult ki nála, és azt állította, hangok kényszerítették, hogy gyilkoljon, és emiatt nem lehet elítélni szándékos emberölésért. Ha bűnösnek találnák, életfogytig tartó börtönbüntetést kapna. Az ügyről ebben a cikkünkben írtunk részletesen.
