Egy szektavezér akciójától állami összeesküvésig terjednek a találgatások a Twin Peakshez hasonlított bolgár ügyben

Két helyszínen összesen hat halott, köztük egy 15 éves fiú – ennyit tudni biztosan arról a rejtélyes ügyről, ami egész Bulgáriát foglalkoztatja. Először a Petrohan-hágó egyik leégett turistaházánál fedeztek fel lőtt sebekkel három holttestet múlt hétfőn, majd hat nappal később és 16 kilométerrel arrébb megtaláltak egy lakóautót, benne szintén három halottal.

Az ügy körül rengeteg a megválaszolatlan kérdés, a hatóságok nyilatkozatai pedig eddig inkább csak növelték a homályt. Az ügyészség konkrétumok nélkül utalt egy felforgatónak mondott civil szervezetre, amelynek ennek ellenére tavalyig szerződése is volt egy minisztériummal, szektás viszonyokról, pedofíliagyanús jelekről beszélt, és rituális öngyilkosságot sejtetett.

A legfőbb ügyész, Boriszlav Szafarov erre tett rá egy lapáttal, amikor jó bulvársajtós érzékkel a legendás Twin Peaks-sorozathoz hasonlította mindazt, amit a szervezetről tud. Ezzel az ügy sokakban azt az érzetet keltette, hogy gyanús félőrültek gyülekezetének zavaros dolgairól lehet szó, és a szervezet csak látszólag foglalkozott az erdő önkéntes védelmével.

A hatósági sejtetés azonban ellenkező találgatásokat is szült, amelyek szerint a Twin Peaks-hasonlattal a rendőrség – vagy akár magasabb kormányzati körök – valójában épp az illegális fakivágásokra és az embercsempészetre épülő szervezett bűnözői csoportokról akarja elterelni a figyelmet. Így gondolja a szófiai polgármester és egy volt kormányfő is.

Gyilkosok vagy öngyilkosok?

Február 2-án tűzoltók érkeztek a Petrohan-hágóban égő turistaházhoz. A tűz eloltása után az épületben két kutya tetemére bukkantak, az udvaron viszont három holttestre. Mindhárom áldozat fején lőtt seb volt, láthatóan nem a tűzben haltak meg.

Róluk nem sokkal később a hatóságok kimondták, hogy legálisan tartott fegyvereik voltak, ezekkel követhettek el öngyilkosságot. Sőt, állítólag egy biztonsági kamerán látható, hogy a kutyákat ők terelik be a házba és gyújtják fel az épületet. Aztán kimennek a kamera látóteréből, így nem világos, mi történt velük halálukig.

A nyilvánosan fellelhető felvételeken a ház felgyújtása nem látszik. Csupán az, hogy hárman kint állnak a havon, egy kutya vidáman szaladgál körülöttük. Néha a háttérből egy női hang is hallható, meg foszlányok a beszélgetésből: „Ők nem maradnak itt (…) Nagy megtiszteltetés volt, igazán. (…) Talán még többet is megtudunk. (…) Még találkozunk. (…) Mindent köszönünk.” Egy ponton más emberek is megjelennek, búcsúzkodnak, oldalt egy lakóautó látható.

Ez a lakóautó fontos elem, eleinte ugyanis a hatóságok a turistaház tulajdonosát gyanították a három férfi halála mögött. Nagy erőkkel keresték a felvételen is látható Ivajlo Kalusevet és egy vele lévő 22 éves fiatalt, valamint egy 15 éves fiút, aki Kalusev régi barátjának gyereke volt.

Február 8-án aztán egy pásztor az Okolcsica-hegyen rábukkant Kalusev lakóautójára, benne mindhármuk holttestével. A hatóságok szerint Kalusev lőhette le a két fiatalt, majd pedig végzett magával. Ezt azonban a 15 éves fiú apja kizártnak tartja. A férfi előzetesen azt is kizárta, hogy Kalusevnek köze lehetett a másik három áldozat halálához – ezt a felvetését a hatóságok igazolni látszanak –, sőt, amíg nem kerültek elő a holttestek, nem is aggódott fiáért, mondván, az erdőt, a természetet jól ismerő Kalusevvel biztonságban van.

Erdővédő buddhista aktivista vagy szexuális ragadozó

Kalusev aktív természetjáró, barlangász, búvár volt, aki köré hasonló gondolkodású, természetvédő emberek gyűltek. A hírek szerint 2010-ben egy barlangba szorult csoport kimentésében is részt vett, a helyszínen az akkori kormányfő, Bojko Boriszov is megjelent. Kalusev 2012-ben hosszabb időt töltött Mexikóban, majd a buddhizmus felé fordult, Tibetben és Nepálban járt, ahová gyerekcsoportokat is szervezett.

Korábban már jelent meg információ arról, hogy Kalusev szexuális bűncselekményeket követhetett el több gyerekkel szemben. A legfőbb ügyész szerint azonban a szülők nem voltak hajlandók együttműködni a hatóságokkal – úgy tűnt, részben ezzel magyarázzák, hogy az ügy nem jutott további szakaszba. Ezt már csak azért is fontos lenne tisztázni, mert a bolgár Állami Nemzetbiztonsági Ügynökséget vezető Denyo Donev is arról beszélt, hogy két éve már jött jelzés arról, hogy pedofil bűncselekmények helyszíne lehet a turistaház, így nem világos, miért nem lépett a rendőrség.

Ezen Szafarov legfőbb ügyész átlendült, érzelmekre hatva arról beszélt, hogy mindaz, ami történt elborzasztó. „Három gyermek apjaként ez engem sokkol” – mondta. Aztán megjegyezte: nemcsak ez és „a gyilkosságok a megdöbbentők, hanem az egész tevékenysége a szervezetnek, amely a jelek szerint hatalomra tört”.

A civil szervezetet, amelyre a legfőbb ügyész szektás, felforgató csoportként utalt, Kalusev vezette. Ez volt a „Védett Területek Ellenőrzéséért Felelős Nemzeti Ügynökség”, amely bár nem volt állami hatóság, 2025 nyaráig három éven át szerződésben állt a környezetvédelmi és vízügyi minisztériummal – írta a Balkan Insight. Az igazságügyi miniszter utólag vitatta, hogyan jegyezték be ilyen, állami szervre hajazó névvel a szervezetet és miért kapott megbízást. Mindenesetre az együttműködés értelmében az egyesület tagjai afféle polgárőrökként járták a térséget, hogy megakadályozzák az illegális fakivágásokat és elriasszák a szerbiai határ közelsége miatt ezen a vonalon intenzív embercsempészeket.

A turistaháznál talált három halott, a 49 éves ügyvéd, Ivajlo Ivanov, a 45 éves Decso Vasziljev, egy könyveléssel foglalkozó vállalkozás tulajdonosa és az 51 éves Plamen Sztatev búvároktató szintén az egyesület tagja volt. A szervezetben részt vett a lakóautóban holtan talált 22 és 15 éves két fiatal is.

A hatóság szerint gyilkos, az áldozat apja szerint jó ember

Utóbbinak két bátyja is feladatot vállalt korábban az egyesületben Kalusevnél. Apjuk szerint 35 éves ismeretsége alapján tudja, kire bízta fiait: „Nem olyan ember, mint amilyennek a sajtó most leírja. Rendkívül okos, művelt, türelmes sportember volt. (…) Sokan, akik most pedofíliáról, kábítószerekről, szektáról beszélnek, egyszerűen nem értik, miről van szó” – mondta a legkisebb fiát most gyászoló Jani Makuljev.

Legalább ennyire kétségbe vonja a hatóságok verzióját a szófiai polgármester is. „Látom, amiket írnak: félkatonai szervezetek, szektások, embercsempész hálózatok, összeesküvések. (…) A legtipikusabb KGB-s módszerekkel összeraknak egy »történetet«, ami aztán mindenkiben megragad” – írta Vaszil Terzijev, aki elsőként hozta nyilvánosságra az első három áldozat – személyes ismerősei – nevét, amit a hatóság addig nem tett meg. A polgármester szerint „tények és szégyenérzet nélkül” terjesztik a hatóságok a rágalmakat az egyesületről, bűnbakot keresnek, miközben nem teszik fel a valódi kérdést. Vagyis azt, hogy kikkel vette fel a harcot az egyesület a természet védelmében, az orvvadászat és az embercsempészet megállításáért. A munka eredményes volt – érvelt a polgármester, aki ehhez személyesen is adott pénzt és eszközöket.

Kalusev egy másik közeli ismerőse arról beszélt, az egyesület nagyon büszke volt arra, hogy sikerült visszaszorítani az illegális fakivágást, az orvvadászatot és így a vadvilág is gazdagodott. „Azt mondta, gyilkossággal fenyegették meg őket” – utalt arra, hogy természetvédő tevékenységük sok érdeket sérthetett.

A már idézett szófiai polgármester szerint, ha a hatóságok vádjai valósak, akkor mielőbb valódi bizonyítékokkal kellene alátámasztaniuk, mert így csak rágalmazás olyanokkal szemben, akik egyenlőtlen küzdelmet vívtak a szervezett bűnözés ellen és ráadásul már nem is tudnak válaszolni az állításokra. Terzijev tagadta, hogy az egyesület feladatán túlterjeszkedve állami szervként viselkedett volna és azt is, hogy az egyesület tagjai utakat zártak volna le. „Magam is sokszor elsétáltam mellettük, felmentem a turistaházhoz is” – szavait vélhetően a Petrohanhoz közeli település polgármesterének szánta, aki épp arra panaszkodott, hogy az egyesület állami hatóságként viselkedve önkényesen uralta a területet.

A volt kormányfő is az államra gyanakszik

Terzijev szavaira erősített rá a 2022–2023 között miniszterelnök Nikolaj Denkov is. Az állami „szervek reakciója a gyilkosságokra olyan szervezett erőfeszítésre utal, amelynek célja, hogy a valódi tényeket szóbeszéddel fedjék el” – idézte őt a Balkan Insight.

Ivan Hrisztanov volt parlamenti képviselő szerint is inkább arról lehet szó, hogy az áldozatok valami olyannak voltak a szemtanúi, amit nem lett volna szabad látniuk. „Ez nem volt más, mint egy kivégzés, amelyet egy rohamosztag hajtott végre a helyszínen. Sorba állította és megölte őket” – írta Hrisztanov a turistaháznál talált halottakról, akik a hatóság szerint öngyilkosok lettek.

A helyszínen csak az ő DNS-üket rögzítették, két pisztoly és egy puska volt nálunk, mind legálisan volt a birtokukban.

Kalusev egy meglehetősen zavaros üzenetet küldött édesanyjának és több ismerősének is: „Ne higgy el semmit, amit hallasz, a legkisebb részletet se, de nincs már erőnk küzdeni ezzel a káosszal.” Aztán említést tett egy kislányról, akinek segíteni próbált – azóta sem derült ki, kiről lehetett szó –, majd úgy folytatta: „Bocsáss meg, szívem mélyéből köszönök mindent. Amikor elég erőd lesz (minél előbb, annál jobb), csak gondolj rám és megtalálsz. Ez a világ csupán egy szilárd álom, nem kell rémálommá változtatnod. Nagyon szeretlek, legyél szabad” – írta a bTV szerint.

Most tehát túlzás lenne állítani, hogy a hatóságok minden részletet felderítettek. Egyelőre nehéz szétszálazni, mi a szóbeszéd, mi a rágalom, mi az összeesküvés-elmélet és mi az igazság, abban az ügyben, amelyhez hasonló eddig még nem történt Bulgáriában.