Ránk számíthattok!

3000 új támogatót keresünk

Csatlakozom

Drágább, mint az oltás, és nem is egyértelműen hatásos az antitestalapú gyógyszer

Drágább, mint az oltás, és nem is egyértelműen hatásos az antitestalapú gyógyszer
Bamlanivimab-kezelést alkalmaznak egy betegen egy bostoni kórházban 2020 decemberében – Fotó: Craig F. Walker / The Boston Globe / Getty Images
Állítsd be a Telexet megbízható forrásnak!

Kásler Miklós miniszter még december végén jelentette be, hogy Magyarország leszerződött az amerikai Eli Lilly gyógyszergyártóval több ezer adag antitestalapú, koronavírus elleni gyógyszerre. A vakcinákhoz hasonlóan a bamlanivimab is viszonylag gyors termékfejlesztés eredménye. A hatásosságáról viszont megoszlanak a szakmai vélemények, van olyan kutatás, ami azt állítja, hogy csak egy másik gyógyszerrel kombinálva lehet eredményes vele a gyógyítás.

A bamlanivimabot enyhe és középsúlyos állapotban lévő koronavírus-betegeknek ajánlják, a gyártó szerint a szer alkalmazásával csökkenhet a szervezetben lévő vírus mennyisége, gyorsabban múlnak a tünetek, és jó eséllyel megelőzhető vele a súlyos, kórházi kezelést igénylő állapot. Azt azonban maga a Lilly is megjegyzi, hogy a gyógyszere nem mindenkinek adható, és még a kutatók sem ismerik a bamlanivimab minden előnyét és kockázatát, ezzel kapcsolatban jelenleg is folynak a kutatások.

A gyógyszert rövid idő alatt fejlesztették ki. Az Egyesült Államokban is csak ideiglenes, vészhelyzeti engedélyt kapott 2020. november elején az ottani gyógyszerészeti hatóságtól, az FDA-tól úgy, hogy még csak az I. fázisú klinikai vizsgálatokat végezték el. Magyarországon is ugyanez a helyzet, az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) is veszélyhelyzeti engedélyt adott ki rá december 12-én. Ebben egyébként elsők voltunk Európában a szakminisztérium szerint.

A Lilly terméke mellett a Regeneron antitestkoktélja terjedt el, már több országban bevonták a kezelésbe, de még ezt a szert is vizsgálják.

„Érthető, hogy megadta az FDA a veszélyhelyzeti engedélyt, gyakorlatilag nincs hatékony terápia a koronavírus ellen, ha volna, eszükbe sem jutna engedélyezni. Az összes terápia kezdeti stádiumban van, csak annyi a különbség, hogy sokkal többet tudunk azoknak a gyógyszereknek a biztonságosságáról, amelyeket más területen használták már, említhetjük például a remdesivirt vagy a hidroxiklorokint” – mondta dr. Szökő Éva, a Magyar Gyógyszerésztudományi Társaság (MGYT) elnöke.

A bamlanivimab egy úgynevezett monoklonális antitest, ami elsőre nagyon tudományosan hangzik, de a névből megfejthető, mi is a gyógyszer lényege. Nagyon röviden egy egyetlen molekulát célzó immunfehérjéről van szó. „A gyógyszerben olyan szerkesztett, mesterségesen létrehozott fehérjék vannak, amelyek nagyon hasonlítanak a szervezet által védekezésképpen termelt antitestekhez. A struktúra nagyon hasonló, de meg lehet tervezni, hogy a mesterséges antitestek mihez kötődjenek. A célpontok általában fehérjék, nagy molekulák. Hozzájuk kötődve aztán gátolni tudják a működésüket. A bamlanivimab a SARS-CoV-2 tüskefehérjéhez kötődik, ezzel meg tudja akadályozni, hogy a vírus kapcsolódjon az emberi sejtekhez” – mondta dr. Szökő Éva.

A gyógyszer működése azt is megmagyarázza, hogy miért a betegség korai szakaszában lehet inkább hatásos. „A vírus önmagában nem tud szaporodni, ahhoz be kell jutnia humán sejtekbe az úgynevezett ACE2 fehérjéhez kapcsolódva. Ha az antitest meg tudja akadályozni a kapcsolódást, a vírus nem tud sokszorozódni és aztán elárasztani a szervezetet. Ha még csak kevés sejt fertőződött meg, hatékony lehet az antitest” – mondta Szökő.

A monoklonális antitest technológiája nem új találmány, már eddig is több terápiás területen használják, elsőként az onkológiában, daganatos betegségeknél alkalmazták, de például autoimmun gyulladásos betegséget, a rheumatoid arthritist is kezelik vele. Ma már számos betegség esetében fejlesztenek ilyen típusú hatóanyagokat.

A bamlanivimabot infúzióval kapják meg a betegek, a monoklonális antitesteket jellemzően így viszik be a szervezetbe, vagy szubkután (bőr alá szúrt) injekcióval. A kórházakban ugyan végzik az antitestes terápiát, de ez járóbeteg-ellátásnak számít, a súlyos állapotban lévőknek nem ajánlott ez a gyógyszer.

Bamlanivimabot tartalmazó infúzió egy bostoni kórházban 2020 decemberében – Fotó: Craig F. Walker / The Boston Globe / Getty Images
Bamlanivimabot tartalmazó infúzió egy bostoni kórházban 2020 decemberében – Fotó: Craig F. Walker / The Boston Globe / Getty Images

A bamlanivimab gyakorlatilag egy immunválaszt imitál, nem úgy működik, mint egy vakcina. „Csak passzív immunizálásról van szó. A szervezetünkbe bejuttatott antitesttől nem tanul az immunrendszerünk, csak kész ellenanyagot kap” – mondta Szökő, aki szerint az ilyen típusú gyógyszerek főleg azokon segíthetnek, akiknél nem megfelelő az immunválasz.

A bamlanivimabról szóló kutatások némileg ellentmondásosak, az egyik korai kísérleti fázisban jó eredményekről számoltak be, de vannak adatsorok, amelyek azt mutatják, hogy nincs jelentős különbség a vírus szaporodásában azok között, akik megkapták ezt a gyógyszert, és a placebót kapó kontrollcsoport között. Míg egy másik korai fázisú kutatás arra jutott, hogy nem mindegy, milyen dózisban kapják a betegek a bamlanivimabot. A vírusterhelést akkor tudták hatásosan csökkenteni, ha a páciensek 2800 milligrammot kaptak belőle, ha 700-at vagy 7000-et adagoltak nekik naponta, akkor gyengébb eredmények születtek. Itthon Kásler bejelentése szerint egyébként 700 mg-ot kapnak a betegek (ebben a dózisban van vészhelyzeti engedélye). Egy egy hete publikált kutatás pedig arra az eredményre jutott, hogy a bamlanivimab önmagában nem hatásos, de egy másik monoklonális antitesttel, az etesevimabbal kombinálva viszont jó eredmények érhetőek el.

Probléma lehet az alkalmazásában, hogy a bamlanivimab elég drága. Azt nem tudni, hogy Magyarország mennyiért jut hozzá a 6236 ampullányi adaghoz, de az nyilvános, hogy Egyesült Államok 300 ezer adagért 375 millió dollárt fizetett tavaly októberben. Németország pedig 143 milliárd forintnyi euróért vezeti be a bamlanivimabot és két másik hasonló szert.

„A monoklonális antitestek, fehérje típusú gyógyszerek. Jóval drágább az előállításuk, mint a vakcináknak. Egy kutatási irány már megcélozta azt, hogy hogyan lehetne sokkal olcsóbbá tenni a gyártást. Eszerint nem a fehérjéket kell a szervezetbe bevinni, hanem az azokat kódoló mRNS-t, ami alapján a szervezet legyártja ezeket az ellenanyagokat, hasonlóan a mostani oltások némelyikéhez” – mondta az MGYT elnöke.

Szökő úgy véli, hogy tovább folytatják majd a monoklonális antitestalapú gyógyszerek kutatását a koronavírus elleni felhasználásában, mert hatásosak lehetnek visszaszorító terápiaként. Veszélyhelyzeti engedélyt több ilyen szer is kapott, már harminccal végeztek kutatásokat, és néhányat már használni is kezdtek, mint például a Regeneron casirivimab és imdevimab tartalmú szerét. Ezzel a koktéllal egyébként Donald Trumpot is kezelték, amikor elkapta a fertőzést.

Az persze nagy kérdés, hogy mennyire lehetnek hatékonyak a változó vírus ellen ezek a gyógyszerek. Egy friss tanulmány már azt állítja, hogy a vírus dél-afrikai mutánsa ellen a bamlanivimab inaktív maradt.

Kedvenceink
Partnereinktől
Állítsd be a Telexet megbízható forrásnak!
Kövess minket Facebookon is!