„Elég volt a képmutatásból és a helyezkedésből!” – az Irodalmi Szakszervezet élesen kikelt L. Simon László és az MMA ellen
„Azok beszélnek most a kultúrafinanszírozás reformjáról, akik korábban okozói és kedvezményezettjei voltak a kirívóan igazságtalan forráselosztásnak, kultúrpolitikának” – olvasható abban a közleményben, amelyet a június végén alakult Irodalmi Szakszervezet (IRSZ) juttatott el lapunknak, reagálva a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) Irodalmi Tagozata által múlt hétfőn rendezett, Állami szerepvállalás a kultúrában című konferenciára. Mint arról beszámoltunk, a Vigadóban rendezett minikonferencián más témák mellett az olvasáskultúráról, a könyvkiadásról, a könyvterjesztésről, valamint a folyóiratok helyzetéről is szó esett.
Az Irodalmi Szakszervezet kifogással illeti már magát a konferencia programját is, mondván, az MMA olyan, állami pozícióban lévő előadókat is feltüntetett a felszólalók között, akik el sem vállalták a megjelenést, továbbá hogy arra szakmai szervezeteket nem hívtak, kérdésekre, vitára pedig nem adtak lehetőséget. Az IRSZ szerint ráadásul a felszólalók jelentős részben nem semleges szereplők voltak, és többen közülük közvetlenül felelősek a kialakult kultúrpolitikai helyzetért.
Példaként a projektalapú finanszírozás ellen szót emelő Erős Kingát, valamint a konferencián a Libri mihamarabbi privatizációját szorgalmazó L. Simon Lászlót nevezték meg, sajnálatosnak tartva, hogy egyikőjük sem tett vagy mondott semmit addig, amíg mások kárára előnyük származott a 2010 és 2026 közötti időszak kultúrpolitikai döntéseiből. „Erős Kinga ugyanis sok-sok egyéb tisztsége mellett a Magyar Írószövetség regnáló elnöke, a szervezet delegáltjaként a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) kuratóriumának tagja lassan egy évtizede. L. Simon László pedig korábbi többszörös államtitkár a Fidesz kormányzása idején, az NKA egykori átalakításának kezdeményezője és évekig az intézmény első számú szakmai vezetője, jelenleg a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) irodalmi tagozatának vezetője.” L. Simonnal kapcsolatban az IRSZ azt is visszásnak tartja, hogy a Fidesz egykor meghatározó kultúrpolitikusa a 2026. áprilisi választás után a kiszámítható és független versenyhelyzet mellett emel szót.
Az Irodalmi Szakszervezet a legnagyobb hazai könyvterjesztő cég helyzetével kapcsolatban úgy fogalmaz: „a Libri újraprivatizációja előtt vagy helyett előbb rendezni kéne azt az aránytalanságot, amelyet a könyvkereskedő cég közel monopolhelyzete jelent a hazai könyvpiacon. Reméljük, hogy a Magyar Péter vezette kormány nem L. Simonnak és a leggazdagabb vállalkozóknak akar megfelelni, felelősen jár el: a kulturális dolgozók és kisvállalkozások érdekeire is tekintettel lesz.”
Közleményében az IRSZ egyszerre szorgalmazza az NKA rendbetételét és az MMA szerepének újragondolását. Utóbbival kapcsolatban a szakszervezet rámutat: „Sem a közvélemény, sem az új kormányzat nem felejtheti el, hogy az MMA egy mesterségesen felduzzasztott intézmény. Jelenleg státuszát a Fidesz politikai akaratának köszönheti, nem pedig korszakalkotó kulturális tevékenységének. Az MMA mint fideszes politikai intézmény viszont nem azonos számos tagjának kiemelkedő és megkérdőjelezhetetlen alkotói életművével, se nem felelősek a kialakult helyzetért a benne dolgozó kollégák. A helyzetének rendezése épp ezért nem könnyű feladat. Vagyonelemeket hozzárendelni egyetlen orbáni csuklómozdulat volt, ezeket újraosztani/demokratizálni viszont már sokkal bonyolultabb kihívás” – fogalmaz az Irodalmi Szakszervezet, amely bízik benne, hogy az új kormány a szakmai szervezetek segítségével készen áll erre a feladatra.
