MNB-ügy: Felszólította a hatóság a kecskeméti egyetem alapítványát, hogy adjon ki egy sor eddig eltitkolt dokumentumot

Felszólító levelet küldött a Nemzeti Adatvédelmi és Információs Hatóság az MNB-ügyben érintett kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítványnak, hogy adjon ki a KecsUP Híreknek egy sor olyan dokumentumot, amely kiadását korábban megtagadta – írja a KecsUP Hírek. Ha az alapítvány eleget tesz a felszólításnak, akkor korábbi vezetőségi ülések jegyzőkönyvei, előterjesztései, az alapítvány vezetőinek fizetései, valamint az ügyvédi költségeik is nyilvánosságra kerülnek.

A kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítvány 2020-ban és 2021-ben összesen 144 milliárd forintot kapott az államtól az általa üzemeltetett egyetem fejlesztésére. A pénz kis részét erre költötték, nagy részét, 127,5 milliárd forintot azonban kölcsönadtak az MNB-birodalomhoz tartozó Optima Zrt.-nek.

A Matolcsy-kör irányítása alatt álló Optima abban az időszakban annyira rosszul gazdálkodott a rábízott pénzzel, hogy a nemrég közzétett korrigált jelentéseik szerint a vagyonuk 2022 és 2024 között összesen 270 milliárd forintot veszített az értékéből.

A kecskemétiek a 127,5 milliárdos összeget rendkívül alacsony, mindössze évi 2,5 százalékos kamattal adták kölcsön az Optimának, így az értéke egy részét az infláció miatt már elvesztette. Kérdés, hogy a maradékot mikor és hogyan tudják majd visszaszerezni attól a cégtől, ami két év alatt 270 milliárdos vagyonveszteséget szenvedett el.

A kecskeméti KecsUP Hírek még tavasszal közérdekű adatigényléssel próbálta meg kikérni az NJEA vezetőségi ülésein született jegyzőkönyveket. Akkor ezt megtagadták, és csak betekintést engedtek a dokumentumokba, amelyek nagy részét azonban kitakarták.

Alter Róbert, a KecsUP Hírek lapigazgatója júniusban újabb közérdekűadat-igénylést küldött az egyetemi alapítványnak, amiben a jegyzőkönyveken kívül az ülések előterjesztéseit, az alapítvány dolgozóinak juttatásait, és az ügyvédek szerződési díjait is kikérte. Az alapítvány július végén válaszolt, de a jegyzőkönyveket csak jelentős kiadásokkal adták ki, a többi kérelemre pedig semmi érdemi információt nem adtak.

Alter ezért a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet segítségével a Nemzeti Adatvédelmi és Információs Hatósághoz fordult, amely vizsgálatot indított az ügyben. A NAIH megkérdezte az egyetemi alapítványt, hogy miért nem adták ki ezeket az adatokat, amire ők négy indokot hoztak fel:

• döntés megalapozását szolgáló adatok;
• üzleti titok;
• folyamatban lévő eljárások;
• személyes adatok védelme.

A NAIH részletesen ír mindegyik szempontról, és azok közül a második és harmadik jogosságát alapvetően kérdőjelezi meg. A hatóság szerint ugyanis „nem lehet üzleti titok a közpénzre vonatkozó adat”, illetve az alapítvány közérdekű adatai nem veszítik el megismerhetőségüket azzal, hogy azokat egy büntetőeljárásban is felhasználják.

A döntés-előkészítésről és a személyes adatokról szóló érvek a NAIH szerint részben megállják a helyüket, de ezekre hivatkozva csak sokkal-sokkal kevesebb információt lehet kitakarni, mint amennyit az alapítvány az adatok kiadása során kitakart. A NAIH álláspontját részletesebben a KecsUP Hírek cikkében lehet elolvasni.

A hatóság ennek megfelelően arra szólította fel a Neumann János Egyetemért Alapítványt, hogy:

• a kitakart adatok körét vizsgálja felül, és minden egyes adatnál külön-külön igazolja, hogy milyen alapon teszi azt felismerhetetlenné;
• küldjék meg a korábban egyáltalán nem kiadott előterjesztéseket;
• adják ki az ügyvédekkel kötött szerződéseik értékét;
• és adják ki a közfeladatellátáshoz kapcsolódó munkakörökben lévő dolgozóik nevét, beosztását és juttatásait.

Az alapítványnak tehát elvileg rengeteg olyan információt és dokumentumot meg kell majd osztania a KecsUP Hírekkel, amelyet eddig titokban tudott tartani. Amennyiben ezt nem teszik meg, a KecsUP pert indíthat ellenük.

Idén nyáron a Telex is beadott egy, a KecsUPéhoz nagyon hasonló tartalmú közérdekű adatigénylést a kecskeméti egyetemi alapítványhoz. Más dokumentumok mellett mi is a vezetőségi ülések jegyzőkönyveit kértük ki, ezeket azonban ősszel csak jelentős kitakarásokkal kaptuk meg.

Mivel nem akartunk a NAIH állásfoglalására várni, október 10-én a Kecskeméti Járásbíróságon közérdekű adat kiadását érintő pert indítottunk az alapítvánnyal szemben. A per jelenleg is zajlik.

Ezzel párhuzamosan az MNB alá tartozó Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványtól is megpróbáltuk kikérni a vezetőségi ülések jegyzőkönyveit, és mivel nem adták ki azokat, velük szemben is pert indítottunk. Ezt a pert első, majd másodfokon is megnyertük, így az alapítványnak több tucat, ha nem több száz, dokumentumot kell majd kiadnia a Telexnek.