A Hell bocsánatkérést követel a TASZ-tól a Forbes elleni perről szóló anyagaik miatt
2025. március 21. – 07:49
Alig egy hónappal a Hell–Forbes-ügy vége után az energiaital-cég tulajdonosai levelet írtak a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezetnek, melyben sérelemdíjat és bocsánatkérést követelnek tőlük – közölte a jogvédő szervezet a honlapján. A korábbi ügy nagyjából egy évig tartott, végül idén februárban a Hell Energy elbukta a pert, így a jogerős ítélet szerint a Forbes nyilvános listáján megjelenhetnek a Hell-tulajdonosok nevei is.
A TASZ felé intézett követelés oka az, hogy a szervezet nyilvánosan beszámolt a Hell–Forbes-ügyről, ami pedig a cégtulajdonosok szerint sérti az ő személyiségi jogaikat.
A céget birtokló Barabás testvérek tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a kifogásolt tartalmak eltávolítását követelik a TASZ-tól.
A Hell 2019 decemberében indított pert a Forbes ellen az akkor megjelent listája miatt, amelyen magyar milliárdosok szerepelnek. Ekkor a bíróság egy úgynevezett ideiglenes intézkedést hozott, ami alapján vissza kellett hívnia a magazint a kiadónak: a lépés annyira példátlan volt, hogy az ügyről még a nemzetközi sajtó is cikkezett. Elsőfokú ítélet 2024 februárjában született, ami után a Forbes négy év után újra felrakhatta a Barabás család nevét a 25 legértékesebb családi cég listájába.
A vállalat februárban közleményt adott ki, amiben a következőket írták: „Tulajdonosaink eddig sem, és ezután sem kívánnak nyilatkozni, mert úgy gondoljuk, hogy a HELL ereje a csapatban rejlik! Kérjük, ezt tartsák tiszteletben. Hiszünk abban, hogy a márkánkat kollegáink elhivatott munkája építette fel és ezt a közösségi szellemet szeretnénk tovább erősíteni a jövőben is.”
A jogvédő szervezet a követelésről azt írja, hogy a Barabás testvérek szerint:
- a perekről szóló beszámolók indokolatlanul negatív és hamis színben tüntették fel őket a nyilvánosság előtt;
- ők minden eljárást jóhiszeműen indítottak, állítják, ezért elfogadhatatlannak tartják a TASZ olyan kijelentéseit, mint hogy eljárásaikkal a sajtó cenzúrázására törekednének, vagy hogy fegyverként használják a GDPR-t az újságírókkal szemben;
- azt sem lenne szabad közölni, hogy a Hell-cégcsoport állami támogatásokban részesült, mert ez azt a hamis látszatot kelti, hogy Barabásék ezekből a pénzekből finanszírozzák a pereiket.
Az előbbi érvelés csak három kifogás abból az 59-ből, amelyet a Hell Energy Kft. tulajdonosainak ügyvédje egy 12 oldalas levélben elküldött a TASZ-nak.
„A Barabás testvérek most szintet léptek: már nemcsak a sajtót akarják megbénítani jogi eszközökkel, hanem azt a jogvédő szervezetet is, amelyik kiáll a sajtószabadság mellett és nevén nevezi a SLAPP [közéleti szerepvállalás elleni stratégiai per] jelenséget. Mondhatjuk, hogy itt egy meta-SLAPP van készülőben” – mondta Vissy Beatrix, a TASZ jogásza.
A jogvédők szerint a jelentős gazdasági befolyással bíró személyek kötelesek eltűrni élesebb bírálatokat is közügyeket érintő kérdésekben. A TASZ pedig kötelességének érzi, hogy a nyilvánosságot figyelmeztessék: „a hatalmasok – erőfölényükkel visszaélve – jogi eszközökkel próbálják elfojtani a közéleti vitákat” – mondta Szabó Máté, a szervezet szakmai igazgatója.
