Helyreigazítás
Valótlanul állítottuk, hogy az „NMHH tervezett és tényleges kiadásai hosszú éveken keresztül köszönőviszonyban sem voltak egymással.”; továbbá, hogy „a kiadások (...) 2013 és 2014 között majdnem megduplázódtak.”
„Az NMHH költségvetési kiadásai” cím alatt közzétett grafikon rózsaszín, „Teljesülés” cím alatti, a tényleges költségvetési kiadási összegeket jelölő oszlopaiban a 2014-2021. évekre vonatkozóan valótlan számadatokat közöltünk.
A valóság fentiekkel szemben ugyanis az, hogy az NMHH tervezett és tényleges kiadásai folyamatosan köszönőviszonyban voltak egymással, valamint a kiadások 2013 és 2014 között csökkentek.
„Az NMHH költségvetési kiadásai” cím alatt közzétett grafikonon a 2014-2021. évek vonatkozásában a költségvetési kiadási összegeket tévesen, az adott évi eredeti előirányzat és az adott évi maradvány összegét összeadva határoztuk meg. Az NMHH költségvetési kiadásait tartalmazó, valós számadatokat tartalmazó grafikon az alábbi:
Cikkünk további részében ennek megfelelően javítottuk az NMHH gazdálkodásáról szóló grafikont és az ehhez kapcsolódó szövegrészeket. A hibáért elnézést kérünk.
Költségvetési biztost rendelt ki a kormány a közmédiát fenntartó Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alaphoz (MTVA) és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz (NMHH).
- A döntés azután született, hogy kedden az Országgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága nem fogadta el a két szervezet 2025-ös pénzügyi beszámolóját.
- Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter úgy fogalmazott, a költségvetési biztos felügyeli a szervezetek működését, valamint biztosítja, hogy nem történik olyan kötelezettségvállalás vagy elidegenítés, ami a szervezetek gazdálkodását veszélyezteti.
- A kritikára ráerősített csütörtök esti posztjában Kármán András pénzügyminiszter, aki szerint az NMHH beszámolója azt tükrözi, hogy a működése eddig rendkívül költséges és több esetben nem kellően hatékony volt. Több tételnél egyértelműen látszik az is, hogy az előre meghatározott költségvetési kereteket nem sikerült tartani.
Számokban: az alábbi grafikonon láthatók a 2010-ben létrehozott NMHH tervezett és tényleges kiadásai, utóbbiak esetében külön is láthatók a tárgyévi forrásból és az előző évek maradványából fedezett összegek. (Az egyelőre nem derült ki, hogy az el nem fogadott beszámoló szerint mennyi volt a tavalyi kiadása.)
Előzmények: a kormány már korábban bejelentette, hogy megkezdi a közszolgálati média működésének teljes körű átvilágítását. Szondi Vanda kormányszóvivő hangsúlyozta, hogy a közmédia nem tett eleget az alkotmányos és demokratikus feladatának a tájékoztatás terén.
- Magyar Péter emellett már győzelmi beszédében lemondásra szólította fel Koltay Andrást, az NMHH elnökét, akinek mandátuma 2030-ig tart.
Alulnézet: az MTVA kiadásai az Orbán-rendszer első éveiben lőttek ki: 2011-ben és 2012-ben is legalább megduplázódott az előző évhez képest az összeg.
- A székházvásárlással terhelt 2012-t leszámítva az MTVA-nál kisebbek voltak a kiadási túllépések, mint az NMHH-nál, maguk a költségek viszont dinamikusan nőttek, így tavaly már 157 milliárd forintot költött az alap.
Mit mondanak ők? Dicső Viktória, a Tisza Párt képviselője Koltay Andrást az MTVA 2025-ös 100 milliárd forintos dologi és 27 milliárdos személyi jellegű kiadásról kérdezte, valamint az MTVA-t az RTL Magyarországgal vetette össze, ugyanis az utóbbi nagyjából 60 milliárd forintból gazdálkodik (2024-ben ez pontosan 55,6 milliárd forint volt).
- Bujdosó Andrea, a párt frakcióvezetője kifogásolta, hogy a bizottság nem kapott információt a szervezet gazdálkodásáról, például a dologi és személyi jellegű kiadások kapcsán. A Médiatanács tagjainak juttatott 197 millió forintról is kérdezte Bujdosó Koltayt.
- Polgár György tiszás képviselő kérdése arra vonatkozott, hogy miért osztogattak magas jutalmakat az NMHH-nál.
Reakció: „Jelenleg – az államháztartásról szóló törvény ismeretében – nem látjuk, hogy miként rendelhető ki jogszerűen költségvetési biztos vagy esetleg költségvetési felügyelő a megjelölt szervekhez” – írta a Médiahatóság a 24.hu-nak. Válaszukba kiemelték, hogy az NMHH és az MTVA működése transzparens.
- 157 milliárdos kiadás mellett 155,1 milliárd forintnyi költségvetési és 6,9 milliárd forintnyi kereskedelmi bevétele volt az MTVA-nak – emelte ki a bizottságnak Koltay.
- Az RTL Magyarországgal vont párhuzam kapcsán úgy fogalmazott, hogy ez félrevezető, mivel a közmédia drága műfaj, olyan műsorokat is gyárt, amit kereskedelmi tévék nem.
- A jutalmazás kapcsán kiemelte, hogy olyan szakembereket alkalmaznak, akikből kevés van az országban. A Médiatanácsnak juttatott 197 millió kapcsán hangsúlyozta, hogy a médiatörvény szabályozza a béreket, ezért ebben nincs mozgásterük.
Mi várható? Magyar Péter a választást követően úgy fogalmazott, hogy a kormányalakítás után fel fogják függeszteni a közmédia hírszolgáltatását addig, amíg nem adottak az objektív hírközlés feltételei. Az nem világos, hogy az átvilágítást követően egy esetleges szüneteltetés mikor és milyen formában lépne életbe.
- Az NMHH Kármán András posztja szerint azt a feladatot kapta, hogy egy új, részletes és pontos beszámolót készítsen, amiből kiderül a kiemelkedően magas összegek háttere és azok indokai is.
