Schiffer tíz éve vezetőszáron vitette volna el Matolcsyt, most nem ért egyet a vezetőszárral
„A gyanúsítottak kamerák kereszttüzében, vezetőszáron történő elvezetése sérti az arányosság követelményét” – állt többek között ez a sor is abban a nyílt levélben, amit az LMP-alapító ügyvéd, Schiffer András jegyzett, és több, egykor Fidesz-közeli jogász aláírt. A 444 vette észre Tóta W. Árpád publicista felfedezését, miszerint volt idő, amikor Schiffer óhajtotta Matolcsy György volt jegybankelnököt vezetőszáron látni.
Schiffer 2016-ban nyilatkozott még ellenzéki politikusként, az LMP egyik vezetőjeként a parlamentben arról, hogy egy civilizált országban Matolcsy Györgyöt vezetőszáron vinnék el. A 444 tényellenőrzése szerint tényleg így volt, 2016. április 26-án az MNB-botrány volt a téma az ülésen, azaz a jegybanki nyereség alapítványokba folyatása, illetve Matolcsy fizetésemelése is.
Az akkori ellenzéki Schiffer elképesztőnek tartotta Matolcsy fizetésemelési igényét, amit „sikeres gazdaságtörténelmi tettei” miatt kért magának. Majd így fogalmazott: „Ami az elmúlt öt napban kiderült, azután Matolcsy Györgynek nem fizetésemelést kell kapnia, hanem civilizált országban vezetőszáron viszik el; hogyha az ügyészség a helyén lenne, erről van szó.”
A Facebook-oldalán péntek kora este Schiffer András hosszasan reagált a bírálatra. Azt állítja, ma is azt gondolja, hogy tíz évvel ezelőtt igaza volt. Az előző napi felhívása szerinte nem nevesített egyetlen gyanúsítottat sem, nincs szó Matolcsy ártatlanságáról benne. Magyarázata szerint tíz éve indokolt lett volna a vezetőszár a volt MNB-elnöknél, „a bűnismétlés, a bizonyítás megnehezítésének valós, megalapozott veszélye legalábbis nem volt abszurd feltételezés”. Matolcsy viszont már nem visel közhivatalt, nem úgy tűnt, mintha szökni akarna – itt hozzátette zárójelben: „nem a fiáról, róla beszélek!”
„Nem az MNB-ügyről gondolok mást, hanem pont amellett foglaltunk állást, hogy egy ügy büntetőjogi megítélése és a letartóztatás törvényi feltételeinek vizsgálata két különböző dolog.”
Így fogalmazott Schiffer, aki szerint „a kényszerintézkedések alkalmazása ugyanis egy jogállamban nem a mégoly jogos tömegfelháborodás, hanem kizárólag a törvényi feltételek függvénye lehet”. Sőt, „egy liberális jogállamban tudniillik az emberi jogok mindenkit megilletnek, még a fideszeseket is”.
Schiffer András az utóbbi években a (szélső)jobboldal közelébe sodródott, rendszeresen bírálja Magyar Pétert és a Tisza Pártot, az idei Tusványoson is megjelent. Július 26-án a Mi Hazánk alkotmánybírónak is jelölte, de nem választották meg.
