Nem lesz előrehozott választás a Hegyvidéken, leszavazták a képviselő-testület feloszlatását

A csütörtöki testületi ülésen öt igen, egy tartózkodás és 11 nem szavazat mellett leszavazták azt az előterjesztést, ami a hegyvidéki képviselő-testület feloszlatását kezdeményezte. Ha átment volna a javaslat, időközi választást kellett volna tartani a XII. kerületben, ahol Kovács Gergely és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt elsöprő győzelmet aratott a 2024-es önkormányzati választáson.

Az volt a fő kérdés, hogy a Fidesz miként szavaz majd, mert a négy képviselőjük nélkül nem lett volna meg a szükséges tíz szavazat a javaslat elfogadásához. A fideszesek végül nemmel szavaztak, a DK-s Élő Norbert pedig tartózkodott. A feloszlatás kezdeményezője, Visi Piroska, a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület képviselője, két volt kutyapártos képviselő, illetve a Momentum két képviselője szavazott igennel.

A szavazáson nem vett részt a kutyapártos Kocsik Tekla, az egyik korábbi alpolgármester. Szerdai posztjában azt írta, hogy a testület működése mára „a politikai öncélúság egészen lehangoló látleletévé vált”. Az értelmes együttműködésre továbbra is nyitott, de a „végeláthatatlan személyeskedésre, a képmutató erkölcsi pózolásra és az önmagáért folytatott politikai hadviselésre azonban nem kívánok több időt pazarolni”.

A testület feloszlatását Kovács Gergely előválasztási kihívója, a Kutyapárt támogatásával képviselővé választott Visi Piroska kezdeményezte pénteken. Ezt azzal indokolta, hogy 2024-ben a kerület egyértelműen a változásra szavazott, de azt látja, hogy „az önkormányzat nem úgy működik, ahogy a hegyvidékiek joggal elvárják, amire szavaztak”. Szerinte ebben a helyzetben az a legtisztességesebb, ha „az időközi választáson olyan polgármestert választhatnak, aki képes végrehajtani a hegyvidékiek által elvárt változásokat, és működtetni a kerületet”.

A Fidesz a Kutyapárt és a Tisza hatalmi harcát látja

A szavazást egy órás vita előzte meg az ülésen, a képviselők többsége elmondta véleményét a feloszlatás ötletéről. Az előterjesztő, Visi Piroska morális kötelességének nevezte a feloszlatás kezdeményezését. Tarthatatlan, ahogy Kovács Gergely vezeti a kerületet, mondta. Hiányolta a fejlesztéseket, szerinte a kerületben nem történik semmi, az önkormányzat nem látja el a kötelező feladatait sem, ami nem mehet tovább. Azzal vádolta Kovács Gergelyt, hogy a kerület Tiborcz Istvánnak kedvezne egy ingatlanfejlesztés ügyében. Visi azzal érvelt, hogy ha nem jön össze egy biztos többség a polgármester mögött, akkor fel kell oszlatni a testületet. Szerinte nem azt csinálják, amit a kampányban vállalták, ők szolgáltató önkormányzatot ígértek. Nem érti, miért jobb a biztos káosz, mint egy új választás, nem kell félni a választóktól, mondta. Nem látja, mitől fog jobban működni a kerület, szerinte a lakosság is a változás mellett van. Arra kérte a képviselőtársait, hogy vállalják a felelősséget, ahogyan ő tette a feloszlatás kezdeményezésével.

A volt kutyapártos Kocsis Borbála arról beszélt, hogy nem lehetnek megélhetési politikusok, nem asszisztálhatnak egy háttéralkuktól terhelt rendszerhez. Ha lemondanának a képviselői mandátumukról, azzal nem oldanának meg semmit, mert a helyükre tiszás képviselők kerülnének be, a testület bénultsága azonban maradna.

A momentumos Vadász Gábor végtelenül szomorúnak nevezte, hogy két év alatt idáig jutott a képviselő-testület, szerinte ez nem egyetlen ember hibája. Szerinte Kovács Gergely megbukott, mert másfél év alatt erodálta a többségét.

A hegyvidéki Fidesz frakcióvezetője, Fonti Krisztina szerint a jelenlegi helyzet a Kutyapárt és a Tisza hatalmi harcáról szól, amiben ők nem akarnak részt venni. Kovács Gergely és a vele szemben álló képviselők együtt vezették válságba a korábban jól működő kerületet. Felszólította őket, hogy rendezzék a helyzetet, majd egyértelművé tette, hogy a Fidesz nem támogatja a testület feloszlatását. Az ülés kezdetén arról beszélt, hogy mindenféle találgatások mentek arról, hogy a Fidesz hogyan fog kibújni a véleménynyilvánítás alól, ehhez képest mind a négy képviselőjük eljött az ülésre.

A DK-s Élő Norbert arról beszélt, hogy Kovács Gergely stílusa néha nem irodalmi, ha ideges, de legalább nyílt sisakkal harcol, szemben azokkal, akik a feloszlatást kezdeményezték. Szerinte ideje eldönteni, melyik irányt akarják követni. Karácsony Gergely főpolgármester vesztét is az okozta, hogy elárulta a korábbi szövetségeseit, ezért tudott megerősödni a Tiszát. Még nem döntötte el, hogyan fog szavazni, azt várja, hogy győzzék meg, de egyelőre nem látja a jövőt, ami jelezte, hogy nem fogja megszavazni a feloszlatást. Azt javasolta, hogy halasszák el a döntést novemberre. Ezt leszavazták a képviselők. Kovács Gergely ezt azzal kommentálta, hogy „úristen”.

A kutyapártos Pásztor Tibor egyszerű döntésnek nevezte, hogy ki hogyan fog szavazni a feloszlatásról. Arra kaptak felhatalmazást, hogy öt évig vezessék a kerületet, aki nem szeretné folytatni ezt a feladatot, az szavazza meg a feloszlatást, mondta. Surányi Judit a feloszlatás mellett érvelt: a kerületnek nincs koncepciója, a kerületet nem lehet egyéni döntésekkel vezetni. A lakosok nem kíváncsiak erre a perpatvarra, őket a fejlesztések érdeklik. Sasi-Szabó Tamás szerint a feloszlatás nem szolgálja a kerületiek érdekeit, helyette kompromisszumokra kell törekedni a testületben. A kormányváltás segíthet a célkitűzéseik megvalósításaiban.

A hegyvidéki polgármester csak nagyon röviden reagált a képviselők felvetéseire. Azt mondta, hogy ha az értelmes előterjesztéseket nem szavazzák meg az őt kritizáló képviselők, akkor tényleg működésképtelen a testület.

Hogyan jutottunk ide?

A Kutyapárt még úgy vágott neki a ciklusnak, hogy kényelmes többsége volt a képviselő-testületben. Kovács Gergellyel együtt 10 képviselője volt a Kutyapártnak, a Momentumnak 2, a DK-nak és a Hegyvidék Jövőjéért Egyesületnek 1-1, az ellenzékbe szorult Fidesznek 4. A polgármester mögött álló többség alig egy évvel a választások után kezdett repedezni.

Többen is azzal vádolták meg Kovácsot, hogy leállította az előző vezetés korrupciógyanús ügyeinek átvilágítását, rossz döntéseivel és vezetői stílusával folyamatosan konfliktusokat generál az önkormányzatban. A kritikák másik része arról szólt, hogy nem történnek fejlesztések a kerületben. Először Visi Piroska és Kocsis Borbála hagyta ott a frakciót, majd momentumos képviselők és az eredetileg kutyapártos Surányi Judit is kihátrált a polgármester mögül. Így állt elő az a helyzet, hogy Kovács Gergelynek nem volt meg a többsége a feloszlatás leszavazásához.