Baka András: Tudtam a testvére ügyéről, amikor Szathmáry Zoltánt jelöltem legfőbb ügyésznek

Több mint húszperces sajtótájékoztatón igyekezett tisztázni a legfőbbügyész-jelölési folyamat kérdéseit Baka András köztársasági elnök hétfőn. A sajtótájékoztatón nem lehetett kérdezni, Baka maga fogalmazott meg kérdéseket, amelyekre azután részletesen válaszolt.

Hogyan született meg a jelölési döntésem? – tette fel magának az első kérdést Baka András. Elmondása szerint a hivatalba lépése utáni harmadik napon elkezdte a felkészülést a legfőbb ügyész jelölésére, ötödik napon pedig elkezdte a kiválasztás-előkészítést. Ez hetekig eltartott, és a jogászi szakmán belül széles körű egyeztetéseket foglalt magában, azon belül különböző szinteken, bírókkal és ügyészekkel és ügyvédekkel is tárgyalt.

Baka elmondása szerint ezeken a tárgyalásokon nem a jelöltek nevére volt kíváncsi, hanem arra, hogy hogyan működik a valóságban az ügyészség „beleértve az ügyészségen belüli személyi viszonyokat is”. Baka elmondása szerint ezek alapján a beszélgetések alapján jutott arra, hogy Szathmáry alkalmas lenne az ügyészség vezetésére, a döntése meghozatalakor pedig nem vett figyelembe politikai szempontokat. „Szeretném visszautasítani, hogy Szathmáry jelölésével Polt Péter-féle vezetést akartam volna átmenteni” – mondta a köztársasági elnök.

Baka elmondása szerint a parlament mai döntése – amellyel szinte egyhangúlag utasította el Szathmáry jelölését – sem változtatja meg azt a következtetést, amelyre a többhetes felkészülési folyamat végén eljutott. Szerinte a szervezet ismerete nélkül nem lehet megtudni azt, hogy hogyan lehet a valóságban megújítani az ügyészséget, és „az ügyészségi szolgálat önmagában nem jelent politikai kötődést”. Szerinte az, hogy Szathmáry Polt alatt a Legfőbb Ügyészségnél dolgozott, nem azt jelenti, hogy támogatta a Polt-féle irányvonalat.

Hogyan értékelem az Országgyűlés döntését és az azt megelőző folyamatot? – tette fel a következő kérdést Baka, rögtön hozzátéve, hogy a döntést tiszteletben tartja. Elmondása szerint nem szükségszerű, hogy a köztársasági elnök és a parlament mindenben egyetértsen, szerinte nem kudarc, hanem a demokrácia működése, hogy a parlament nem támogatta a jelöltjét. A köztársasági elnök azt mondta, értékeli, hogy a parlament tiszteletben tartotta a jogát, hogy a pártok megkérdezése nélkül állítson jelöltet.

Természetes, hogy az Országgyűlés döntését magára és mindenki másra is érvényesnek tekinti, mondta Baka. Szerinte ebből nem következik, amit a sajtóban írnak, hogy át kell alakítani a magyar politikai rendszert, például, hogy a mostani helyett félprezidenciális rendszert kellene bevezetni.

Baka szerint fontos lett volna, hogy a döntés meghozatala előtt a parlamenti pártok meghallgassák a jelöltet. A Tisza enélkül hozott döntést, a többi párt pedig semmilyen érdeklődést nem mutatott iránta. Baka szerint a jelölt meghallgatása után is lehet nemet mondani, de jobb lett volna, ha úgy alkotnak véleményt, hogy előtte beszélnek azzal, akiről véleményt alkotnak.

Baka szerint bizonyos ügyvédi irodák perbeli helyzetük javítása érdekében befolyásolták a legfőbb ügyész megválasztásának kérdését. „A jelölt durva politikai befeketítése folyt ebben az időszakban.” Szerinte információmorzsák alapján vont le a nyilvánosság végső következtetést egy olyan emberről, akiről egyébként nagyon kevés információval rendelkezett. Baka szerint Szathmárynak szakmai életrajza van és abban semmi jele nincs annak, hogy politikai szereplő lenne.

Nagyon fontos beszélni arról, hogy a jelölt testvéréről és annak érintettségéről mit tudtam – mondta Baka András. Elmondta, hogy a jelölésről szóló döntése meghozatalakor ismerte a körülményeket, és ezek mérlegelésével döntött Szathmáry Zoltán jelöléséről. Belső tájékozódása során olyan információkat is megismert, amelyeket nem hozhat nyilvánosságra, és amelyek „lényegesen más megvilágításba” helyezték a helyzetet, mint amelyben azt a nyilvánosság nagy része látja. Azt sem hagyhattam figyelmen kívül, hogy az ügyben akkor született fejlemény, amikor a jelöltségről szóló döntésemet már meghoztam, de nem hoztam nyilvánosságra.

Baka hozzátette: most az a feladata, hogy új legfőbb ügyészt jelöljön. Ezt meg fogja tenni, és ahogy korábban, úgy most is úgy fog eljárni az ügyben, hogy nem egyeztet a pártokkal a jelöltről.

Hétfőn a parlament tiszás többsége 138 nem és 1 tartózkodás szavazattal elvetette Baka András jelöltjének, Szathmáry Zoltánnak a megválasztását legfőbb ügyésznek. Mivel elegendő számú érvényes szavazat érkezett, a szavazás érvényes, nem kell tehát megismételni.

Baka András augusztusban megválasztott köztársasági elnök szeptember 22-én hétfőn jelentette be, hogy Szathmáry Zoltánt javasolja legfőbb ügyésznek, aki korábban a Legfőbb Ügyészség Informatikai Főosztályánál főosztályvezető ügyészként, mellette pedig a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség büntetőjogi fellebbviteli főügyészhelyetteseként dolgozott.

Másnap, kedden viszont Magyar Péter kiposztolta, hogy arra kérik a köztársasági elnököt, állítson új jelöltet, mert a Tisza-frakció egyhangúlag úgy döntött, nem támogatja Szathmáry Zoltán jelölését. A Telex információi szerint a döntés oka az lehetett, hogy Magyar Péter megtudta, Szathmáry Zoltán testvére érintett az aranykonvoj-ügyben, ami miatt a jelölt politikailag vállalhatatlan lett a Tisza Pártnak. Erről itt írtunk részletesen.

Magyar Péter nem sokkal később egy videóval jelentkezett, amelyben elmondta, tiszteletben tartják a köztársasági elnök alkotmányos jogkörét, és komolyan veszik azokat az érveket, amelyeket hétfőn a parlamentben elmondott. „A döntésünk során azonban figyelembe vettük azt is, hogy az új legfőbb ügyésznek képesnek kell lennie helyreállítani az ügyészség iránti közbizalmat, garantálnia kell a szervezet politikai függetlenségét, és hiteles választ kell adnia azokra a szervezeti és működési problémákra, amelyek az elmúlt években felhalmozódtak” – mondta Magyar Péter, aki ismételten arra kérte Bakát, állítson új jelöltet a legfőbb ügyészi tisztségre.

Baka akkor erre azzal reagált, hogy fenntartja a véleményét, megtette a javaslatát, amiről az Országgyűlésnek kell döntenie.