Felfüggesztette volna Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogát a bizottság tiszás elnöke, de hiába

A Mentelmi Bizottság Panyi Miklós, Kocsis Máté és Pócs János rágalmazási és becsületsértési ügyét tárgyalta hétfőn, amely a Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügyekhez kapcsolódik. A Tisza Frakció oldalán Sasi-Nagy Edit, a bizottság elnöke arról beszélt, hogy a szokásoktól eltérően azt javasolta, függesszék fel az érintettek mentelmi jogát. Ezt azzal indokolta, hogy nem egyszerű rágalmazásról, becsületsértésről van szó, szerinte a fideszes képviselők súlyos bűncselekményekkel vádoltak meg egy ügyvédet. Fontosnak tartja, hogy kiderülhessen, ki mond igazat ezekben az ügyekben.

Mindezek ellenére azonban a bizottságban az elnöki indítvány a szavazás során – 3 igen és 3 nem szavazattal – nem kapott többséget, ezért a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés

a három országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

A három érintett képviselő az ülésre meghívót kapott azzal, hogy élhetnek a meghallgatás jogával. Kocsis Máté nem jelent meg az ülésen. Pócs János megjelent, és előadta, hogy az üggyel kapcsolatban azóta számos hangfelvétel, tanúvallomás és egyéb bizonyíték látott napvilágot. Rögzítette továbbá, hogy szükség esetén a bíróságon is vállalja az üggyel kapcsolatos felelősségét, ezért ő a saját személyére vonatkozóan támogatja a mentelmi jog felfüggesztését.

Panyi Miklós is ott volt az ülésen. Azt mondta, hogy ez egy speciális, nem szokásos ügy, mert nemcsak egy politikust, hanem egy egész politikai közösséget érintett a pedofiília vádja, amely a választási kampány során történt súlyos határátlépést jelent, illetve hogy kész megvédeni az igazát bármely eljárásban.

Panyi Miklós Facebook-oldalán június 20-án közzétételre került az „Íme az ügyvéd, aki pontosan tudta, mekkora képtelenségbe viszi a lefizetett koronatanút” poszt. A bejegyzésben többek között a következő állítások szerepeltek: „Ő egy fontos szereplő a kamu zsoltibácsi ügyben. Egy igazi bennfentes. De védőügyvédként definiálja magát. […] A kérdésem ügyvéd úrhoz, biztosan már utánajárt: Az pontosan milyen büntetőjogi tényállás és hány év börtönnel büntetendő, ha valaki pénzzel és egyéb előnyökkel arra vesz rá egy mentálisan és pszichésen sérült fiatal srácot, hogy valakit pedofil bűncselekmény elkövetésével vádoljon meg?”, továbbá „A börtönbüntetés lehetősége mellett hány évre tiltják el az ügyvédi praxistól a pedofil vád felbujtásában résztvevő ügyvédet?”. Ezt a bejegyzést osztotta meg Kocsis Máté is.

Pócs Jánosnál más a helyzet, Panyi Miklós és Pócs János több közös sajtótájékoztatót is tartott a Kontroll szerkesztősége előtt, a Parlamentben, illetve a feljelentő ügyvédi irodája előtt, ahol személyével kapcsolatban is elhangzottak rágalmazó mondatok a feljelentettek részéről. A sajtótájékoztatók némelyikét a televízió élőben közvetítette, továbbá a mai napig megtalálhatók a YouTube és Facebook közösségi oldalakon.

Pócs János többek között a következő állításokat tette a feljelentettre vonatkozóan: „L. Á. ügyvéd úr irodája előtt szeretnénk feltárni azokat a részleteket, amelyek egyértelműen ügyvéd úrhoz vezetnek mint jogi képviselet. A botrány, az álbotrány, a kamu Zsolti bácsi, és adódik a kérdés: ki a felelős, és ki volt a felbújtó? Ebben az ügyben L.Á. ügyvéd úrnak meghatározó szerepe volt.”, továbbá „Csak a Klikk TV-ben, ami az ügyvéd úr jelenlétében elhangzott, hogy pénzt adtak, pénzt ígértek, papírt tettek elé, védelmet ígértek neki, ez tökéletesen megfelel a bűncselekményre való felbujtásnak. Ezt tette […] az ügyvédje felkészítése által, az ügyvédje jelenlétében, és ennek a felelősségét úgy gondolom, hogy vállalni kell.”